: : 小英落選演說 連大陸人都有人感動 體會羨慕民主的可貴 也看到有將近半數的人
: : 對現在是不滿意的 45.6趴 是堅決反對九二共識 一國兩制的
: 嗯..照兄台的說法..有 51.x % 是贊同九二共識的，所以要忽略這51.x % ？
不能推文，不然這點沒啥回篇文的價值
這就是少數聲音綁架多數意志的典型
當我們投票給一個參選人時，等於對他所主張或代表的一切"完全授權"嗎？
這種common sense應該不用特別解釋
卻還是會有人用出"有45.6%是堅決..."這種造句法
那網路上的藍營支持者也省心了
就說51.6%堅決認為過去四年633不兌現不是問題、兩岸政策很讚、經濟超棒等等....
最後再補一刀，民主就是多數決，麻煩45.6%服從我們，謝謝。
先不說這種思維有多反智，偏偏這種話還是明顯少數的那一邊拿出來用
難道連民主制度的最基本遊戲規則都忘記了嗎？
回到核心問題，92共識根本沒什麼好贊成或反對的
跟民進黨主張的一樣，92共識根本就是空泛，甚至可以說不存在的論調
一中各表到底是個啥玩意？面對這種東西贊成或反對的意義在哪裡？
說穿了就是兩個檯面上兩個不承認彼此的敵對國家賴以交流的遮羞布而已
本質上該談的，是我們是否要與中國交流？交流的範圍何在？該交流到何種程度？
民進黨這次大選，言明了過去四年兩岸的一切良性交流都將"概括承受"
卻又在最後關頭砍斷了連結一切良性交流的唯一一條細線
非常矛盾，且無法自圓其說
面對質疑急急忙忙的說「台灣共識」可以拿來取代92共識
姑且不論台灣共識是不是如呂前副所言空泛沒有實質內涵 (反正92共識也差不多)
本質上的關鍵還是在這是否足以成為兩岸交流的思想基礎罷了
我是不知道民進黨支持者怎麼認為
但我個人來看台灣共識要達到這種功能，真的是有待加強
如前面某板友所說，要反對92共識沒啥問題，那民進黨的類92在哪？
或者，民進黨有明確的方針引導台灣產業轉型，讓台灣經濟不靠對岸就能一路起飛
這前題能達到，看是要反92還是全面反中也不會再是什麼問題了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.26.210
※ 編輯: alwayscat 來自: 218.174.26.210 (01/29 13:57)