※ 引述《Iser1ohn (虎！虎！虎！)》之銘言：
: ※ 引述《Ghamu (貓丸)》之銘言：
不知道你把我的連結砍掉是否別有用意
陳保基CALL IN大話新聞 令人激賞的專業談話～CH054_0218_0200.mpg
http://www.youtube.com/watch?v=tL0RYxOeh5E
各位快來看陳主委高深的專業見解!!!!
: : 不愧是馬英九最愛的用人類型 耍嘴皮太極專家 白賊義的傳人
: : 把本來可以避免 本來沒有的風險加入在食品中
: 本來沒有？可以避免？
: 請google「雲林 瘦肉精」，什麼叫本來沒有，什麼叫可以避免？
我google了~
http://tinyurl.com/76azjn9
所以你想表達甚麼?
"雲林衛生局長拒吃瘦肉精一周將完成抽驗"
"20110310 公視晚間新聞雲林瘦肉精豬隻流向樹林屠宰場- YouTube"
"農委會談瘦肉精雲林豬農砲火猛| 美牛議題再發酵| 國內要聞| 聯合新聞網"
一堆豬農去抗議 說開放瘦肉精不好
一堆人去調查看有沒有人亂家瘦肉精 怕得要死
這麼安全的東西為什麼要花時間去抗議去調查?
我看你一定又是國文不好的人(嘆!
我是指本來牛肉裡面沒有的
現在要開放一票有瘦肉精的牛肉給你
你要提的是本來就有一些違規的人添加進去對吧?
但這並不代表我們本來每天每個國民都吃著有瘦肉精的牛肉啊~~
照你的邏輯就是說
之前有人用大便做臭豆腐
你就會說
我們本來就是吃大便做的豆腐啊!
現在可以全面開放大便做的豆腐進來
食品不可能零風險
XDDDD?????????
: : 還跟我屁話一堆
: : 還派官員來跟民眾解釋
: : 要我們建立一個觀念 食品不可能沒有風險
: : 真的是腦殘至極
: 「這是事實」
是事實啊~
就跟"世界不可能沒有罪犯"一樣
但不能因此就不維護治安啊XDDD
: 比瘦肉精更危險的東西（比如說黃麴毒素）都有容許殘留量
: 食品本來就不可能沒有風險，只有理盲的人才會高喊著食品零風險
: 但這不代表高尚或注重安全，就只是單純的理盲而已。
: 上次三聚氫胺就搞過一次的東西，現在又要再來一次，證明臺灣人果然沒有學習能力
: 要講美國牛肉就來講林書豪好了，雖然一堆人狂跳針林書豪吃的美國牛肉沒有殘留瘦肉精
: 但是實際上這位每天都吃牛肉（林媽媽講的）的林先生有怎麼樣嗎？看起來是沒有
: 那美國國內對於瘦肉精的殘留標準值是多少？50ppb
: 那一個人要怎麼樣吃到50ppb ？我們算高一點，60ppb 好了
: 意思是每天要吃一公斤美國牛肉，或是換算成6 克6 oz的美國菲利，最好你會吃這麼多
: 當然你可以繼續懷疑，或是說反正什麼殘留量都是騙人的，那也隨便你
: 但是別開口閉口就是「食品零風險」這種明顯搞不清楚狀況的東西
可以去避免的風險你不去避免
看到一個坑沒人逼你 你自己愛跳下去
是不是有人拿著刀子 上面貼著"人生不可能零風險"
你就會自己把它拿起來捅自己啊XDDD?
: : 我看以後陳主委的三餐都給他加入
: : "經化學分析檢驗不至於烙賽" "微量"的大便好了
: 你假如在路邊吃便當，搞不好就有微量ppb 的（被風乾的）大便飄到你的便當裡
: 你吃得出來嗎？吃不出來，連ppb 含量的大便都吃得出來，這還真是絕對味覺啊
所以你的意思就是你本包包好好要吃的便當
都要故意拿去戶外放著吹個幾幾十分鐘
讓一堆混在塵土的便便都進你的便當才要吃囉XD
XDDDDDDDDDDDDDD
能避免的風險不避免 自己愛吃大便的人自己去吃吧XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.229.21