當歸其實是有毒的，賣當歸鴨的是否該以謀殺罪嫌追訴？
其實也不是不能討論瘦肉精的問題，也不是說為了跟美國的貿易就一定要在食品安全上面
退讓。只不過瘦肉精明明就是個科學問題，所以若不以科學態度來討論，而是把 Ｘ話新聞
名嘴那套話術拿來放，就沒有什麼討論的空間了。
※ 引述《binhan (彬漢)》之銘言：
: 一句簡單的問題給你們回答好了......
: 當有人拿有毒的東西給你吃時, 你會想吃嗎?....
: 這問題應該簡單不過了, 相信大家都會回答......
什麼叫做科學態度？舉個例子來說，幾年前討論三聚氫銨的問題，出現所謂0ppm的說法，
這就是非科學的話術。因為只要有點基本的化學常識，就知道檢驗儀器和試劑都有敏感度
問題，跟本沒有0ppm這種事情。更何況如果討論的東西是充滿生活環境中，那就更不可能
做到0ppm。
可是那時後為了0ppm問題折損了一個衛生署長！這就是名嘴虎爛功力發揮的極致了。
回到binhan (彬漢)之銘言：當有人拿有毒的東西給你吃時, 你會想吃嗎?
這就是名嘴那套話術。
現在用當歸當作例子，說明一下何謂科學的態度，何謂名嘴的話術。
先看一段文章：
更年期症狀的替代療法
作者 台安醫院婦產科主任醫師 周輝政
http://www.obsgyn.net/info/general_gyn_hrt_other.htm
（節錄）
當歸並非沒有副作用，不但含有抗血液凝固的成分(coumarinlike)，會引起
出血或影響其他抗凝血劑的作用，並且具有光感性(photosensitive)成分
psoralens，曝曬太陽時皮膚癌的機會增加
如果有人把這段話切出來做文章，強調當歸是有毒的東西，要全面禁止，那就是名嘴那套
話術。
事實上只要點進上面這篇文章，把「全文」看完，就會知道這些副作用的產生都有它的條
件，其中最重要的是量的問題，以及使用者本身是否原本有其他疾病。
如果今天有人說培林吃了多少之後會怎樣影響心跳血壓，那即使一天吃500公斤肉是很誇張
的事情，我還是勉強認為這是用科學的態度來討論。
如果只是吐出一句：「當有人拿有毒的東西給你吃時, 你會想吃嗎」，那這就是名嘴那套
話術。結案。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.185.72