Fw: [謠言] 為什麼食安法案民進黨和台聯黨全數反對呢??

[Tiunn (guesswho)]

※ [本文轉錄自 PublicIssue 看板 #1KEFzfU5 ]

作者: offish (offish) 看板: PublicIssue
標題: [謠言] 為什麼食安法案民進黨和台聯黨全數反對呢??
時間: Sat Oct 11 17:59:00 2014


跟各位報告一件事：


這是一個自稱「社團法人中華民國端正選風促進會」的親藍／新黨團體所假造的
「為什麼食安法案民進黨和台聯黨全數反對呢??」不實圖片。

而這個假造圖片正在經由負責楊秋興苓雅區眷村後援會的幹部散佈中：

https://www.facebook.com/profile.php?id=100007465036559
懇請全國愛台網友
務必轉貼分享
反對~重罰黑心廠商的所有立法委員名單
不可思議~在野黨全數反對
田秋堇也投反對票


圖片所提供的資訊是全然錯誤的。
我翻閱了g0v，其所截取的是2014.1.4「國民黨版食安基金決議案」的表決名單：

然而事實上，當天(2014.1.4)，民進黨和國民黨均有提出各自版本的食安基金議案。
民進黨版先投票，被否決。
http://vote.ly.g0v.tw/vote/08-04-YS-17-007/
然後換國民黨版，也就是上面王貴玲FB截取的名單，通過。
http://vote.ly.g0v.tw/vote/08-04-YS-17-009/

兩版本的不同在於：
一、國民黨版叫作「食品安全保護基金」，民進黨認為這個基金並不是主動保護食品
安全而是消極求償作用，所以叫作「賠償信託基金」。
二、國民黨版內容只負責消費者求償，民進黨版包括中盤商求償。
三、民進黨版要求中央政府要設置求償窗口，國民黨版則否。

另外再補充一點，行政機關不可能勤勞到一個月就把食安基金開好，而當時食安法修
法已經在最後階段，所以(2014.2.5)食安法修法三讀通過以後，不管前述決議結果為
何，行政程序或法律效力上都會被蓋過去。

所以這是一場朝野雙方為了修食安法方向所進行的攻防。
決議所代表的意義，每個人要怎麼解讀無所謂。
但這種扭曲且只提供片面事實的手法，根本是真正關心食安立委進行的抹黑。
如果看到這則錯誤訊息流竄到臉書，希望能協助澄清，謝謝。

CC BY 3.0 TW
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.224.239
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1413021545.A.785.html
→ PunkGrass   : 標題呢
推 yommy1108   : 很久之前就有人上網問
! 該不會是上個月餿水油事件時吧 我還真後知後覺
→ bugbook     : 一併轉到八卦板請板友注意？
推 MadMagician : 還有人看都不看就說上游廠商可以跟你搶基金
推 PunkGrass   : 對壓 要不要轉八卦?
追到源頭了，我再修一下。
※ offish:轉錄至看板 Gossiping                                     10/11 18:33
推 Qmmmmmmmm   : 黨工為什麼自己不澄清？
推 link1234    : 不要聽他們亂講！請大家上ivod去看10/8的衛環委員會
→ link1234    : 我那天明明看他們ㄧ項項逐條審查
→ link1234    : 而且我還看到王育敏中途把公督盟的志工趕出去
→ link1234    : 而且王育敏委員還急著希望在這兩週內快速通過
那場我沒追　田秋堇、尤美女有提出了衛服部死都不願意給過的條文嗎？
推 link1234    : 並沒有！這部份還是消基會提出來的都有放進去
說真的 國民黨和行政部門對修食安法這麼乖 我感到非常意外啊。
推 yommy1108   : LINK上面那篇是1月的修法
→ yommy1108   : 快速通過 也要看通過是什麼東西
※ 編輯: offish (114.25.224.239), 10/11/2014 19:16:44
推 link1234    : http://ppt.cc/iNda
推 link1234    : 拜託沃草和公督盟去追這則好了？
→ link1234    : 王育敏是因為被公督盟拍成影片打臉，所以他們才不
→ link1234    : 敢亂來，結果王育敏還在facebook上刪網友留言
→ link1234    : 故意掩蓋真相超惡劣的！
※ Tiunn:轉錄至看板 RIPE_gender                                    10/11 19:26

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Tiunn (114.37.98.38), 10/11/2014 19:26:35