[問題] 鏡頭問題一問 ~~

[teajo87a ( 小王)]

因為之前爬文 看了不少鏡頭機身 ... 等

發現 好機身 與 便宜入門級的機身 功能 差異相當的大 ~~ 當然價差也是 ~~

所以 許多人 花大錢買功能強大的機身 這我能接受 ~~

閃燈當然也是 ~~ 最近也看了很多閃燈的文章 ~~

讓我瞭解到 SB800 的魅力在哪 ~~ 天阿 ~~ 這支真是神燈耶 ~~

當然 SB600 和 Sigma EF500  也是很不錯 ~~

但是 閃燈與機身 很容易發現 錢砸下去  品質馬上就出來了 ~~  =.=

可是鏡頭 我想請問 :

(1) Nikon AF-S 17-55mm F2.8      (公)約 4萬3

    photozone 測試: (in D200)
    http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_1755_28/index.htm

(2) CANON EF-S 17-55mm f2.8 IS   (公)約 3萬7   (沒 L 耶 ~~ 哈 )
                                 (水)約 2萬9
    photozone 測試: (in 350D)
    http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1755_28/index.htm

(3) Pentax 相同規格的 快出了  但一定不便宜 ~~

(3) Tokina AT-X 16 50 Pro DX     (水)約 2萬1

(3) Sigma 18-50 F2.8 macro       (公)約 1萬2千8

    photozone 測試: (in D200)
    http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1850_28m_nikon/index.htm

(4) Tamron SP AF 17-50mm F2.8    (公)約 1萬2千8
                                 (水)約 1萬1千5

    photozone 測試: (in D200)
    http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1750_28_nikon/index.htm


 看完以上測試 我只是想問 你們都看哪幾點 去決定一支鏡頭是否有價值購買?

 Introduction           (介紹)

 Distortions            (變形程度)

 Vignetting             (周邊暗角)

 MTF                    (resolution 解析度)

 Chromatic Aberrations


 再來就是 價位差距 原廠為副廠 的 3 ~ 3.5 倍 ...

 但是 各項表現 似乎比副廠 好一些而已 ~~ (我已經盡量挑同機身去列了)

 也就是說 若用這幾個鏡頭去拍照 然後將照片檔案混在一起

 請問 您分辨的出來嗎?  若不行 那多花這麼多倍的錢去買

 是因為較保值呢? 還是原廠鏡頭爽度無價呢? 還是就是無法忍受那一丁點的表現差距?

 有沒有人 願意分享一下 呵呵 ~~  謝謝 ~~


 因為 我覺得  花一樣的錢 但是:

   D200 + S 18-50     拍出的效果 應該優於

   D50 or D70 or D70S ...等  + N 17-55

   哈 ~~


--

相簿:
http://www.wretch.cc/album/teajo87a

Blog:
http://www.wretch.cc/blog/teajo87a

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.35.50
※ 編輯: teajo87a        來自: 140.117.35.50        (05/21 18:04)
推 emurom:這焦段 CP 直最好的就 sigma 跟 tamron 了，當然只要求品質
→ emurom:不管價錢的話原廠不錯，差別在 95 分跟 90 分的差別
推 teajo87a:可是 nikon 原廠那隻 賣到缺貨 耶~~ 那麼多人要求95分唷
→ emurom:Nikon 那隻缺貨是因為貨原本來就不多，N 家時麼東西沒缺貨
→ emurom:過
→ teajo87a:還是因為 有許多重點在 photozone 的測試看不出來 ~~
→ teajo87a:原來是因為 貨源不足 造成搶購假象喔 ~~ 挖哩勒 ~~
→ emurom:發色...質感...抗耀光等
→ emurom:去年底 50mm 1.8 還賣到 四千五 就是缺貨哄抬
推 teajo87a:發色,質感,抗耀光 的確是要看大家的勸敗文 才能知道 ~
→ teajo87a:哈 ~~ 謝謝囉 ~~
推 in3:坦白說 43000元買一顆 17-55/F2.8， 我是覺得不划算 :p
推 in3:17-55的品質，跟sigma 18-55(一萬二)，品質不會差那麼多 0rz
推 in3:拍的不好 大多數是構圖取景 現場採光 對焦之類的問題
推 teajo87a:坦白說  我也覺得很不划算  哈 ~~
推 in3:雖然17-55的畫質比較好... 但值不值這個價錢 得看個人了 :p
→ teajo87a:版主 你都敗18-200 vr 了 .. 應該也想 補一支 17-55吧
→ teajo87a:等你敗文+ 分享文唷 ~~ 哈
→ teajo87a:雖然我知道 您也一直注意 S18-50 macro 這支 ~~
→ teajo87a:哈 ~~
推 a1b2c3:看玩攝影三十幾年的老師拿17-55，心想還是等會賺錢再上鏡皇
推 in3:我上星期才剛敗 Nikon 105mm VR而已  軍資耗盡 囧rz
推 thorn:先別說價錢 光重量755公克 我就很不想帶出門了
推 teajo87a:哈 ~~ al 兄  您可以跟老師借阿 ~~ 哈哈
→ teajo87a:哈 ~~ 版主 您真是高手 18-200vr + 105mm vr 已經破5萬了
推 Migratory:Canon 17-55 值！
推 teajo87a:http://0rz.tw/122EH  補篇mobile01 的測試報告 ~~ XD
推 in3:我是新手...玩攝影才三個多月左右  0rz
推 ALDHO:耀光是N17-55/2.8的死穴啊...= ="