[閒聊] 我把餅乾鏡拿去換SIGMA了

[littleuen ( )]

亂入一下~
這真的是很方便的一顆鏡頭~!

最近不知道腦袋在想什麼
把我的DA21出掉跑去入手SIGMA DC 18-50mm F2.8 EX MACRO~~哈
大概會有很多P家人覺得我瘋了吧~XD~

為什麼我會想要這麼做呢
其實F2.8也只比F3.2大1/3級而已
並沒有決定性的差異
問題在於變焦與定焦的取捨
變焦鏡真的在構圖上可以更方便更靈活一些!
大概是我技術太差吧~
某些場合用起定焦鏡還是有點礙手礙腳的0rz~
至於畫質差異~
大概是我拍的太少又看的太少吧~
我總覺得我不是很能分辨的出畫質的好壞
網路上常會出現讓大家猜猜看的比較圖片
特別是在色彩表現方面
除非很明顯
否則我大部分都看不出差異來
我甚至覺得鏡頭造成的差異比不上後製...(別打我)
銳利度的話
縮圖之後我也實在分不出來lol~
或許木眼的人真的比較幸福吧~
又或是近年來的變焦鏡其實真的已經做的很不錯了!?

出掉DA21並沒有否定DA21的意思
我仍然同意之前在板上發表過對於DA21的言論~
純粹只是沒錢買
只好賣一顆買一顆
這也是萬般無奈╮(﹀_﹀")╭

既然要買變焦鏡的話
坦白講
PENTAX原廠沒有我中意的規格~
DA*的價位我也買不起~
只好看副廠
既然買副廠索性就看恆定F2.8的好了
PENTAX能買到的恆定F2.8副廠變焦鏡只有
1.TAMRON   28-75mm (A09)
2.SIGMA DG 24-70mm
3.SIGMA DC 18-50mm MACRO
雖然說我有在用底片
但是仍是數位居多
所以這次不特別考慮一定要底片可用
為了要底片可用而造成在數位上綁手綁腳(沒廣角)
顧此失彼好像不是很恰當~
為什麼會挑3呢?
因為這三顆又以3最新
新款最明顯的進步就是鍍膜技術 抗耀光能力會比較好~(儘管還是有鬼影0rz)
3的塊頭也是最小的
焦段在數位機上當然也最好用!
所以就是他了!


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~以下是使用心得~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

F2.8非常好用!!
不像其他非恆定F2.8的變焦鏡
只要變個焦最大光圈可能就會變成F4.0/F4.5
聚餐聚會的場合有了F2.8搭配ISO800 +0.7ev
快門還是幾乎都可以維持在1/10~1/40之間
手往桌子一靠不用擔心手震問題
最大光圈F2.8也不用擔心景深過淺的問題!

始終維持F2.8光圈全開拍人也不用擔心銳利度的問題
銳利度在我看來非常OK啦~
雖然望遠端會稍微下降些~但是還是很OK的~
縮圖至長邊約為1024之後仍在我可接受的範圍之內!
拍景的話可能就會覺得差了一點~
要縮個光圈會比較好~!

等效27-75mm也非常好用
最常用焦段都涵蓋在內了!
特別是在聚餐聚會的場合人不能隨意走動時
變焦就變得非常需要!!
有一點可惜的是
這顆鏡頭沒設計成內變焦~
否則就更好了~

20CM近拍也很好用
雖然最大放大倍率才1:3
嚴格來講算不上是MACRO
鏡頭太貼近被攝物也不能算是很好用~
不過大致上還算是堪用囉~

目前感受到的缺點大概是覺得對焦可以再快一點會更好囉lol
偶爾會有迷焦的狀況lol 或許這是機身的問題吧
有內對焦也確實很不錯用!

重量體積也都在可以接受的程度~!
跟各家原廠恆定F2.8數位標準鏡一比之下
甚至顯得嬌小玲瓏

然後塗裝的部份
這顆好像很少聽說會掉漆的?!
倒是遮光罩比較容易刮到
我的遮光罩已經好幾條了
總之就是使用上小心一些吧~
若是不會掉漆再加上有一圈金環
確實是滿好看且質感不差的一顆鏡頭~!

發色的話
坦白講我算是不會看吧~
我只知道一般人講的偏黃在這顆鏡頭上我沒看見~
也不像SIGMA 18-125那樣對比度,飽和度都很低
較不需要後製~可以懶惰一下XD
就人像的部份
看DCVIEW跟手札的評比這顆大概是最適合拍人像的副廠恆定F2.8數位標準鏡了(發色)

散景的部份
或許是我不會看吧~
我是覺得沒什麼二線性耶~
當然
因為他了不起也才50mm F2.8
不能期望有可以媲美85/1.8,50/1.4的淺景深表現~

耀光鬼影的部份
還沒跟太陽公公對打過~
目前使用起來沒什麼特別覺得耀光鬼影嚴重的情況~
或許只要不跟太陽公公對打就沒事了吧~

除了對焦不比超音波馬達,又或者發色的喜好問題之外
整體來講沒什麼大缺點吧~
但是似乎也沒什麼特別優秀的地方
表現平均而全面  中規中矩的一顆鏡頭
整個就是很順手易用~
幾乎沒在用長焦的我完全可以把這顆當作旅遊鏡了~

--

teajo87a該是時候把你的變焦鏡出清換SIGMA 18-50 F2.8 MACRO HSM啦～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.94.78
※ 編輯: littleuen       來自: 140.113.94.78        (08/28 10:39)
推 andyjaw:P家不能用Tamron A16 (17-50mm F2.8)嗎? 看你沒列這顆~~
推 WuHome:A16 沒有出 for pentax
推 lakersfan:XD做得好 不過若是轉到某站去 可能會被星鏡文淹沒...
推 cybercat:其實1:3是135的時候，在apcs上面是0.33倍*1.5＝0.495倍
→ cybercat:所以在數位上已經接近1：2了
推 jackyc:那個...1:1的marco鏡也可以這樣算嗎?
推 cybercat:可以，所以在135片幅1：1的放大率在apsc上會變大。
→ cybercat:因為apsc會裁切掉，所以會更大
推 fotofolio:所以olym的50macro只有做1:2... 4/3是x2
推 pikanoko:1:1不是這樣算的吧...@@a
推 littleuen:這種算法的意義就跟等效焦長是一樣的意思啦～
推 littleuen:等效２７mm也不是真的變成27mm阿～
推 vedahed:是這樣算沒錯
推 fotofolio:等效比所謂「真的」有實用價值多了
推 flyinwing:糟糕~我本想說用S17-70配S30mmf1.2的說...補s170的光圈
推 flyinwing:不足的說...看這樣又要考慮了 f1.4
推 littleuen:乾脆就買18-50搭50-150吧~絕配!!
推 flyinwing:= =我比較想要小小白IS
推 littleuen:那就18-50搭小小白IS吧~ 一樣是絕配XD
推 ken1215:對焦稍嫌慢,請問你的機身是K10D OR K100D?
→ littleuen:Ｐ家天字第一號DSLR---- *ist D