Re: [問題] Olympus E-P1 還是 Lumix GF1 ???

[eesir (450)]

補充說明


※ 引述《nervcgbeva1 (哥吉拉)》之銘言：
:                GF-1            EP-1
: 防手震          無             4級        EP1大勝,且機身防震,等於所有
:                                           鏡頭都可以防震

E-P1 (這個才是正確型號) 的機身防震，拍照時效果真的很強悍
遠勝於 Panasonic 的鏡頭防震
加上轉接所有鏡頭都可以防手震
實在好用

不過 E-P1 防震有個缺點
就是不適用於錄影

但是這沒關係
沒人規定 Olympus 機身不能接 Panasonic 鏡頭
所以就可以要機防就機防，要鏡防就鏡防

:   錄影      時間無限制      一段10分鐘    GF1勝

事實上只有七分鐘啦！

如果自己拍攝影片都在 一、兩 分鐘左右
那就沒差

:  機身價格      便宜            昂貴       別跟小朋友過不去,GF1樂勝

這點我真的羨慕 GF1，當初 E-P1 我還估計兩萬以內才買
結果出來的價格整整貴了一萬....

想說等他跌價，等了四個月 E-P2 都出來了，價格竟然不變 >_<

:  鏡頭價格       貴            略便宜      目前M43的鏡頭量不多,不過就鏡
:                                           頭的價格來說,O家鏡較便宜

考量鏡頭價格比較不重要
因為兩家鏡頭都可以彼此轉接
要賣也是很好賣....


另外前面有人提到 m4/3 x2 的劣勢就是廣角
看起來他是不知道 Panasonic 有出 7-14mm，體重才 300g
是貴了一點
但是

Canon EFs 10-22 有便宜嗎？更別談 等效只到 16
Nikon 10-24 有便宜嗎？跟 7-14 不遑多讓，何況等效也只到 15

實在不明白 m4/3 廣角劣勢 在哪裡？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.47.172
→ kandix      :實體焦長不同，變形量就不同了，有差就是有差
推 poppyer     :價格沒變麼?現在好象跌很大啊.amazon差不多只有2萬了
→ eesir       :小 dc 實體焦長都多少？有到 7 嗎？有變形嗎？
→ eesir       :Olympus 7-14 還比 Nikon 14-24 變形量更低哩
推 hiho        :N14-24光圈可是到有2.8喔~而且不是裝飾用
→ uwmtsa      :劣不劣勢我不知 17mm/2.8那隻review看起來不太妙
→ sklogn      :17mm 2.8的MTF表現真的不太妙= ="
推 nthomas     :之前有雜誌拿過D3+14-24 vs E3+7-14 D3可沒贏喔
→ nthomas     :拍風景光圈開這麼大嗎?
→ eesir       :光圈大的確優。但是無法改變n14 比o7 變形大的事實..
→ eesir       :所以我不明白 1 樓所言的 變形量 跟 實體焦長 的關係
推 GUNDAMGOGOGO:等你長大就明白了(拍肩
→ eesir       :樓上是指，實體焦長愈長，變形量就愈大的意思嗎？
推 poppyer     :@長大....從m4/3長成aps再長成ff麼......XD
推 wingmanchen :http://0rz.tw/dEkIC 如果是M4/3鏡頭的話
→ wingmanchen :機身可能就已經校正過變形量了，已經不是比光學啦～
推 nthomas     :7-14應該只的是4/3那顆~~
→ eesir       :我加註一下廠牌。p:panasonic; o:olympus; n:nikon
※ 編輯: eesir           來自: 140.113.208.20       (01/29 10:10)
推 wingmanchen :現在討論的不是m4/3嗎？E-P1接4/3那顆手感會很差吧？
→ eesir       :因為有人說實體焦長會影響變形量。所以我舉例跟鏡頭
→ eesir       :設計有關....跟實體焦長的關連性反而不高...........
→ eesir       :不過在看了 Contax G16 的照片之後。嘖嘖!!真是好鏡.
→ kandix      :實體焦長應該會影響，只是m43/dc有做矯正了
→ kandix      :都看RAW都不矯正來比看看 (不過感光元件小=有裁切過)
→ kandix      :比起來又不準了...XD
→ eesir       :o7-14 接在 olympus 機身上面，是沒有矯正的阿～
推 superpai    :8x10: 你們這些135 鏡頭都馬變形很大 只是裁切過而已
推 nthomas     :樓上good job
推 kingha      :推樓上XD
→ eesir       :就算有裁切過，m4/3 還是提供了 114度 視角解決方案
→ eesir       :n14-24與o7-14的變形比較，請參閱寫真迷板主的測試
→ eesir       :用第三方軟體 silkypix 3.0 解出來的照片
→ eesir       :請參閱 http://0rz.tw/6Fpot