→ infoto :若無法實施排除作品文，建議請排除商業屬性之作品 04/26 01:37
→ infoto :既然是宣傳自己商業作品，請自行建構網站/部落格 04/26 01:38
→ infoto :到搜尋引擎買排名，作搜尋優化，不要在這打廣告曝光 04/26 01:39
→ infoto :若是商品拍攝教學，使用分享標題，落實手法紀錄書寫 04/26 01:42
→ infoto :商業屬性作品不以[收費與否]來區分，而以[拍攝手法] 04/26 01:54
→ infoto :只要是模仿商業廣告拍攝手法，都可以視為商業作品 04/26 01:56
→ infoto :以避免假不收費之名(未轉型成收費之前)，行曝光之實 04/26 01:57
刪除 Amesphoto推文
已寄信回覆
刪除 uwmtsa部份推文
已寄信回覆
刪除 schuey部份推文
已寄信回覆
刪除 sambas推文
已寄信回覆
→ uwmtsa :想看問政見,那我就再問一題 04/26 10:15
→ uwmtsa :gelni之前參選政見跟這次政見有何異同?有何轉折? 04/26 10:15
→ uwmtsa :為什麼在短短的時間之內會有這許多不同? 04/26 10:15
→ uwmtsa :光是二月到四月間,gelni就有三篇政見文,請說明一下 04/26 10:17
推 williehark :我想請問若是自己的攝影作品，讓某些商品或是店家產 04/26 10:31
→ williehark :生了所謂的商業利益，但是該攝影師沒有支薪，那這樣 04/26 10:33
→ williehark :的行為可以界定為商業攝影嗎? 04/26 10:33
推 schuey :樓上推文算閒聊吧?建議罰則明訂為先訂後罰不溯既往 04/26 12:29
→ schuey :這樣比較能避免板主不依板規進行處罰 04/26 12:30
刪除 MentorX推文
已寄信回覆
※ 編輯: lostname 來自: 220.135.110.59 (04/26 22:52)
推 williehark :關於兩組人選的作品文政見中都提到一個重點，那就是 04/27 01:31
→ williehark :希望po文者可以[言之有物]，但是有一個很簡單的問題 04/27 01:31
→ williehark :當今天po文者是一個新手(以我為例)，我今天拍照的角 04/27 01:32
→ williehark :度，構圖，也許都是看了某處某位攝影師的作品，而取 04/27 01:33
→ williehark :相同的方式去拍攝，但是我並不知道為什麼要這樣拍， 04/27 01:34
→ williehark :當我並沒有辦法用專業的術語去解釋我的照片的時候， 04/27 01:35
→ williehark :是否就意味著我並不夠資格在版上po作品文?煩請回答 04/27 01:36
推 sambas :詢問兩組候選人：像這篇文章前幾樓，有使用者一直都 04/27 07:34
→ sambas :拿舊話題出來吵，跟板務無關，常常在吵私人糾葛，像 04/27 07:34
→ sambas :這種問題，這種愛吵架的人，也都警告、水桶過了， 04/27 07:35
→ sambas :你們要如何去『永久』處理這種愛戰人物？ 04/27 07:35
→ sambas :PS:請『明確』答覆，勿打模糊。 04/27 07:36
→ sambas :================================================= 04/27 07:36
推 uwmtsa :有鑒於過去管理者曾發生案件擱置或不處理的狀況 04/27 11:19
→ uwmtsa :請問候選人未來對案件處理可有處理時限的安排? 04/27 11:20