Re: [問題] 用CPL來取代一般UV鏡的可能性?

[thepilot (喇賽第一名)]

※ 引述《gelni (愛打石包的并瓦子美女)》之銘言：
: 幾乎每個人 每隻鏡頭都會配上一片UV鏡
: 也有大部分的人都會買上一片CPL
: 想問問看有沒有人直接都上CPL的??
: 沒在裝UV鏡的呀???
: 最近把17-85的UV換掉
: 直接上CPL~~~
: 大部分的拍攝環境感覺不出影響有什麼
: 某些角度會變暗  所以我都上到800的固定ISO
: 某些角度影響光線程度較低  就沒什麼改變
: 也有人有長期用CPL取代UV的使用心得嗎???
: 有什麼不方便 或要注意的嗎???


很久以前我也是CPL的愛用者

反正藍就要藍暴呀，濾水面的反光也是很好用

但是越用CPL就越賭爛...


我想CPL和UV完完全全的不能等同

CPL吃光眾所皆知，你可能會因此掉了1/2~1/3級EV

但我想更重要的是CPL會嚴重影響鏡頭發色

最賭爛的一次是我去吳哥窟，因為寺廟群眾多加上行程頗趕

然後要死不死CPL鎖太緊拔不下來，所以全程就掛著拍

結果回國後用電腦看差點沒昏倒

原本該是明亮帶有通透感的藍天變成昏昏暗暗的重藍天...

就很像陰天的感覺，真的是藍得太過分了

雖然本身已經習慣拍RAW，但光後製想把顏色拉回較正確的處理過程就真的很膩...


另外CPL也會影響測光值

機子本身的EV指示已經不準確

如果是在大太陽底下掛CPL拍照，那只有惡夢可以形容

因為EV不可靠，LCD更是完全看不出來顏色和亮度正不正確...(除非每一張檢查曲線)


所以後來我是索性都不加CPL了，其實連UV都不掛...

但是CPL似乎可以平衡一些高反差，當然這沒什根據

不過那段時間有在使用CPL時遇到一些高反差的場景有小小試驗過

好像有那麼點效果


最後，我覺得CPL還有一個特點，就是會吃顏色

如果你的機器拍出來的顏色是飽和加立體

那麼加了CPL的感覺應該會有感覺蒙上一層灰(綠色尤其明顯)

反正就是少了通透感這樣...


--

http://www.wretch.cc/album/thepilot


--
您確定要離開【 批踢踢實業坊 】嗎(Y/N)？[N] n  

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.155.81
→ funzen1980  :感覺蒙上一層灰-->轉錯了吧?? 轉對綠色會更綠...@_@"
→ funzen1980  :因為CPL把反色光濾掉，綠色尤其明顯喔...(我的認知)
推 peteroy     :會更綠 但是如果太過頭就會像原PO的描述
→ thepilot    :恩我大概知道樓上說的更綠是指飽和度，可是我指的是
→ thepilot    :顏色= =
→ peteroy     :現在除非可以慢慢轉慢慢找出我要的效果...不然不用@@
→ peteroy     :我覺得拿捏還蠻有難度的...消太多質感就不見了...
→ thepilot    :還有顏色很容易糾成一團，哈那種感覺還滿難形容。
推 loveSabina  :有吃到3級EV嗎＠＠？ 這樣還需要ND8嗎
靠妖，少了1/  打太快了，感恩感恩。
※ 編輯: thepilot        來自: 114.47.155.81        (06/24 23:33)
推 evanzxcv    :CPL理論上至少會掉1級EV吧..
推 gelni       :大約都會掉一級EV~~~所以我乾脆都用ISO 800來對付~
→ thepilot    :恩掉1級也是有可能，不過這個和廠牌也有關係就是
→ thepilot    :之前用的是Marumi薄型
推 loveSabina  :我的marumi盒子上寫1級；實測也是差一級。
推 nckukath    :m模式+1ev就好，到目前都沒有覺得有特別藍
→ rugger5566  :感覺有點多此一舉耶,而且這樣裝就不能雨中拍了
推 ibanes      :這篇算解毒文嗎...看完後不會想買CPL了 XDDDD