→ poppyer :雖然作者是個醫生(MD),不過現在應該沒人聽醫生的 07/18 16:44
幫忙翻譯一下好了，原文我想沒有相關背景應該沒辦法看懂
人家至少拿到醫學博士，
比崇尚「經驗法則」與「感覺」的鄉民.......ㄜ...還是鄉民比較強啦
我只是翻譯不要叫我拿閃光燈去照我爸媽 然後問他們爽不爽
這樣有點變態 囧
---
利用人造光對動物進行攝影一直是一件有爭議的事情
要了解這個問題，對視網膜的基本理解是必要的。
背景
動物的視網膜是由桿狀細胞和錐狀細胞組成的，
錐狀細胞負責夜晚和運動狀態的訊息
而桿狀細胞負責白天和色彩的訊息
相較於哺乳動物，
鳥類有比例較高的錐狀細胞，所以在白天鳥類的視力普遍比較好
而夜行性的動物，就有比例高的桿狀細胞，所以在夜晚的視力比較好
在光線充足的地方，桿狀細胞保持無激活狀態，裡頭的視紫紅素被漂白，
(視紫紅色是一種光感色素，功能是把光線的能量轉成電子訊號，
這些訊號最後被傳到腦部的枕狀皮質。) 而錐狀細胞在此時就負責感應光線。
當從光線充足的地方進入暗處，桿狀細胞需要一段時間「激活」
在自然環境裡，這種過程是緩慢漸變的，
從錐狀細胞轉換到桿狀細胞感光的過程，是順暢而沒有中斷功能的
---
光色素傷害
光毒視網膜症候群，也就是光能對視網膜神經細胞的永久傷害，
在人和其他動物身上已經被研究。
沒有過濾的強烈光線透過外科手術用顯微鏡聚焦在視網膜上，
已經有文件記錄，會對視網膜造成永久傷害，
要造成這樣的傷害，強烈的光線必須聚焦在視網膜上一段時間。
這樣的傷害通常發生在特殊的手術中，因為麻醉劑導致眼球無法轉動
但是在現在，眼科手術的光束已經透過特殊的濾鏡，
就算經過一段時間照射也不會再造成視網膜毒化症。
雷射，一種高度聚焦的光能可能對視網膜造成永久傷害，
事實上雷射被用在各種手術（糖尿病視網膜症、視網膜剝離）中，
能量足夠燒灼視網膜，因為雷射的能量既強又非常集中。
所以當我們考慮各種光線對視網膜的傷害時
聚不聚焦(degree of focus)以及光能的密度(intensity)
就需要被考慮。
---
閃光燈元件
機頂閃光燈通常只是短時間的猝發，閃光燈通常也用在一定的距離外
所以光是不集中(not focus)而散射的，光能也和距離的4次方成反比
透過flash燈頭的透明塑膠片，閃光的光是散射的。
經過20幾年，臨床醫生和研究者利用ERG(electroretinogram,視網膜電位圖)
研究視網膜的功能和疾病，這些研究包括利用閃光燈觸發，
並記錄桿狀細胞和椎狀細胞發出的訊號，
桿狀細胞通常被放在暗室中5-20分鐘，然後利用閃光燈全光輸出照射一次
然後再照射一次40Hz的頻閃讓冠狀細胞的訊號分離出來
這種閃光燈比一般的閃光燈能量強，常被擺在和細胞只有幾公分的距離
但是和機頂閃光燈一樣光線是散射的。
所以就算閃光的能量很強，距離目標物也很近，
但他不是高度聚焦(highly focus)的
----
閃光的影響
突然的閃光燈通常會造成目標物突然停止動作，
但通常他們會在一段時間後恢復動作，甚至對閃光的發生毫無反應
閃光的密度、聚焦度、周圍的亮度都是在考慮閃光對視覺的影響必須考慮的因子。
補光，通常是用來平衡現場光和人造光源（現場光線充足），
在這種情況中錐狀細胞是啟動的，他們本來就被設計在強光中工作，
所以閃光對錐狀細胞不會有影響。
在全暗的環境中，閃光燈的閃光的確會造成視力減弱5-20分鐘，
因為強烈的閃光會造成桿狀細胞中的視紫紅素變色，
動物和鳥類在前五分鐘桿狀細胞就會回復50%的功能，再5分鐘回復75%的功能
但這個回復的過程不是線性的，大約在10-15分鐘桿狀細胞就會回復功能
在全暗的環境中，重複的閃光對動物來說因為會造成短暫的視覺功能喪失
所以是不建議的，有道德的自然攝影師不會因為自己的攝影而干擾到目標物的
行為模式。但是攝影最後產生的教育意義或許會超過閃光對目標物的影響，
例如說利用閃光燈拍攝的貓頭鷹照片，也許可以喚起民眾對牠的關注。
多數的夜行性動物並不依賴視覺作為他們的唯一感官，
以貓頭鷹為例，他對聽覺的依賴甚至超過視覺。
結論
要製造出光毒視網膜症候群或是永久性的傷害，
必須使用一束高密度、高聚焦的並在一段時間照射視網膜，
這束光的的強度必須要是機頂閃光的數倍，並且要比閃光燈持續的時間長
補光式的閃光（周圍環境光線充足）不會對視覺系統造成任何影響
在微光環境中的閃光或許會造成暫時性的視力下降，但不會造成永久傷害
在全黑的環境中對夜行性的目標物進行閃光需要審慎考慮，
盡量減少因為會造成一段時間的視力下降
閃光燈不會對人或是動物造成永久性的傷害，即便距離非常近
眼睛被用來接受很強的光像是太陽光，這就是為什麼桿狀細胞會在強光中暫時關閉
閃光燈是一束散射的光線，只有在非常集中及能量很高的情況下
例如說用望遠鏡直視太陽，或是雷射，才會對視網膜造成永久傷害。
可以想像的是，如果科學資訊顯示閃光燈攝影會造成視覺永久傷害
那必然會有管制及相關規範。閃光燈就不會用來拍攝人像，
閃光燈的使用手冊也會有相關警語。(要不然會被告到死吧)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.64.82
→ ILS :輕輕打一巴掌 可能不會有永久性傷害 但打100下呢？ 07/19 00:07
推 markelf :應該這樣講: 輕輕摸一下不會造成任何生理傷害 07/19 00:10
→ markelf :但你願不願意讓兩三百個人面帶微笑的各摸你兩三下? 07/19 00:11
推 chang17a :推認真與長知識.不過被閃很難受,這個理由就夠充份了~ 07/19 00:11
推 torinouta :摸一下讓我想起 沒超過指定秒數不算犯法的事 07/19 00:12
推 hk31015 :推認真與長知識，但現在已經不是傷害的問題，而是感 07/19 00:12
→ hk31015 :覺與道德的問題 07/19 00:12
→ turtleknight:到底有沒有在看文章阿.....我這麼辛苦翻譯 07/19 00:13
推 DESW1 :辛苦了 07/19 00:14
推 markelf :絕大多數人被別人摸到一下自己的相機就快受不了了 07/19 00:16
→ markelf :可是卻覺得未經別人同意用閃光燈轟炸是理所當然 07/19 00:16
→ markelf :反正閃光燈不會傷眼 而且老子我要拍漂亮照片我最大 07/19 00:17
→ turtleknight:就是說你沒看文章... 07/19 00:17
→ markelf :沒錯阿 閃光燈不會傷眼是事實 被拍的不想被閃不行喔 07/19 00:19
推 poppyer :推認真譯,不過結論最後一段非常重要哦,解釋非常清楚 07/19 00:21
→ poppyer :所以最後補翻譯出來吧 XD 07/19 00:21
→ cam :所以呢? 07/19 00:22
推 smartalan :專業翻譯推~這就跟之前報導一樣~閃光燈根本不會傷害 07/19 00:22
→ smartalan :嬰兒~但是鄉民的常識~始終凌駕專業的醫學~ 07/19 00:22
→ poppyer :我是指英文原文SUMMARY的最後一段 XD 07/19 00:22
→ smartalan :不過確實被閃會不舒服~尊重是應該的~但請不要替尊重 07/19 00:23
→ smartalan :弄個錯誤的藉口~~光尊重本身就足夠了~ 07/19 00:24
→ ILS :其實相關研究跟討論 網路上醫學網站多搜尋就知道了 07/19 00:25
→ ILS :一樣是"權威" "醫生" 說法見解也不一定一樣 07/19 00:26
→ cam :請翻出最後一段......^^;;;; 07/19 00:26
最後一段我覺得有點嘴砲- - 所以就沒翻
---
手機、無線電塔、逃脫的兇猛寵物（像是澳洲的野貓、台灣的多線南蜥)
空氣或水污染、遷徙地和棲地的銳減，可能會比在微光、全黑的環境中使用閃光燈
對動物造成更大的影響。只要有限制的使用閃光燈（在微光及黑暗），
並且在明亮的環境中使用閃光燈補光，我們希望能用攝影引起更大的關注
以及對自然的尊重。若是利用攝影引起大眾對於某種鳥類、動物的關注，
我們可能可以讓這些物種的生活環境更好、讓他們可以繼續存活在這個星球上。
ㄜ 野貓是不是打了某些人一巴掌....
---
※ 編輯: turtleknight 來自: 123.192.64.82 (07/19 00:36)
→ ILS :原PO的確是辛苦的翻譯了這篇 07/19 00:27
→ cam :沒翻完整耶...斷章.................?^^;;;;;;;; 07/19 00:30
推 markelf :自己的行為造成他人的不舒服就該停手 這不就是尊重? 07/19 00:31
→ turtleknight:補完了 cam滿意了嗎 07/19 00:37
推 cam :謝啦!!:> 07/19 00:37
→ turtleknight:講的好像我故意漏掉什麼 07/19 00:37
→ cam :覺得"到底有沒有傷害"是一回事 07/19 00:37
→ cam :"用什麼態度?什麼目的?"去拍攝也是該討論的 07/19 00:38
推 markelf :原文有野貓這段嗎? 你知道澳洲野貓問題是什麼嗎? 07/19 00:38
※ 編輯: turtleknight 來自: 123.192.64.82 (07/19 00:41)
噓 hk31015 :給噓了...澳洲野貓跟用閃燈拍貓有關？打誰巴掌阿？ 07/19 00:42
推 markelf :可笑(還是可悲?)的是人家都會提到"尊重萬物"的重要性 07/19 00:43
→ markelf :可是"專業攝影師"們都只看到 "對 這不會有傷害" 07/19 00:44
→ markelf :有人酸你叫你用閃光燈閃你父母是酸你不懂將心比心 07/19 00:45
→ turtleknight:我只想問一個問題 m大,是不是翻成中文了,你還看不懂? 07/19 00:47
推 markelf :還不懂嗎? 還是以為不會有生理傷害就沒關係嗎? 07/19 00:48
推 strolll :提醒一下，cone cell（錐狀細胞），翻譯辛苦了（拍手 07/19 00:48
謝謝 昏頭了 看到cone以為看到crown ...
※ 編輯: turtleknight 來自: 123.192.64.82 (07/19 00:51)
→ markelf :我也很好奇不過是基本人性跟做人道理而已 你也不懂? 07/19 00:50
推 brightsu :閃燈主要是對生物的心理引響，就跟稚齡姊親你或是 07/19 01:04
→ brightsu :純美姊親你會有兩種不同奇妙的感受是一樣的... 07/19 01:05
→ yulunyeh :嚇到動物沒什麼，不要造成生理傷害就好? 07/19 01:05
→ brightsu :哀...有些時候不要把字典的尊重塗掉 07/19 01:06
→ brightsu :在街拍的立場來說為什麼有些人會被請進鴿舍有些不會 07/19 01:07
→ Boyen :因為(想像中)的傷害而起的譴責，重點卻變成了"尊重" 07/19 01:08
→ Boyen :那用不用閃燈根本沒關係啊，拍之前的詢問最重要 07/19 01:09
→ Boyen :搞不好貓根本不爽給你拍，還在爭什麼用不用閃燈? 07/19 01:09
→ Boyen :這些口頭上說的尊重，不過也只是(想像中)的尊重罷了 07/19 01:11
推 poppyer :肯定不爽吧,一般人(非帥哥美女)在街上被拍都不爽 07/19 01:11
→ poppyer :貓啊狗啊想必也一樣. 07/19 01:12
→ Boyen :是阿 所以真的尊重 應該是拍都不拍 才叫尊重 07/19 01:12
→ infoto :當動物變成寵物，很多事情就變成人的問題 07/19 01:13
→ poppyer :人可以給錢拍啦,只要人收了.動物的話,給食吧,吃就算 07/19 01:14
推 surot :你翻譯的非常正確，不過有些人會拿這個結論來作壞事 07/19 01:30
→ surot :ex：不會有傷害啦，所以我閃瞎你是應該的，乖乖讓林 07/19 01:31
→ surot :北閃，管你爽不爽讓我拍照！ 07/19 01:31
→ turtleknight:有時候我真的覺得阿...bbs是道德魔人聚集意淫的所在 07/19 01:44
→ yugif :翻譯：戰我戰我！我準備了一卡車的雞排！ 07/19 01:47
推 HMW :背景第一段還有一個冠沒改到喔 但還是感謝你的翻譯 07/19 01:56
推 chevylove :推翻譯，請被害妄想症者自重 07/19 02:05
噓 piyoduck :我很久沒在這版開噓了，請您好好反省自己從討論串初 07/19 05:58
推 piyoduck :就為了滿足你無聊的觀點而開始替自己為這議題辯論 07/19 06:02
噓 piyoduck :我隨便說心理層面傷害你考慮到了嗎? 這始終就該回歸 07/19 06:05
→ piyoduck :道德問題。而您若還是自我感覺良好，我想在座各位對 07/19 06:07
→ piyoduck :您這幾頁的"建議"或許都是白搭 因為你根本不在乎什麼 07/19 06:08
→ piyoduck :只為一逞自己之快，而對任何生物都造成任何不便 07/19 06:09
噓 SHITinHeaven:BBS是戰神意淫自以為打別人巴掌的所在 07/19 07:44
推 nadoka :所以用環形補光燈沒關係囉？ 07/19 08:11
噓 Asucks :我非常確定貓是有情緒的 07/19 10:11
→ MapleWang :何必討論這麼多,辦場「百人齊閃，讓烏龜板友爽歪歪」 07/19 10:25
→ MapleWang :板聚即可, 他說他被閃覺得蠻爽的, 不是嗎? 07/19 10:26
噓 allanfat3415:低能兒就是低能兒 07/19 12:28
※ 編輯: turtleknight 來自: 123.192.64.82 (07/19 13:41)
噓 G811 :自我感覺非常良好 07/19 15:13
噓 boykidd :這年頭的人就是這樣啊 反正沒傷害 我爽就好 對吧! 07/20 02:06