版上最近一波討論相關的 整理一下之前版友提的優缺點及未來性
畫質裁切比較 那部份我不懂所以沒放進去
給新手們啪文參考用 歡迎補充
----------------------------------------------------------------
優點
1.
liarboo :
1-直入光
這點從邊緣畫質可以看出來
從kit等級到頂級鏡頭等級,邊緣畫質一直都是43系統表現得比較好
可是消費者並不買帳
2-輕量化
輕量化是以整個系統來看的,當你要拍鳥的時候
5D2+400mm 和E3 + 200mm的重量可是大不相同
至於Pentax 系統的長焦麻...你有看到人家拿去拍鳥?
別開玩笑了,Pentax的專業在645阿
講輕量化的時候不要忘了鏡頭的重量(Pentax的餅乾鏡又輕又棒喔)
3-防水防塵
這部分要考慮到鏡頭也要跟著防水防塵
43從新設計的鏡頭的確是有許多優點的,只是消費者都不太買帳
43有很多優點,只是都不是主流消費者會買帳的
請尊重買43系統的人,不過也認真看待主流消費族群
2.
goldduck:4/3目前優勢只有 50-200 2.8-3.5這顆價格無其他對手
3.
neoma:你忘了提超音波除塵，雖然他和感光元件大小本身無關
4.
LaBaFlower:OLYMPUS拍出來的照片邊角畫質比較好
5.
VincentFan:O家打鳥也算是很大宗啦，而且元佑也滿愛護這些用戶的
一些自辦的鳥類攝影集元佑都有贊助或參與
6.
relinchang:我相信一定有O家的支持者跳出來說E-1、E-500顏色多麼
美麗，50 F2.0 的鏡頭畫質多好
7.
hatptu:E-1主觀認為是O牌色彩最好的一代機
8.
meson:但是景深深的好處是 戶外拍景光圈不用縮太兇
也恰好可以符合4/3 最佳光圈範圍在F4~5.6 縮到8也OK
9.
HHH0214:135MM找不到24-120F2.8-4這麼夢幻的變焦阿
10.
VincentFan :三隻素質都不錯的鏡頭來選也是一種幸福
hitsukix :O家鏡頭都是三選一就好 完全沒煩腦XDD
11.
Aldebaran:O牌啊，jpg很可用是真的，用了O牌之後都不用修圖好開心
不過這邊討論的是數位相機，顏色這種東西要多濃都有辦法
12.
cowman:讚...之前用E-3..除了高iso~真的沒啥缺點~
最早用canon 350d...每次拍完就是開DPP轉RAW...
用了E-3後....直出就很漂亮了!!
----------------------------------------------------------------
缺點
1.
relinchang:雖然他紅了點，雜訊多了點，好用的鏡頭少了點
2.
ASKA:4/3最大的敗筆其實就是當初自限規格...沒考慮到科技也是會進步的... 當初說要輕量化... 結果好像Pentax做得還比較認真 XD
輕量小型化在M43才算有達到 不過SONY又丟出個NEX 囧
3.
Rhomboid:感光元件比不上別人，其他什麼全部都不重要
4.
Rhomboid:Canon 550D，APS-C片幅，18MP，每平方公分提供5.4百萬畫素
Olympus E-30，4/3片幅，12MP，每平方公分提供5.1百萬畫素
E-30的高ISO表現是550D的敵手嗎？我想差蠻多的吧
但事實上E-30畫素密度還比550D更低
從這裡就可以看出4/3系統感光元件技術水準不如Canon
E-620搞到最後也只比550D輕了30克，好像也沒有差多少？
原廠鏡很棒但是選擇有限，常用焦段就是14-42，14-54，12-60三隻在選
不像別人有17-55，18-55，16-85，17-40一大堆眼花撩亂的選擇
一般人也都喜歡從很多很多鏡頭選一隻自己想要的吧，三選一實在太淒涼了
5.
uwmtsa:拿m43來比只會更差,鏡頭比較差,形變要靠軟體校正
6.
Aldebaran:O牌就相機部門來看，規模的確是小廠
就選擇性來看，不管是機種、鏡頭、擴充性來講 也都是小廠
7.
monomorium:副廠的東西的確比較少 沒有便宜好用的大光圈鏡頭
8.
takachen:高ISO不行...這個的確是致命傷，不過個人較無這方面需求。
景深太深...要拍人，SIGMA的30/1.4我已經很滿意了，若有需要那顆50/1.4應該不錯。
----------------------------------------------------------------
未來性
1.
lolen:4/3高不成低不就，所以現在慢慢消失在市場之中啦
m4/3定位就很明確，因此銷量比4/3好很多
2.
liarboo：不過我個人一路看著43和M43的鏡頭價格和機身價格
我是覺得一個喜歡把支持者當潘仔的公司,會消失不易外
3.
LaBaFlower:經過市場證明，違反市場主流趨勢的通通會掛點，除非有花不完的錢數不完的鈔票當後盾
而日本老牌廠商常常在搞這種飛機(好吧歐美國家也有，看看那可愛的INTEL)
所以，OLYMPUS如果消失我也不會感覺意外
4.
relinchang :請問這1年2個月以來有看到任何一款新機身， 新鏡頭嗎？
5.
poppyer: 我也剛看到的, E5大概是4/3絕唱
http://goo.gl/PHtA
6.
dansy :不是機器的時效性 而是人心的時效性吧
很多人通常機器都還沒操爛 發揮百分百的效能 就開始想換機了
好好拍好好保養 很多老機種現在都還頭好壯壯呢
7.
nini158 :
http://www.dpgallery.com/news/analysis/2003/0304.asp
絕不是要唱衰4/3系統
8.
turtleknight:olympus很久以前就說過，4/3的極限就是1500萬畫素左右
延續這些ZD鏡香火的，很有可能是一台模組化的機身
這台模組化的機身設計，可以讓使用者裝m4/3還有4/3的鏡頭
他的對焦方式應該是對比對焦和相位差對焦混合的新模式
所以使用相位對焦的老鏡(4/3)，和使用對比對焦的新鏡頭(m4/3)
都可以自動對焦
不過應該不是叫E-system了，應該有一個新的名稱
其他的功能還有模組化的可換CCD/CMOS，
有可能可以換kodack cmos或是panasonic，談的好的話sigma也會出X3模組
這台機身的特色就是
當你不需要裝ZD銀環鏡這種高檔配備
額外的模組通通拆下來，變成一台m43大小的輕便機
當你有工作上的需求，他也可以組成過去E-system大小的「big camera」
然後有不同需求的消費者 也可以自由購買高感度低雜訊
或是低感度高畫質的不同CCD/CMOS
9.
cz:器材買來就多用 不要想投資...投資也會被斷尾
系統陣亡了投資鏡頭也沒用阿
10.
monomorium:
Olympus的主要獲利在醫療器材，誠言之
之前網路上有人這麼流傳，Olympus做相機是做興趣的
相機部門說小歸小，但企業文化就是要推出具有創新意義的技術
如過去的E1或E3，技術上在發表之初時都有獨到之處
雖然沒多久這些技術都被其他家超越
如果說Olympus會倒，這不太可能
11.
takachen:以前買電腦都要考慮擴充性，但是以現在的眼光來看，等到您需要擴充的時候
大概重買一台都比較划算而且簡單
※ 引述《Rhomboid (維尼)》之銘言：
: 我是O家的使用者
: O家使用者大多無怨無悔，大概是因為會怕的一開始就不會選擇Olympus吧
--
農委會統計，民國88到97年各縣市共收容流浪犬近90萬隻
，其73%被安樂死
總共約六十六萬隻...
平均每年共有約六千多隻被安樂死... 平均每個月約五百餘隻被安樂死...
(http://shuchuan7.blogspot.com/)
把不想養的狗送到收容所，讓民眾誤以為對動物已盡了心意...
如果你想養可愛的小狗小貓...請以領養代替購買...。
推 RoCkyBRIGHT :4/3 請以領養代替購買 (誤) 07/20 11:12
※ 編輯: enieni 來自: 114.42.88.192 (07/20 11:20)
推 awaysu :感謝整理~推一下!! 07/20 11:20
推 kksmart :請以認養代替購買 我想認養90-250._./ 07/20 11:37
推 relinchang :有人要捐35~100 F2.0的嗎？ 我會好好照顧她 07/20 13:08
→ goldduck :有錢啥都是優勢 沒錢哪台都不是 07/20 13:26
推 anorexia :感謝認真的整理 07/20 13:34
→ adios881 :我只要領養 zd 50mm f/2 07/20 13:59
推 hitsukix :有整理有推 07/20 18:30
推 teboo :這篇值得M 以後有要問4/3就可以看這篇 07/20 20:01
推 samfisher :這篇值得M 07/22 10:16