Re: [問題] 全幅機散景

[chang17a (無)]

原po的問題也是個人的困惑，不過方向有些不同，搭個順風車來討論一下~

其實135作為一種通用的規格，讓APS、4/3兩種主要的片幅尺寸都要跟著跑，
我們都很習慣了，主要是在鏡頭焦段的換算，乘1.5 or 1.6 or 2。

乘過去以後，什麼壓縮、張力、物距感、透視表現，都一樣。
焦段的部份用家只要在腦袋裡簡單換算一下就好了。

但是不好算的是景深，
習慣用135的用家，換用APS、4/3的機身，使用同樣的焦段與光圈，
得到的景深卻有很大差別，
以4/3而言，要達到同景深的光圈值要比135大上約兩格~
在135上f2.8的景深效果，4/3上要開到f1.4。

個人因為是從小片幅（APS & 4/3}開始用，後來用到FF機以後覺得很痛苦。
景深太淺了很難控制很不習慣，
後來看到有人分享120、6x6相機的使用經驗也是一樣，
總之就是要「縮光圈」~
倒過來講，這個社會早已習慣135規格的絕大多數人，
換用4/3、APS，會不會也一樣痛苦呢？畢竟135普及了四、五十年了。

關於一個普及規格的改革，是很不容易的。

所以關於turtleknight講的小片幅趨勢，為什麼到135就停下來了？
135的問世與使用和120以前最大的不同，
應該是加速／真正使相機與攝影在大眾市場普及，
它在便攜的體機與還可接受的畫質上實現了很好的平衡~
135開始普遍化的年代正是日本相機廠掘起的時候，或說是後者推動了前者實現也不為過。
膠卷時代的半格與APS嘗試都沒有捍動135的主流地位。

DSLR的推手又是哪些廠商呢？他們累積了大量的135經驗與包袱，還有用戶。為什麼要換？
除了瘋了的Olympus和一直以來作配角的Panasonic，
每一家攻大眾市場的相機廠都在乖乖走135的老路。

與多數人為難，何必呢？是不是這樣說的啊…

因為這樣所以補一句，
個人覺得沒有從底片時代走過來的人，跟著喊淺景深真是一件很蠢的事。
或也可以說這是Canon這種廠家宣傳／洗腦的高明之處吧~


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.138.40.79
※ 編輯: chang17a        來自: 220.138.40.79        (11/27 10:13)
推 Niubert:第三段錯得很離譜
→ dobioptt:崛起
→ chang17a:離譜？願聞其詳...
推 pikanoko:小片輻趨勢並沒有停下來
→ pikanoko:現在市面上, 最多人擁有, 市含率最大的正是 手機 和 小DC
→ pikanoko:照相手機 和 小DC, 的確都是越來越小, 而且最多消費者群
→ pikanoko:                        市佔率
→ chang17a:謝謝補充..不過文中的停下來講的是膠卷規格~
推 nctufish:還有Pentax堅持不做35mm直接跨做中幅
推 turtleknight:跟著喊全片幅才是最蠢的事
→ inkysan:最好乘過去" 全部都一樣 "  透視感根本就不一樣
→ inkysan:你用15mm乘過去的24mm，跟實際拿24mm在全幅機拍，絕對不同
→ chang17a:那就有請樓上拍給大家看看..哪裡不同呀~
推 badXman:樓樓上說的是散景不太一樣吧 ~原PO沒錯
→ chang17a:這種焦段換算的基本原理..CAPA出的相機攻略都有交待了~
→ chang17a:圖也都拍給讀者看了...
推 ginnietulip:老實說 不管理論上一不一樣 相機只有在各種環境光源
→ ginnietulip:主體甚至使用者習慣等等條件交錯之下才有意義 做了許
→ ginnietulip:多測試和推演之後 領悟了這個最重要的道理
→ Decill:第四段請加上"想要得到相同的構圖"
推 pingupingu:INK大 只考慮透視感為什麼15乘過去24的會不一樣???
推 virosa:推薦這篇文章
→ MapleWang:inkysan出來面對
→ MapleWang:另, 第四段不可能得到相同的構圖, 除非是極單純場景
→ eesir:理想狀況下，視角相同，透視也會一樣。不過通常鏡頭設計不會
→ eesir:那麼完美。所以還是會略有差異，但是這差異是來自於鏡頭設計
→ eesir:跟實際焦段無關....
→ DESW1:討論到機構差異的話 跟是不是APS與FF無關 即使同樣在FF上
→ DESW1:同樣的焦段 同一顆鏡頭不同的對焦距離 或是同樣焦段 不同鏡
→ DESW1:鏡頭都會有差異