Re: [問題] 放大率? 鏡頭放大率? 等效放大率?

[miaumiaumiau (攝影‧吉他‧亂塗鴉)]

這是基本牛頓幾何光學的概念。

鏡頭的放大率，一般來說是指實物與成像的大小比例。

所以放大率 1:1 (物:像) 的鏡頭，就是鏡頭的成像大小和實物大小相同，
也就是說，原本實物大小十公分大的硬幣，拍出來的成像就是十公分大，
和什麼鏡頭等效焦段之類的數據無關。

以下是簡易示意圖：

1:1 (物:像)

█╲  透  ╱█
█  ╲鏡╱  █
█    △    █
█    ▽    █
█  ╱鏡╲  █
█╱  頭  ╲█

2:1 (物:像)

█╲  透
█  ╲鏡╱▅
█    △  █
█    ▽  █
█  ╱鏡╲▄
█╱  頭


當然你可以依樣畫葫蘆，一直重覆下去，但再下去就已經不是微距鏡的放大世界了。



※ 引述《cnh2n (烯客)》之銘言：
: 底片時代說的放的放大率1:1是為了翻拍底片
: 所以1:1可以將一張135底片完整拍入一個畫面內
: 1.請問1:1的放大率是專門講鏡頭的設計囉?
: 2.請問Panasonic 45mm F2.8 ASPH MACRO 1:1 的放大程度為何?
: 是不是要去區分放大率? 鏡頭放大率? 等效放大率?

--
 ╱◣    ◣◣    ◣◣                    ◤◤    ◤◤    ◤◤    ◤◤    ◤╲
 ▏  ███  ▓█▓   點線條平面空間       ███  ███  ███  ▉██  ▕
 ▏  ▇█▇  ███       我在座標系探索   ▉▉█  ▇█▇  ▇▇█  ▉██  ▕
 ▏  ▇█▓  ▓█▓  ____________________  ▉▉█  ███  █▇█  ███  ▕
 ╲◤    ◤◤    ◤◤ CopyRight (C) 玉米 ◣◣    ◣◣    ◣◣    ◣◣    ◣╱
   Can u feel me?     攝影‧吉他‧亂塗鴉     Welcome to http://IamCorn.com

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.101.234
※ 編輯: miaumiaumiau    來自: 114.43.101.234       (04/04 19:14)
推 bajiqa:推一下
→ cnh2n:這我知道  但是如果有個人使用跟我一樣的鏡頭在全幅機上面
→ cnh2n:拍一樣的東西 不裁切的清況下 發現拍出來的畫面比例不一樣
→ cnh2n:因為片幅的不同 造成的成相比例不同 還是要說是1:1嗎?
→ miaumiaumiau:還是一比一 成像大小不會因為投影平面大還是小改變
放大率就是物與像之間放大比率(比例)，不會因為投影平面的大小改變而改變這個比率，
既然知道，又為什麼一直執迷於「片幅」的大小造成的成像在感光元件內的內容不同呢？



                    沒有物體成像區域
1:1 (物:像)       ←┘
█╲  透  ╱█  更    較    █←片幅外區域成像
█  ╲鏡╱  █  大    大    較      ←┘
█    △    █  片    片    小成  更片成
█    ▽    █  幅    幅    片像  小幅像
█  ╱鏡╲  █  成    成    幅      ←┐
█╱  頭  ╲█  像    像    █←片幅外區域成像
                  ←┐
                    沒有物體成像區域


放大率只有牽扯到「實物」與「成像」，其他物理量相關數據都和內容無關。

→ Hollowcorpse:這算是全片幅解放廣角的變形題吧 XD
※ 編輯: miaumiaumiau    來自: 114.43.101.234       (04/04 20:16)
推 cnh2n:抱歉,我不應該用成像 應該用相機輸出的"圖片"
推 cnh2n:FF跟4/3用同一鏡頭拍出來的圖片就是會不一樣不是嗎?
→ cnh2n:那這種差異要用什麼去解釋最恰當? 放大率?焦段?片幅?
最後的圖已經提出較接近的圖示解釋。

鏡頭只負責將「實物」對應至「成像」，其它如「片幅大小」、「螢幕大小」、
「印樣尺寸」等，所呈現出來的影像 (或呈像) 大小，和鏡頭本身無關，
是故不妥將這些變因做為鏡頭放大率的考慮變因。

這種差異，跟呈像所投影的平面大小，亦及此處所提之「片幅」有絕對關係。
若要再深入感光元件的成像密度，將會讓問題更複雜化，建議回歸鏡頭本身，
才不易搞混「放大率」此類比率的涵蓋範圍。

一元硬幣透過 1:1 放大率的鏡頭，能得到 一元硬幣等身大小的 成像，
但在螢幕上它有可能比我們的碗公平面還大，印出來在紙上甚至要比籃球大都有可能。
所以放大率請讓它停在鏡頭本身 XD
※ 編輯: miaumiaumiau    來自: 114.43.101.234       (04/04 20:36)
推 nervcgbeva1:這篇值得推~~
推 seou:推~~
推 chrisboxes:推，就是最後出現那個圖
推 cnh2n:所以拍攝微距時應該要註明"放大率"跟"片幅"比較有參考價值
推 gsai:推~~
→ cnh2n:所以就是沒有一個專有名詞 去說明"放大率+片幅"對呈像的關係
→ MapleWang:樓上莫再執著, 小片幅機身接大片幅鏡頭就是裁切而已
推 ruemann:鏡頭放大率要和片幅扯上關係，只有在專用鏡頭上吧
→ MapleWang:世界是很寬闊的, 不是只有135一種片幅, 若要標示到透,
→ MapleWang:鏡身上會密密麻麻滿到標不下吧
推 cnh2n:我沒有執著什麼 只是因為片幅不同 有所謂的等效焦段
→ cnh2n:為什麼沒有等效放大率呢? 網頁有一篇「等效系統」的想法
推 peter4710032:因為有放大率夠了，硬要扯等效放大率不過助廠商騙人
→ peter4710032:連放大率都來搞個abc版，你說魚目混珠會變多還少？
→ Decill:等效焦段是為了讓習慣135的人簡單的做可視角換算而已...
→ Decill:講到底它也只是裁切 請理解基本原理不要執著於數字或公式
→ Decill:你原文的第四張1:1照片只看得到一部分的135底片範圍
→ Decill:也只是因為你的片幅不夠大所以外面被裁切掉而已
→ Decill:假設你這顆鏡頭可用在FF上並且有機身可用 就會看到全部範圍
推 peteroy:推推推推推推推推推推~~~~~!!!
殺掉假在家創業文! (怒) [話說真的有公司在找這種工讀生 某人力銀行有說]
※ 編輯: miaumiaumiau    來自: 114.43.96.76         (04/07 15:35)