→ Epsilon:可是,在沒看過現場,也沒有比過同場景下其它ISO的結果, 03/11 00:23
→ Epsilon:請問如何看出是色彩衰退?還是那個場景本來就那樣? 03/11 00:23
→ Epsilon:我認為,沒有精確side-by-side比較的情況下,這類照片的參 03/11 00:24
→ Epsilon:考價值都是非常有限的。 03/11 00:24
推 wasiwatery:之前用DP2的經驗也是這樣 X3表現要好 光要吃得夠多 03/11 00:25
→ thepilot:恩我是根據物件的飽和度色彩來做判斷的,你如果常處理夜 03/11 00:25
→ thepilot:拍照片,會很容易看得出來是衰退還是環境光。 03/11 00:26
→ thepilot:他的ISO 400,可能輸5d2的iso 4000... 03/11 00:26
→ aal:光線不足,看起來就像小DC拍的 03/11 00:27
→ thepilot:不過它的在環境充足之下拍出來的立體感和質感真的FF以下 03/11 00:33
→ thepilot:無敵。有一種很特別很特別的味道。 03/11 00:33
→ jeff45:SD1那種畫質645以下無敵還差不多...FF目前沒一台能贏他吧? 03/11 00:37
→ thepilot:以下,當然包含FF...不過這是我個人感受。 03/11 00:42
再補一張晴天底下拍的iso 400
http://maros-images.sakura.ne.jp/sd1/2784_komuro_23.jpg
可觀察邊角雜訊的程度
※ 編輯: thepilot 來自: 118.171.92.226 (03/11 00:51)
推 tidworker:我比較想知道SD1的寫入速度! 有沒有人可以開釋一下! 03/11 09:53
推 ayler88:確實需要一些敗下去的前輩來開釋了... 03/11 15:07