› 看板 DSLR 關於我們 聯絡資訊
作者seuil ( )
看板DSLR
標題Re: [問題] M43與FF差距有那麼大嗎？
時間Mon Mar 12 16:31:02 2012
說起來M4/3真辛苦，一天到晚被人家拿來越級打怪...打不過又要被鞭半天 要知道5D2 Kit的價格，已經可以把M4/3的頂級機鏡買齊一套了好嗎？ 這樣比較的意義實在是不大... 好了，進入正題 M4/3在低ISO的解析力並不比全幅機差太多 （當然有差，但那差距在一般用途上完全可以忽略，放到8x10差異還是很小） 要說FF機畫質好很多，我相信使用者的技巧才是關鍵 例如打光的技巧、閃燈的運用 例如如果你隨便找個門外漢來使用，5D2拍出來的東西還是不能看的 M4/3在高ISO方面和FF當然差距不小 不過我想你可以先自問一下，你使用高ISO的機率多高？需要多高的ISO？ 我個人統計了一下，我自己的一般日常使用環境 扣掉開閃燈的不算的話，95%的照片ISO都在100-400之間 ISO800大概佔了4.5%，1600以上在0.5%以內 我的日常使用大概就是室內外拍小孩，拍拍風景這樣而已 也從來不會跑去拍賽車、球賽之類的 而且我的原則一向是ISO能開多低就開多低，不管用哪台相機都一樣 換句話說，在這樣的用途之下，M4/3的能力已經完全符合需求了 甚至還有許多方面M4/3是比DSLR更好用的 例如Liveview比DSLR好用很多，體積夠小，不管在哪裡使用都不覺得不方便或尷尬 至於淺景深，以我用FF機（包括底片）十五年的經驗 我覺得只要夠用就好了，照片背景需要糊到讓人看不清楚的場合極少 只要取景有點技巧就可以避免雜亂的背景了 更何況，淺景深看多了是會膩的... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.38.188.240 ※ 編輯: seuil 來自: 114.38.188.240 (03/12 16:36)
推 nisky:淺景深看多了是會膩的 +1 03/12 16:35
推 Equalmusic:要淺景深買 .95/25 那顆剛好，鏡頭速度夠，又不會淺到 03/12 16:38
推 misuta27:+1..有故事的照片通常不會有太多無意義的淺景深 03/12 16:38
→ Equalmusic:只能拍鼻子...那個速度的鏡頭到大一點的片幅上都要縮光 03/12 16:38
→ Equalmusic:圈才能拍...在 M43 上剛好 03/12 16:38
推 cz:講到liveview 恥家果然又被無視 XD 03/12 16:39
純就liveview來談的話 M4/3的liveview確實比DSLR的liveview好用，沒什麼好比的
推 colinham:沒辦法 景深不淺就不是好照片的觀念蔚然成風 03/12 16:40
※ 編輯: seuil 來自: 114.38.188.240 (03/12 16:41)
→ cz:我只能說中長焦段的手動鏡轉接 有漂亮的高ISO我很感謝 03/12 16:40
→ cz:m4/3就是便攜性和畫質的妥協 拿去比FF完全無理 這我絕對同意 03/12 16:42
→ cz:我不知道你的DSLR是基於哪些機器的比較而有這樣的結論 03/12 16:43
推 SniperF:FF小台好帶的選擇-拍底片。拿那些FF大機器比m4/3本來就... 03/12 16:43
→ cz:但恥力要夠的那個品牌 LV不會比M4/3差 03/12 16:43
→ SniperF:不過器材版麻，不然那堆魔人要幹嘛... 03/12 16:44
推 hitsukix:這篇已經是使用者取向了 原PO問的是器材差距 03/12 16:52
推 kanebo998:好帶最重要啦 EPL2有時我都不想帶出門了 更何況DSLR 03/12 16:55
推 LHKLSW:想了一下才了解二樓的速度是光圈不是AF :) 03/12 17:35
→ LHKLSW:我也持同樣看法,FF的特色要真的有需要且夠本的人才合用 03/12 17:36
→ qqypai:sony的liveview跟M4/3機種對焦性能還是有一定差距 03/12 19:11
→ chuang1024:那可以請問是差在哪裡嗎? 03/12 19:25
→ qqypai:http://www.sheya.net/sheying/xiangji/201108/4572-7.html 03/12 19:39
→ qqypai:只就單點對焦來說 追焦性能就不清楚了 03/12 19:42
推 comj:我覺得室內拍會動的東西，800 ISO 並不夠用... 03/12 19:55
推 windfollow:室內深景深,要維持安全快門就只能靠高iso啊 03/12 20:01
→ windfollow:腳架有時太麻煩 03/12 20:02
推 zeldalink:給樓上 M43天生景深較深光圈開最大直接幹下去便是 03/12 20:24
推 bursty:我在室內拍小孩 快門速度都用1/160秒 iso 800不夠我用 03/12 20:38
→ seuil:我室內拍小孩都拿大光圈開S模式定1/80秒追焦連拍 03/12 23:19
→ seuil:一般都在iso400左右 03/12 23:19
推 houston0710:我只是很納悶為什麼這兩種不同的東西要一直比較 03/12 23:45
推 bursty:我也是大光圈鏡頭1/160秒追焦連拍 動快點 快門甚至還要更高 03/12 23:47
→ bursty:iso常超過1600甚至到3200 1/80秒能捉到的機率絕對比1/160低 03/12 23:49
→ bursty:當然若您要求不高 那麼1/80拍的選個幾張 應該也還夠用就是 03/12 23:51
→ ppkscyc:是因為ISO畫質不好所以不常用 還是因為真的不常用所以畫 03/12 23:52
→ ppkscyc:值差也沒關係? 以前(A700)我也不常用高ISO因為畫質很差 03/12 23:52
→ ppkscyc:現在換5N AUTO ISO開下去 常飆到1600 畫質沒差多少 快門 03/12 23:55
→ ppkscyc:夠快 失敗率降低很多(不用再一張照片拍很多張選不糊的) 03/12 23:55
→ ppkscyc:當ISO1600和100的畫質幾乎一樣時 不顧一切壓低ISO的原則 03/12 23:58
→ ppkscyc:反而變成個壞習慣 03/12 23:58
→ shinegg:真的是壞習慣w 當我發現ISO3200放到fitscreen也幾乎沒差的 03/13 01:15
→ shinegg:時候 我ISO就放給他AUTO了..AUTO跳不夠我還自己拉 (? 03/13 01:16
推 Aldebaran:其實FF被拿來跟m43比 心裡也很想哭吧 03/13 01:30
→ leoleoleoleo:請問我家的MARCH和隔壁小宋的保時捷哪台比較好~ 03/13 01:41
推 rosyiron:要玩改車、改烤當然進行曲比較好，但是如果要賣菜，載卡 03/13 02:01
→ rosyiron:多，會更棒！ 03/13 02:01
推 cjlee:推Aldebaran,FF被拿來跟m43比,FF會比較想哭.... 03/13 20:53