Re: [閒聊]這樣拍麥田對嗎?

[asklove (問愛)]

※ 引述《inlegs (YoY)》之銘言：
: ※ 引述《asklove (問愛)》之銘言：
: : 教育者要以身作則，被教育者才會學習與遵循，這是自古以來不變的真理。
: : 當你想要把自己放在一個教育者的位置，用照片當教材去教育他人時，
: : 也絕對無法逃過這個原則的。
: : 所以當一個人把別人辛苦種植的麥子踩在腳下拍照，甚至隨手拔走別人田裡的麥子時，
: : 就已經明白傳達出了一個訊息，就是他並沒有尊重這片麥田、也沒有敬愛身邊的環境。
: : 在這種沒有以身作則的前提下，
: 沒有感覺 無法感動   自然就不會尊重
: (沒看過 不知道   也無法得知背後更深的意函)
: 但是教育是「體會 經驗」
: 一個人如果沒有看過麥田的美
: 對這些麥田沒有Fu
: 那要怎麼喚醒他對麥田背後的尊重????
: (麥田  可以用任何語詞替代  請不要侷限在 麥田  這一詞~~)
: 我沒承認說踩進麥田就是對
: 但如果當踩進麥田 是有意義的
: 而且踩下的這一腳 能帶來更多回應與反思
: 那 這一腳就很值得......
: PS:請不要忽略我一開始就有的論點：
: "但 如果只是因為要做攝影練習的話
:  他們應該有更多主題 其他方式 另類角度  可以去創作........."

問題在於你的理論的立足點有問題

教育 不等於 體會與經驗

因為當你在學校、書本、網路學到任何知識的時候，你不見得都親身體驗過。

這種例子太多了，隨便舉都有，我不再說明，這是你第一個理論的立足點問題。

第二點

我不認為任何人事物要長得美、長得漂亮，才能讓人去尊重他們與愛惜他們。

人皆有惻隱之心，也會推己及人，甚至及物

我舉個例子，當人們看到網路上的照片，

那張滿身蒼蠅、身材瘦弱只剩骨頭、旁邊還站了一隻禿鷹

似乎正等著他死亡、好吃他的肉時

這張照片看起來一點也不美，為什麼依然能喚起人們的 Fu?

為什麼依然能讓人們去思考生命、更尊重生命?

所以人事物的美並不是唯一能喚醒人們內心的 Fu 與尊重的方法




再說，人們看到一張美圖時，只會說：好美。

然後呢?  沒了。

但是看到一張因為自然發生的死亡、廢墟、戰爭、苦難時(請注意，不是人為的)，

才會有更多發自內心的省思、進而更尊重環境與生命。


以上兩者，不管怎麼看，用踐踏麥田來拍出美圖，

都是最無法喚醒人們去尊重環境與生命的方式。



最後，攝影者，是紀錄者，就只是紀錄而已。

別忘了這一點。

踐踏被拍攝的對象是哪招?

會不會哪天去拍攝 MD，拍完了再把 MD 蹂躪一番呢?



題外話，如果用刀子在一個美女身上，割出一幅很漂亮的圖案，

比如說神鳥鳳凰圖(小雞吃米圖?)好了

然後告訴大家，是為了讓大家看到美麗的人體繪畫藝術，

以人皮、流血及刀子，用破壞去喚起大家的 Fu，要珍惜美女和他們的皮膚，

將被拍攝的對象破壞，才能拍出美圖的道理與踩踏麥田才能拍出美圖的道理一樣，

那你會覺得????????



--

愛的最高境界是經得起平淡的流年

推文按大寫X     丟水球按小寫w     回水球按ctrl+r      回多個水球按多次ctrl+r

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.28.248
※ 編輯: asklove         來自: 122.121.28.248       (03/25 12:10)
推 vchenkoshe:真的 有衝突的畫面才會有反思
→ swingman:攝影者，是紀錄者，就只是紀錄而已。->無法同意
推 devin0329:攝影分紀錄跟藝術兩類,如果"只是"紀錄 那成品不算"創作"
→ feelcool:不推樓上，攝影創作沒有這麼簡單。
推 devin0329:我沒定義什麼是創作 我只說什麼不是創作,狗仔偷拍才叫做
→ devin0329:"只是記錄".婚禮紀錄則已經加入拍攝者的觀點想法,就不是
→ devin0329:單純紀錄,當藝術成分多到一個無法一眼從表面讀出創作者
→ devin0329:想表達的東西...那就是純藝術了
→ leon19:紀錄  跟創作  定義是拍攝者本身來決定.