→ penny2k1:不值得.多一點預算上小小白is也好 03/26 17:33
推 cz:橡皮筋拿去啦 (遞) 03/26 17:36
賣阿捏啦... XDDDD
※ 編輯: attdave 來自: 144.160.98.31 (03/26 17:38)
→ shivaeye:有長焦需求嗎?已經有S1770多存一點 35L 小小白IS挑一管吧 03/26 17:45
→ attdave:有 我很愛拍長焦 最常用的鏡頭其實是B008...XD 03/26 17:47
→ attdave:但因為我四月會去香港迪士尼 想拍煙火 小小白70端怕裝不下 03/26 17:48
→ attdave:沒拍過煙火不太確定廣角端至少要多少... 03/26 17:48
推 Aneliluy:別人說不適合聽聽就好，好照片還是需要後面那顆腦袋 03/26 17:58
推 EvilWind:留著你的S17-70，加上70-200的系列就很好啦 03/26 18:28
→ EvilWind:除非你預算不夠，但那樣的話除非你只要一鏡不然都很難.. 03/26 18:29
→ EvilWind:如果你真的很少拍也不在意廣角，24-105應該是ok啦 03/26 18:35
→ EvilWind:17-40裝APS-C比較不被推通常是因為它一大重點是有超廣角 03/26 18:36
→ EvilWind:可是在APS-C上面，這點優勢就消失了，光圈也不見得比較大 03/26 18:38
我是有點想出掉S17-70 貼補些錢換24-105...
S17-70+小小白的話大概只能用沒IS的小小白了...
→ bigdevon:先買顆定焦玩玩 L鏡還是要FF機才能解放 03/26 18:48
我有S30/1.4 但拍的時候還是縮到2.8居多...
推 penny2k1:煙火就用17-70吧 03/26 18:54
→ SwordDevil:17-40除外 60D+ 35L 85L 100L 小小白都很滿意 XDD 03/26 19:06
我很腦補的想假裝我有了24-105之後就等於有了個小小百微... XD
推 PORTER:有了24-105 只會讓你一直想上全幅(認真!) 03/26 20:55
如果我今年沒被公司火掉 年底我應該會捏著所有能捏的衝FF...
→ EvilWind:如果很想要長焦，預算又不夠，那看要不要找55-250IS 03/26 21:48
→ EvilWind:二手4~5000就有。當然一些品質上會有差，但便宜好入手 03/26 21:49
→ EvilWind:或者你說的賣S17-70買24-105也可以，焦段較限制但畫質好 03/26 21:51
S17-70有個Macro... 我拍模型時會用到 看來還是留著好了 XD
→ EvilWind:且以你說的拍攝主題應該還算蠻實用的.... 03/26 21:51
→ EvilWind:找55-250只是個短期替代方案，之後預算夠再賣掉換新的 03/26 21:52
推 EvilWind:24-105則是以後想上全幅，或者還沒上但找個廣角鏡搭配都 03/26 21:55
→ EvilWind:很方便，例如多加個C10-22之類的就廣角也解決了 03/26 21:57
再下一隻鏡頭我應該是會買超廣角沒錯
推 hehcs:我前一隻也是17-70現在25-105我只能說超好用 03/26 22:07
推 hehcs:搭配10-22..夠了,只是10-22邊緣畫質滿囧,要縮光圈 03/26 22:09
C17-55的邊緣我也覺得滿囧 上次幫朋友拍婚宴送客才發現這個缺點
超級大合照的時候 旁邊的人都變胖也就算了 畫質也掉滿多...
如果是用10-22 若非逼不得已我會盡量少用邊緣XD
※ 編輯: attdave 來自: 220.133.65.252 (03/26 22:20)
→ nabel:我是50D+17-40+小小白IS+S30 F1.4 其實如果出去玩蠻好用 03/26 22:15
→ nabel:至於廣度和景深的問題 我只能說每個人側重的點不同 03/26 22:16
→ nabel:我也是換了好幾顆鏡頭才定下來這樣的裝備 用過才知道好不好 03/26 22:17
→ nabel:不過17-40拍照時我幾乎都會搭配閃光燈就是了.... 03/26 22:17
能用閃燈的場合我是不會客氣給他閃下去的 雖然我現在只有普普通通的420EX...
就算是F2.8 拍婚禮也是非閃不可啊...
※ 編輯: attdave 來自: 220.133.65.252 (03/26 22:24)
推 cjjh90562:有1585 1755我實在想不出APS用17-40的理由 03/26 23:49
→ cjjh90562:硬要說"L鏡"放棄焦段跟光圈真是一點義義也沒有 03/26 23:50
→ cjjh90562:最後是CMOS影響顏色比較大1755、1740同一個條件根本沒差 03/26 23:51
17-55我用過 對我這個懶人來說焦長不夠比較要命
→ nabel:兩鏡頭我都用過...17-40or17-55對我來說根本沒差那一點遠近 03/27 00:09
→ nabel:我後來留下17-40 最大的原因是因為內變焦 不容易入塵 03/27 00:10
→ nabel:其實很多人都覺得多那個40-55 IS F2.8 看起來非常划算 03/27 00:11
→ nabel:事實上...這兩鏡頭我都用來拍旅遊照片居多 光圈F4很夠用了 03/27 00:12
→ nabel:真的環境太暗 我就拿閃光燈出來打光 要拍半身or背景模糊 03/27 00:13
→ nabel:小小白IS換上去就好了...利用高焦段的散景其實更漂亮... 03/27 00:14
→ nabel:對我來說要再多花接近一萬去買一個可以走動調整焦距 03/27 00:15
→ nabel:拍廣角旅遊用不到F2.8 拉一點ISO可以輕鬆達到安全快門 03/27 00:16
→ nabel:組裝上又容易出現塵點的鏡頭...說真的 我不太懂為什麼... 03/27 00:17
→ nabel:不過近距離的部份 我另外留下了30 F1.4 室內縮到1.8很好用 03/27 00:19
→ nabel:用來應付無法打閃光 或是拍小孩子不想打閃光的情況... 03/27 00:19
→ nabel:原PO說的跟我遇到的情況一樣 F2.8跟F4 很多時候還是得閃光 03/27 00:23
→ nabel:所以我寧可用F4+閃光 也不會用F2.8+閃光 價錢是有落差的 03/27 00:23
留17-70的話 小小白IS的確是很合理的選擇
雖然我還有一隻18-270 但200端能有F4的話對我來說幫助也很大
→ shivaeye:我覺得你希望別人說服你買24-105...但除非你上5d3. 03/27 01:42
→ shivaeye:但我認為 apsc 15-85根本打趴 24-105L...毫無意義 03/27 01:48
→ shivaeye:紅圈是給別人看的，我覺得沒有意義.... 03/27 01:49
→ shivaeye:覺得你不如賣掉目前所有的..然後買5d3+ 50mm F1.8 03/27 01:50
→ shivaeye:撐一陣子再決定要買什麼L鏡... 03/27 01:55
真的要賣掉所有的話 D700也是可以選啊 要留C家的話我應該只買的起5D2+24-105
推 EvilWind:換5D3這感覺爆很大...XD 03/27 03:41
推 leon19:17-40再這裡超黑的，但實際上17-55表現確沒好到哪阿，我也 03/27 06:36
→ leon19:選17-40XDD 03/27 06:36
17-55後來我也出掉了
推 myself72:買了24105會讓你常常想東想西想換掉60D (無誤) 03/27 07:40
→ myself72:不過之前拿我朋友的1585 真的覺得那管比較適合60D 03/27 07:41
推 myself72:如果在60D上 硬要選1740或24105的話 我會投24105 03/27 07:45
→ myself72:然後補1022 除非你沒多久之後想換全幅@@" 03/27 07:48
→ myself72:以上是我心路歷程 = = 03/27 07:49
15-85我沒用過 去搜圖看看 謝謝大大的建議
※ 編輯: attdave 來自: 144.160.98.31 (03/27 10:49)
推 cs12600:24-105排線容易脫落 17-40...我覺得很好用阿 我用1v 03/27 10:35
推 TwoTwo:15-85哪有打趴24-105L 除了廣角端以外 畫質銳利度還是有差 03/27 20:23
推 TwoTwo:"60D配L鏡不適合"也只有樓上一直說沒有意義的某樓這麼說吧 03/27 20:42
→ TwoTwo:照這邏輯 在APSC上 50 f1.8就要打趴50 f1.2囉!? 太好笑 03/27 20:44
明天我會去試一管二手的小小白IS
說不定就...XD
※ 編輯: attdave 來自: 220.133.65.252 (03/27 23:04)