推 atropos:重點就在於相簿產生的縮圖品質如何 03/27 11:25
→ TreXD:FB最近改版了 @@ 可以開大圖這有考慮進去了嗎? 03/27 11:43
有比較，大致上來說高品質上傳的圖片的壓縮率是30% (指檔案大小)，壓縮後的表現還
不錯
→ volcom:開大圖畫質一樣跟flickr不能比 03/27 11:53
→ adai69:臉書現在可以傳2048*1536囉 XD 03/27 11:56
→ adai69:不過壓縮率還是很高 = = 03/27 11:56
我裡面有比較，壓縮出來的大小是原來的30%左右，不過Flickr免費最大只到1024
所以就沒比較了，而Picasa 2048上傳 2048下載是原檔，因此也不比較
照上面的推文，還要再做一個以1024上傳FB後再下載的結果比較 不過沒意外的話是
Picasa (100%) > Flickr (90%) > FB (30%)
推 NewTypeNeo:FB現在高畫質上傳比較不會被當做用手機拍的了 03/27 12:05
推 nthomas:這距離現實情況有點差距了，何不都直接上傳一張原圖 03/27 12:19
推 breath35: G+ 是不是也要放進去比呢？後來圖都不放FB改放G＋了 03/27 12:19
→ nthomas:然後直接載縮圖比較就好 03/27 12:19
樓上的意思是例如相機拍出來的jpg直接上傳後再比較嗎？
雖然沒有做過測試 (有空加一下好了)
不過就之前的結果推論應該是Flickr最佳，Picasa有可能比FB好有可能比FB差
不過由於Flickr只能下載到1024的縮圖，而FB又不支援1024的縮圖下載，要如何比較
我要想一下
推 adai69:G+不就跟Picasa一樣嗎?@@ 03/27 12:22
G+和Picasa應該是一樣的
推 breath35:推果然，G+ 的技術是Picasa的，同樣支援最大張2048 03/27 12:30
推 cz:以我討拍達人FB和flickr都貼的經驗 FB真的爛多了 03/27 12:33
其實真的重視縮圖後的品質，應該用Picasa然後上傳時直接縮成你要下載的大小
這樣貼到其他網站時會直接下載你的原圖，比Flickr還讚啊XDD
→ breath35:「你要下載的小」是什麼意思？不是設定長邊2048就是原圖? 03/27 12:40
推 cz:我上傳FB通常會幫他縮好長邊到1200 flickr當網路硬碟直接傳原圖 03/27 12:40
→ cz:兩相對照來看FB的畫質明顯比flickr幫我縮的爛很多 03/27 12:40
→ breath35:用LR RAW轉出JPEG就先把邊長上限設定好 03/27 12:41
例如你要貼到其他網站時是希望圖片大小800，那在上傳Picasa時就先縮成800邊長的圖片
這樣貼到其他網站時，Picasa不會再幫你縮圖而是直接給原檔，這時候Picasa的畫質會優
於Flickr，當然要兼顧方便的話，Flickr還是比較方便啦 (Picasa有時候會縮出很爛的縮
圖檔)
→ cz:用外行人的肉眼就可以明顯分辨 03/27 12:41
1. 你有用FB的高畫質上傳的話，品質一定比用一般上傳的要好
2. 當然90%(Flickr)的縮圖和30%(FB)的縮圖一定有差的
推 vchenkoshe:FB畫質真的不行 03/27 12:42
推 adai69:Flickr 如果傳1024縮圖上去 vip的話會在保留原始檔呀 03/27 12:43
→ adai69:也可以外連~不過這要pro帳號才有~就免費而言就Picasa原圖 03/27 12:44
→ adai69:外連最好XD 03/27 12:45
沒錯 XDD Google很大方的
推 nthomas:我的意思是，就上傳原圖，然後直接載1024囉 03/27 12:46
如果原圖是1024 且下載 1024：
FB - 30% 縮圖 normal
Flickr pro - 原圖 best
Flickr Free - 90%縮圖 good
Picasa Free - 原圖 best and free
如果原圖大於1024 且下載 1024：
FB - 30% 縮圖 normal
Flickr pro - 90% 縮圖 good
Flickr Free - 90% 縮圖 good
Picasa Free - ?? 縮圖 結果難預料
推 vchenkoshe:免費的話minus應該是最好,不過網站速度很慢 03/27 12:47
沒用過，研究一下好了
※ 編輯: ruemann 來自: 119.14.172.35 (03/27 12:48)
※ 編輯: ruemann 來自: 119.14.172.35 (03/27 12:50)
→ ppkscyc:想問一下picasa和flickr pro有沒有關閉原圖下載的功能? 03/27 12:53
→ ppkscyc:因為有時候不想給別人下原圖xD 03/27 12:53
→ vchenkoshe:minus有免費原圖下載 03/27 12:54
推 adai69:Flickr Pro可以關閉原圖下載功能 03/27 12:54
→ vchenkoshe:Orz 03/27 12:54
推 archon:只要顯示在螢幕上，總會有方法載下來的，防君子不防小人。 03/27 13:34
推 karlrecon: 防 IE 不防火狐 03/27 13:44
推 adai69:Flickr關閉原圖的話，是直接關閉連結(只有上傳者看得到) 03/27 13:45
→ adai69:除非能推算出原檔連結，不然也看不到原圖@@ 03/27 13:45
推 cl5oi9k:有試過FB放夜拍的照片嗎？那會慘不忍睹 03/27 15:42
推 jskblack:比PSNR呢? 03/27 16:13
比SNR當然很好，不過我沒有工具算就是了....也不用放圖直接show SNR值
※ 編輯: ruemann 來自: 119.14.172.35 (03/27 18:40)
推 pussycat2009:flickr才是王道 03/27 21:05
→ pooldodo:推分享!! 03/27 22:12
→ sim3000:Flickr當雲端圖庫備份用 找圖用F找比較快 03/27 23:48
推 devin0329:為什麼要這麼重視下載後的畫質?在網路上給別人看的效果 03/28 05:04
→ devin0329:好與壞比較重要吧...FB的確是進步很多 Picasa的縮圖真是 03/28 05:04
→ devin0329:慘不忍睹,Flickr縮圖超美 可是預設顯示才長邊640,要看仔 03/28 05:05
→ devin0329:細都要打開燈箱,以圖片分享而言這樣十分不方便 03/28 05:06
推 devin0329:Flickr如果再不改介面,我相信越來越多人不會再花錢買VIP 03/28 05:10
→ devin0329:,FB縮圖進步很多夠用就好,至於Picasa互動性最弱,縮圖也 03/28 05:11
→ devin0329:差,純粹是當備份圖庫用 03/28 05:11
推 devin0329:FB在這次改版前我的確是會先縮圖到960再上傳,不過現在支 03/28 05:14
→ devin0329:援更高像素的顯示,可以視情況縮到1280甚至1650,大畫面很 03/28 05:15
→ devin0329:震撼 03/28 05:16
其實不衝突啊，您貼在Picasa然後外連到論壇的文章，對文章而言就是下載圖片啊
也符合您說的在網路上給別人看的好與壞
而FB是我目前很常在用的東西，貼在FB上當然是直接貼FB的相簿對使用者最方便
但畫質是否和以前一樣是差到不能接受呢？這也是我為何要做比較的原因
推 lunsun:我也覺得FB的畫質進步很多 而且圖放大還蠻爽的 03/28 09:47
→ Decill:Flickr最寶貴的其實是他的社群互動 03/28 11:13
我Flickr才剛開始用而已 XD
其實一開始只有比較FB本身高畫質和一般畫質而已
後來才把Picasa和Flickr加入比較的
※ 編輯: ruemann 來自: 119.14.172.35 (03/28 11:27)
→ cocoasheep:推推~ 03/28 12:33
推 adai69:Flickr的標籤分類很好用呀~圖時候找圖很方便XD 03/28 12:43
→ Decill:Flickr可以先用關鍵字找社群 久了就會在社群裡面找到很多 03/28 17:54
→ Decill:作品風格你很欣賞的攝影師 慢慢開始累積互動之後 03/28 17:55
→ Decill:就會成為一個很寶貴的社群連結 03/28 17:56
推 devin0329:soga 感謝解釋 我沒再用外連所以以為只要縮圖好看就好^^ 03/29 03:36
推 CaCl2:flickr社群互動很棒，可以遇到很多神人 03/29 13:45
推 Aldebaran:上面一堆大咖啊 玩flickr不碰社群就可惜了 03/29 16:31