Re: [閒聊] FB/Picasa/Flickr 各相簿的縮圖品質比較

[DESW1 (充滿理性的瘋子)]

※ 引述《ruemann (路人甲)》之銘言：
: 網誌版：
: http://ruemann.blogspot.com/2012/03/fackebook.html
: 簡單的結論：
: 1. FB的相簿用一般上傳的話，確實先縮成960會有比較好的輸出結果
: 2. FB的相簿用高畫質上傳的話，則有沒有先縮成960結果都差不多 (指下載)
: 3. 以畫質來說，Picasa的畫質會是最好的 (例如縮成800後上傳，則Picasa的s800縮圖
:    就是原圖)
: 4. 不過Picasa如果有縮圖的話，結果有可能會很悲劇 (甚至比FB還爛)
: 5. Flickr 的表現十分平穩，和之前的印象相同，十分適合當圖床
: 6. FB相簿的畫質似乎真的有提升，一般的圖片和Picasa, Flickr的差距沒有想像的大
前一陣子對圖床也下過功夫

目前手上固定在用的幾個圖床是

PICASA FLICKR FACEBOOK IPICBOX

使用方法是

PICASA 普通相片外連用 上傳時吃免費的大小就好

它的縮圖很爛 要放原圖空間也非常有限

要效果好，的確是如ruemann兄所說的，自己在電腦上先縮好圖再上傳

效果最好，但是很麻煩，而且沒辦法保存原圖，1G的免費空間很快就吃滿了

大概在去年我是固定只使用PICASA，包辦外連跟原圖備份

但後來還是屈服了

不過雖然它縮圖比不上FLICKR，備份比不上IPICBOX

但軟體加持的便利、PICASA2HTML的快速、跟小圖無極限的空間

讓我還是離不開它，目前外連有80%以上是使用PICASA


FLICKR 比較滿意或需要細節的照片外連用

他的縮圖效果很好，即使是免費帳號，在配額內也是空間無上限

所以我BLOG裡面，需要細節的相片，就會把原圖上傳到FLICKR

如果哪天需要取回原圖時，再開PRO帳號就好

我覺得FLICKR最大地缺點是慢，使用PICASA2HTML 30秒之內就可以取得某本相簿中
所有相片的外連格式

但即使使用Friendly.Flickr，它在上傳或取得外連格式的所需的時間，都遠超過PICASA




FACEBOOK 就只是FACEBOOK分享用

不管效果怎麼樣，退一千步來講

PICASA有PICASA2HTML

FLICKR有Friendly.Flickr

這種可以快速製造圖片外連格式的工具

FACEBOOK沒有，所以用它來當外連圖床本身並不是一件方便的事

它也沒有具備原圖備份的功能

而要分享到FB上的相片，我也不認為需要很好的品質

所以就只是單純當作FB分享用的圖床，也不會刻意去選高品質上傳

需要好品質的話，就轉貼FLICKR或IPICBOX的連結上去



IPICBOX 原圖備份用

沒辦法外連，但是空間無上限，可以盡情地備份原圖



--
4.讓你用預算內的價格，買到你想要的器材，這明顯是瞧不起你。
  讓你把預算提高30%，算是有一般作人的禮貌。
  讓你把預算提高100%，才算得上是好朋友。
  直接推機皇、大三元、原廠頂閃*N、碳腳加白金漢攝影包的，你不是對他有養育之恩，
  至少也有知遇之情吧。                                      --DSLR新手購機守則

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.46.170.191
推 RunDLL32:用心
推 harlemk416:感謝XDDDD
推 xxxg00w0:有信用卡的話 我會推薦Picasa啦.一年20G也就一百多塊台幣
推 nbatml:SKYDRIVE滿好用的
→ neosrx:不過我有時用PICASA外連的圖片常常會失效不知是啥原因?
推 DriveKing:其實我覺得Skydrive也不錯說 而且可以放原始檔上去
→ DriveKing:應該說可以直接抓原始檔下來 等於多一個備份
推 pooldodo:推!
推 clickjhan:請問IPICBOX穩定嗎? 第一次聽到這個相簿~
推 e2167471:簽名檔好笑  XD
推 devin0329:FB高畫質比低畫質好蠻多的,建議還是鈎一下
推 yuzuki:我最近在試用shutterfly，圖本身普通，但整個分享頁自訂性
→ yuzuki:很高
推 cocoasheep:好文推一個