› 看板 DSLR 關於我們 聯絡資訊
作者AnFerNeE309 (大安社大招生中)
站內DSLR
標題Re: [閒聊] Kent兄的5D3高ISO分析
時間Tue Mar 27 23:11:34 2012
應該是說 5D3直出JPG的時候 就算把機身的雜訊抑制關掉 但為了讓出來的圖好像很漂亮 所以還是會偷偷抹一點再出圖 ISO開越高就偷偷抹越多 所以才有高ISO很威的錯覺 事實上這個問題在7D就有了， 我平常雜訊抑制都是關掉的 但用DPP開RAW時雜訊抑制的選項還是會有參數 ISO越高參數就越高 所以都必須要手動去歸零才會得到真正的圖 雖然歸零就好了 不過為什麼我還要多做這一道手續！！！ 只能說Canon在中高階的機子還玩這招真得很蠢 不過身為死忠用戶 等到身上有錢的話 我還是會乖乖買5D3的帳的 我相信很多人罵歸罵 會買還是會去買 用的開心還是比什麼都重要。 ※ 引述《BarryDale (just pass by)》之銘言： : 我沒有DDP也沒有ACR : 不過我有些問題 : 1. 如果新版(最新版)的DDP會"自動"幫5D3抹掉一下，那應該是拿舊版的 : 或是5D2當初原廠附的版本去測5D2和5D3，而不是一樣拿新軟體去把5D2 : 的NR開到4來比較，這樣應該才看得出是否是Canon的軟體"進步"了? : 2. 裁切後右上角有類似量角器的東西，5D2的圖比較偏右，所以把很細的 : 線都放進畫面了，5D3很可惜沒放，不曉得是原圖的問題?還是作者沒 : 調好?這個密集的細線會是很好的比較點 : 3. 5D3可能真的有被抹掉，注意看每張酒瓶上的紅字就很明顯了 : ※ 引述《heiachi (黑七兄)》之銘言： : : 5D3不論是高低ISO，目前看起來似乎直出JPG的畫質比較好 : : 似乎現在也有這種很多討論，而且低ISO好像也有抹 : : 想見CANON偷抹的技術也是越來越厲害了 : : 還有雖然5D3號稱使用1DX的對焦系統 : : 但是似乎某些用戶使用後，有感覺在追焦跟準焦確定程度上還是不如1D系列 : : 所以CANON是永遠不會讓本家的機器 : : 以下犯上 : : 很明顯囉 -- Pure Nature, Natural Photography. 透過我的鏡頭世界，看見自然生態之美。 Blog》 http://www.wretch.cc/blog/inamoto Facebook》 http://www.facebook.com/anfernee.shih -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.110.5
→ vchenkoshe:DPP其實可以把那個參數歸零,但5D3歸零後事際上還是有抹 03/27 23:17
→ vchenkoshe:要用第三方軟體解RAW才能完全歸零,這才是騙人的地方 03/27 23:18
→ AnFerNeE309:原來如此 所以現在是連歸零這招都沒用就對了? 03/27 23:18
→ vchenkoshe:其實老實說以5D3的畫質還是可以打死市面上一堆相機,根 03/27 23:20
→ vchenkoshe:本沒必要搞這種奧步... 03/27 23:21
推 bursty:RAW用DPP開 NR為0都還有抹 這樣要如何歸零？ 03/27 23:21
推 goldmark:由Kent兄的測試看來是這樣沒錯 New DPP解5D3的RAW檔，就 03/27 23:22
→ vchenkoshe:放棄用DPP或等他改版看看有沒有希望囉 03/27 23:22
→ bursty:5D3這樣搞還好 若1DX還這樣搞 應該會被罵死 03/27 23:23
→ goldmark:算NR設定成0，但轉成jpg之後會發現跟NR=4解5D2 RAW檔差不 03/27 23:24
→ goldmark:多... 03/27 23:24
推 goldmark:算是爛招嗎，為了掩飾CMOS沒進步多少？ 03/27 23:26
推 bursty:看5D3進步的程度 要看ISO12800以上 那才是5D2跟不上的領域 03/27 23:30
推 MentorX:抹平再小銳化..會不會有差阿..不過我直覺是有啦..哈 03/27 23:30
→ MentorX:說真的..差那麼一點..感覺得出來嗎 03/27 23:30
→ MentorX:應該八成以上也不會去放大檢視..輸出也不回輸很大 03/27 23:31
推 goldmark:還有AF能力，看你是否要花個四萬多買亮處比5D2強許多的對 03/27 23:31
→ bursty:只測ISO6400就說5D3沒啥進步 真的讓人看了很無言 還枉費了 03/27 23:31
→ bursty:那麼多張測試照 03/27 23:31
→ goldmark:焦能力、好一些的畫質＆高ISO能力... 03/27 23:31
推 MB618:會買帳的就會買...不買的就不會買~"~ 03/27 23:41
推 sim3000:遲早要換的　光一個對焦就打趴中央點了 03/27 23:47
推 vchenkoshe:ISO12800以上的5D2手動抹也一樣可以抹出5D3的水準 03/27 23:53
→ vchenkoshe:可是低ISO細節如果用DPP解的話就比不上5D2了 03/27 23:54
推 biaw:可不可以用遊戲修改大師把NR改成負的 03/27 23:54
→ vchenkoshe:而且沒有人說5D3不好吧?5D3是很好,可惜敗在搞奧步 03/27 23:55
→ kula18:CANON真是厲害的商人 03/27 23:56
→ vchenkoshe:http://ppt.cc/dtDx ISO2000 100%裁切 03/27 23:56
→ vchenkoshe:以5D3的水準根本不用抹這麼兇... 03/27 23:57
推 maan:等1dx，不然考慮SD1好了，真希望能1D和SD1雙機流 03/27 23:57
→ vchenkoshe:而且用第三方軟體解細節還可以再提升 03/27 23:58
→ vchenkoshe:誠實一點就好了咩... 03/27 23:58
推 benage:問個蠢問題 偷抹會怎樣嗎? 03/28 00:46
→ benage:細節會被抹掉嗎 03/28 00:46
推 vchenkoshe:每台相機都會抹,但偷抹就會有誇大的效果,算是廣告不實 03/28 00:51
→ vchenkoshe:細節抹掉還好,抹得失去立體感就太OVER了 03/28 00:51
推 OnesXiao:廣告不實的話 可以找消基會幫忙嗎? 03/28 01:04
→ GodKen:看了這篇可得知，就算只是把機身的數字II改成III，價格貴個 03/28 01:04
→ GodKen:幾萬，還是會有一票人買單 03/28 01:05
推 cz:w:可不可以用遊戲修改大師把NR改成負的 03/28 01:18
→ POLAX:歸零有用啊 找別的raw來試 那個網站5D3的圖不是很理想 03/28 01:22
→ POLAX:昨天測試結果 偷抹只有在DPP預設unsharp mask 03/28 01:23
→ POLAX:與第二頁預設抑雜訊參數開一半時 都調回來就好了 03/28 01:24
推 sim3000:http://www.flickr.com/photos/sim3000/7003454327/ 03/28 02:40
→ sim3000:5D3 ISO8000 抹得好美　或許抹得好正是趨勢　XD 03/28 02:40
推 cz:不是美肌模式嗎? 03/28 03:45
推 merchant:這就是canon厲害的地方，再爛大家還是瘋狂買!! 03/28 10:39
推 Amilous:哪裡爛? 03/28 12:20
推 NCK:這事實讓不少追求畫質的人 狠狠的被打臉 結果到頭來也只是被騙 03/28 12:20
推 vchenkoshe:DPP歸零後還是有抹,看吧,這就是不誠實的地方 03/28 14:14
推 vchenkoshe:不是說爛啦,至少ISO方面比目前APS-C的機要強 03/28 14:19
→ vchenkoshe:只不過跟5D2比起來沒有進步就是了 03/28 14:19
推 anandydy529:所以sim3000你已經買5D3了？那我可以等5D4了XD 03/28 14:36
推 ohya74921:sim的連結重點是右邊XD 03/28 20:56
→ shinegg:這串說的好像只有五滴三會抹一樣.. 03/28 23:01
→ vchenkoshe:每台相機都會抹,但偷抹就會有誇大的效果,算是廣告不實 03/28 23:13
→ shinegg:那請種族英雄推一台不會抹就很強的XD 03/29 00:35
推 vchenkoshe:重點是偷抹,讓人比對RAW時以為比有5D2進步 03/29 00:41
→ vchenkoshe:但事實上是作弊出來的 03/29 00:41
→ vchenkoshe:重點不在抹,而是偷抹,不要又來無限跳針了... 03/29 00:42
→ shinegg:我只能說 身為種族英雄就不要說這種不了解別家的話了 你有 03/29 01:48
→ shinegg:用過5D2嗎? 甚至5D開始就會妳說的"偷"抹了 你要不要看看你 03/29 01:48
→ shinegg:們種族的RAW會不會"偷"抹? 03/29 01:49
推 vchenkoshe:我沒講過任何關於5D的話 03/29 02:31
→ vchenkoshe:5D2也沒有偷抹,5D3才有偷抹 03/29 02:32
→ vchenkoshe:我就是用過5D3,拍下RAW會家解才知道阿 03/29 02:32
→ vchenkoshe: 回 03/29 02:32
→ vchenkoshe:理虧後開始檢視別人有沒有發表意見的資格囉? 03/29 02:33
→ vchenkoshe:你自己用過5D2就很了解5D2了嗎??之前還不是一直被打臉 03/29 02:34
→ vchenkoshe:講話要有點邏緝比較好 03/29 02:34
→ shinegg:我想你就說你是種族英雄所以沒用過其他家的相機就好 沒人 03/29 04:37
→ shinegg:會怪你XD 我只能說 我用的5D2情況跟5D3沒兩樣 高ISO會自動 03/29 04:38
→ shinegg:除燥 即使RAW也一樣 然後這功能可以在相機選單裡面選強度 03/29 04:40
→ shinegg:或關掉 關掉的話就沒有你說的"偷"抹問題 我想5D3的選單應 03/29 04:40
→ shinegg:該不會把這功能拿掉吧(? 自己沒用過別的機子就大驚小怪 全 03/29 04:41
→ shinegg:論壇也只有這裡的種族英雄會有"偷"抹這種說法XDDD 03/29 04:42
→ shinegg:上面已經提醒過這偷抹的問題可以關掉 還執迷不悟的話就別 03/29 04:43
→ shinegg:怪人貼說明書選單出來打臉 一天到晚只會說別人打臉 沒別招 03/29 04:44
→ shinegg:了嗎? 請再多確實做好功課 好維持種族英雄的威名XD 03/29 04:46
→ aal:兩位請相約到古亭旗艦店真人PK 阿!不不不，是試用5D3 03/29 09:05
推 vchenkoshe:都說了不是高ISO自動除噪的問題,是偷抹 03/29 09:46
→ vchenkoshe:ISO100是DPP解RAW畫質比5d2軟很多 03/29 09:47
→ vchenkoshe:偷抹是不分高低ISO的,先看懂別人在講什麼,再要老是急著 03/29 09:47
→ vchenkoshe:反駁好嗎 03/29 09:48
→ vchenkoshe:http://tinyurl.com/7dfx9zc 03/29 09:49
→ vchenkoshe:http://tinyurl.com/73vyhxf 都幫你找好了 03/29 09:49
→ vchenkoshe:就說你只會跳針吧 03/29 09:52
→ aal:V皇 得1分! 03/29 12:56
→ shinegg:老大..我只能說 人家預設值不同就被你說成偷抹 英雄不愧為 03/29 14:17
→ shinegg:英雄XD 而且這是kent大的比較文章 不是你上面PO的比較心得 03/29 14:18
→ shinegg:你的比較方式純粹只是不了解高ISO除躁而已(從以前就如此?) 03/29 14:19
→ shinegg:還是你只是斷章取義別人的心得來當自己的用? 03/29 14:19
→ shinegg:另外kent大的文章我只能說 每個軟體對RAW的演繹都不同 我 03/29 14:21
→ shinegg:用DPP LR silkypix來100%看raw都不一樣 我個人也一直很推 03/29 14:22
→ shinegg:崇kent大的文章也經常看 受益良多 但請別拿來斷章取義 尤 03/29 14:23
→ shinegg:其是被種族英雄拿去借題發揮看來格外差勁XD 03/29 14:24
→ shinegg:人家只是在為了追求想要的畫質再研究各軟體(包括韌體)轉出 03/29 14:48
→ shinegg:來的效果 覺得dpp對5D3的raw有"偷"抹的情況 有可能是軟體 03/29 14:49
→ shinegg:支援度或設定問題 你可以拿來說是機身"偷"抹 好吧你是英雄 03/29 14:51
→ shinegg:XD 雖然有點生氣 但不敢跟英雄戰XD 03/29 14:52
→ vchenkoshe:偷抹就是偷抹,RAW的細節比JPG小居然還可以這樣護航實在 03/29 17:02
→ vchenkoshe:不簡單 03/29 17:03
→ shinegg:樓上這位帶綠鏡的英雄 難道你沒看到該文章寫 DPP解出來的 04/03 02:26
→ shinegg:才會比機身jpg糊嗎? 其他軟體沒這問題 明明只是DPP設定或 04/03 02:26
→ shinegg:支援性的問題 硬要扯是機身偷抹 不愧是濾鏡達人英雄 04/03 02:27