[閒聊] 長曝降噪心得分享

[DESW1 (充滿理性的瘋子)]

http://desw.blogspot.com/2012/04/blog-post_18.html

影片檔有兩個，開啟前請小心

-------------------------------------------------------------------------

從剛始拍螢火蟲到現在，高ISO+長快門造成的熱噪，一直是我無法解決的問題

要好畫質就機身開NR，但拍攝時間寶貴，我從來不會去開這東西

所以只能往後製降噪一途前進

一般的降噪軟體，在對付噪點時都是使用全畫面攻擊

絕對有效果，但卻要用銳利度來換

機身的NR好就好在它是直接針對感光元件上相片上噪點出現位置固定的原理

作精準的斬首式攻擊，所以幾乎不傷畫質

既然知道它好在哪裡，那能不能結合兩種方式的優點，不要浪費時間在現場NR，
直接用樣本檔，回家在作精準地修正呢?

我目前沒有找到哪套軟體可以幹這種下流的勾當

不過使用PHOTO SHOP，我可以做出這種效果




前幾年，我是使用我命名為天真法的一種降噪方式

利用CCD熱噪出現位置固定的原理，長曝30秒的畫面，我就用長曝30秒的樣本檔

到PHOTO SHOP中，直接用圖層混合的方式，將熱噪去除

1.準備影像檔跟樣本檔各一張，影像檔就是你要處理的檔案，降噪檔就是把鏡頭遮起來後
  ，以相同ISO、相同快門速拍出來的參照檔

2.把參照檔的圖層，疊到影像檔去

3.把參照檔的圖層混合選項，選擇差異化或減去

這樣就完成了，有沒有很簡單啊



這種降噪法效果是有，不傷畫質，而且對於左右上角變成紫色的熱燥降噪效果卓越

但缺點也很多，以為這樣就可以取代機身NR，那真是太天真了，所以我稱它為天真法

它主要的缺點是:

1.被減去的噪點，在暗部的畫面上會消失，但在亮部的地方會出現暗點

2.它無法完美的消除噪點，只能減去每顆燥點的一部分的

3.疊圖後燥點強度被累加了，天真法消除效果就大量降低，多疊幾張降燥檔有幫助，
  但是暗點會更加明顯

所以效果跟機身的NR比起來，還是有一段距離

因此，我又開發了另一套效果更好的降噪法



我稱它為"大人的降噪"

原理是這樣的

一樣是利用參照檔，但這次不是單純的減去，而是利用參照檔上的噪點當遮罩，針對噪點
出現的位置，小範圍的使用降噪濾鏡

步驟如下:

1.準備影像檔跟樣本檔各一張，影像檔就是你要處理的檔案，降噪檔就是把鏡頭遮起來後
 ，以相同ISO、相同快門速拍出來的參照檔

2.把參照檔的圖層，疊到影像檔去

3.對參照檔的圖層，使用濾鏡->其他->自定 來放大噪點，讓遮罩範圍能確時包含到噪點

4.對參照檔的圖層，使用魔術棒選取畫面中黑色部分，然後反選

5.把工作圖層改到影像檔，使用濾鏡->顏色->中和

6.發現左右上角還有很明顯的熱噪，這時另外COPY一張參照檔圖層，使用天真法去消除它

7.消除後發現天真法造成額外地暗點，所以使用橡皮擦工具，把天真法使用圖層的左右上
  角以外的部分擦除

8.完工



消除噪點的效果，理論上跟機身NR一樣，雖然放大檢視還是可看到若干小紅點，但去除率
比起天真法已有大幅進度

對於疊圖造成的噪點也有很好的效果，也不會造成暗點

可能還是比不上機身NR，但效果應該比一般的降噪軟體或濾鏡優秀了

有興趣的朋友再自行測試一下:)

--
4.讓你用預算內的價格，買到你想要的器材，這明顯是瞧不起你。
  讓你把預算提高30%，算是有一般作人的禮貌。
  讓你把預算提高100%，才算得上是好朋友。
  直接推機皇、大三元、原廠頂閃*N、碳腳加白金漢攝影包的，你不是對他有養育之恩，
  至少也有知遇之情吧。                                      --DSLR新手購機守則

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.46.165.93
推 SCL13:可問問這在哪拍的嗎? 螢火蟲
→ DESW1:軟埤坑
→ SCL13:原來也在東勢 我有去林場那拍 對躁點完全沒轍
→ DESW1:你可以試試看 去抓PHOTO SHOP的試用版 現在補救還來得及
推 SCL13:強 有空在翻之前檔案拍參照檔再來試試 不然3200根本就......
推 litthe:好神！！！
推 Epsilon:http://www.mit.edu/~kimo/blog/linear.html
→ Epsilon:你一開始直接用圖層減會出問題是因為檔案是非線性的，上面
→ Epsilon:那個link裡介紹的方法可解決一部份問題，但不會全部解決。
再研究看看，謝謝
→ Epsilon:此外，你蓋起鏡頭蓋拍30秒的那張，不只相機設定要一樣，環
→ Epsilon:境溫度也要一樣，相機也要處於類似的暖機狀態。
→ Epsilon:剩下的你可以用"DSLR dark subtraction"當關鍵字搜尋，應
→ Epsilon:該可以找到很多值得學的東西。
推 WinsunChen:你的方法可能要注意參照檔跟實拍檔，拍攝時溫度的差異
問題是就算是注意到了，我也沒辦法讓相機變成類似的狀態
※ 編輯: DESW1           來自: 114.46.165.93        (04/18 17:47)
→ wayne0411:所以是在相同環境把鏡頭遮起來,長曝一張
→ wayne0411:回家再用程式把熱噪點座標找出來,在相同位置打遮罩吧?
我是會直接回家曝

當然當場曝可能會比較好 但差異應該是有限

因為回家曝的樣本檔，效果已經不錯了

主要只差在室內外溫度

機身暖機狀況，因為拍攝過程是長達兩三小時

除非直接機身開NR，不然不可能去模擬每一張快門的機身狀況

→ Epsilon:對了，請用raw檔。
我都用RAW轉TIF再餵PHOTOSHOP
※ 編輯: DESW1           來自: 114.46.165.93        (04/18 21:37)
→ Epsilon:如果是這樣，找看看你的raw檔轉檔軟體有沒有線性選項。如
→ Epsilon:果轉檔時是真的線性，然後你的暗電流影像拍攝時溫度跟其它
→ Epsilon:影像一致，進Photoshop直接減應該就會減得非常乾淨，不需
→ Epsilon:要什麼千奇百怪的花招。我轉raw檔是用DCRAW，你可以參考看
→ Epsilon:看，很多raw檔轉檔軟體都是基於DCRAW。
→ Epsilon:如果你拍螢火蟲一張曝30秒，那你可以每拍個半小時就夾幾張
→ Epsilon:30秒的暗電流，這樣不至於浪費你太多時間。如果你拍螢火蟲
→ Epsilon:是完全不能中斷，那就前後各花幾分鐘拍幾張暗電流。
感謝Epsilon兄的回應

我剛有試用一下DCRAW 解出來的東西，細節似乎要比原廠軟體直接看RAW還多
不過雜訊也多很多

丟到PHOTOSHOP後 基本上還是跟原廠直接解出來的TIF有一樣的問題
(參照檔也是用剛剛在廁所連拍的)

第一個是無法完全減去
第二個是減去的部分會產生暗點或其它亮度較低的雜色

能否請Epsilon提供一下範例呢?包括PHOTOSHOP的處理步驟，使用的濾鏡或混合方式之類的
或許我有某個簡單的地方出錯了，才無法做出那樣地效果


※ 編輯: DESW1           來自: 114.46.165.93        (04/19 09:06)
推 WinsunChen:我只是想說明參照檔如果沒有依據不同溫度建立範本的話
→ WinsunChen:那麼實用效果會打很大折扣的
其實差異真的有限

好吧~老實講我根本從頭到尾不管曝光時間

我只使用4分17秒那個降噪檔(當天最長的曝光時間)

透過用遮罩的方式額外被涵蓋地噪點 也只是該點被做一次降噪 不太影響畫面

http://www.flickr.com/photos/47319470@N04/6946117198/meta/

用257秒去遮198秒 甚至是60秒30秒 該遮到的部分都有遮到

至少我放大到 1024 x 685 檢視 是看不出明顯旳燥點的

如果這樣還不夠實用...我也沒辦法了XD

不過的確以我的流程 還是沒辦法完全消除熱噪

百分百檢視的話，還可以看到未被消除的熱噪

所以暗電流檔作得好，我相信應該會有一定程度上的幫助

只是我追求的是折衷、方便、能接受的方法，而不是最好的方法

不然我就開NR就好了
※ 編輯: DESW1           來自: 114.46.165.93        (04/19 12:07)