Re: [問題] 單眼與GRD的光圈有差別嗎?(另問廣角鏡)

[LionRafale (文包)]

※ 引述《lu731005 (日子要怎麼過下去)》之銘言：
: 我目前是用550D搭配15-85的鏡頭
: 可是如果在室內較昏暗的地方 (假設我沒有手殘的話)
: 我覺得拍起來的照片都會輸GRD耶...
: GRD不用特別拉ISO就可以得到比較能看的照片
: (1) 原因是F1.9跟F3.5的差別嗎?
: (2) 我想知道單眼跟GRD在同光圈的差異是什麼...
: 如果單眼的進光量比較大 那為什麼在昏暗處的表現反而不如預期呢?
進光量就如鏡頭光圈標示. 單眼的進光量並不見得比較大

其實一般小片幅的DC鏡頭的設計解析力是很高的
通常光圈全開就有不錯的表現

而DSLR的話通常都要縮一至兩格光圈. 解析力才會比較好
而原本光圈就不大的話. 這一縮勢必要提高iso感光度才能維持手持快門速度
這一加上去畫質就更減損了

再考量景深要素. 小DC又佔有優勢
-
DC要拍出清楚的畫面其實是比DSLR要容易

DSLR在畫質上要勝過DC. 就必須要求拍攝條件才行
例如上腳架+適當iso+適當光圈+準確對焦測光等等
-

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.134.196
推 linpo1206:想太多，就算不縮光圈畫質一樣樂勝，畫素密度差太多
正是因為片幅小. 所以DC鏡頭解析力設計得都很高
這也是DC各光圈清晰度都相差不多的原因之一
→ xxlinusNeD:DC解析力最好是這樣算...
→ d78965:光圈全開就有不錯表現應該是縮光圈也沒提升的意思吧
→ xxlinusNeD:縮光圈才是悲劇的開始吧
→ d78965:單論畫質我怎麼覺得DSLR亂拍都贏....
推 reich3:不知所云
→ LuckSK:dc這麼好這麼有優勢 那M43都可以先扔了 更何況DSLR講成這樣
噓 bt222:大家都好客氣
→ xxlinusNeD:真要說DC才是縮光圈　自己算算等效光圈多少不就懂？
哪有什麼等效光圈
推 Liop:你忘了DSLR也有auto嗎=  =
→ Liop:你講解像力也可以啦 在我認知就是用抹去解像
噓 willloxa:小片幅的DC鏡頭的設計解析力是很高
看來很多人不知道DSLR的MTF是用10或40lp/mm
而小DC鏡頭的MTF曲線是100 lp/mm為基準

DSLR要勝過DC是可以. 但拍攝條件必須要求
如果什麼都不要求
反而DC是較容易拍出清晰的影像
※ 編輯: LionRafale      來自: 111.240.134.196      (05/06 01:04)
→ linpo1206:限制還是在畫素密度 真的差太多 素質再好也沒屁用
事實是不見得
DSLR若不要求拍攝條件. 手持+開大光圈隨便亂拍. 小DC反而會贏過DSLR
※ 編輯: LionRafale      來自: 111.240.134.196      (05/06 17:32)
→ xxlinusNeD:......蠻屌的邏輯
→ xxlinusNeD:光圈縮了會成像一樣是因為　DC本身進光亮跟SLR同等
→ xxlinusNeD:景深卻是不相同的　這才叫做真正成像的上的等效光圈
→ xxlinusNeD:也是為什麼DC成像清楚 因為景深大 不是因為鏡頭好
→ xxlinusNeD:DC鏡頭解像力高...還頭一次聽說
推 atropos:DC鏡頭本來解像力就高
→ xxlinusNeD:還不如說RGB矩陣陣列密度高...干解像力啥事
推 atropos:鏡頭解像力不夠光CCD/CMOS密度高有用嗎？
→ parislove3:說DC鏡頭解析力不夠高的 是都沒經歷過底片時代高階輕便
→ parislove3:相機打死一票SLR嗎?
→ parislove3:用感光元件看世界 只不過是自曝其短
→ linpo1206:真是抱歉阿我底片機也玩的夠多 可沒見過有1/7"的底片
→ linpo1206:我也沒說DC鏡頭解像力不夠高喔 可是現實就是大感光元件
→ linpo1206:拍出來的成果比小感光元件硬塞一堆畫素還好