[問題] 看完m01 D800的某篇評測

[CheerC (Walk on My Way)]

原文: 真的需要D800這麼高畫素的相機嗎？...別人沒做的測評！
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=2713212&last=35605727
(縮 http://goo.gl/m1Xxr)

前言：
原文是m01上面一篇我覺得還滿詳細的評測啦！
小弟並非專業，所以看不出來這篇是否中肯，
以及這樣的評測方式是否公平。
不過感覺原作者滿有心的，
把自己的兩個女兒給賣了 XDD (大誤)

評測本身我就不多加描述，請大家看看本文參考一下，
我是來問問題的 m(__  __)m

今天要請問大家的是動態範圍，希望不要引戰，
這篇文章下面有提到了動態範圍的測試，
我想問大家我的理解是否正確？
RAW檔能保留的資訊越多 <- 動態範圍越大

有聽過另一種說法是(非我的想法):
亮/暗部細節越清楚 <- 動態範圍越大

後者是不是應該有點不正確？或者說，這樣描述不太好？

我想 動態範圍 應該並非是
照片讓人眼視覺上可以看得見的亮/暗部細節保留越廣吧？
不然一部可以直接拍成HDR那種效果的相機 動態範圍不就超大？
這部分是否應該叫做寬容度啊？
就像底片的那個寬容度(像是正片寬容度比負片低)

小弟我其實進入DSLR的時間並不長(2011入手D7000)，
之前都是都是用底片單眼(2007~2011)
然後也沒有花太多時間在研究機器之類的，
比較著重在拍照本身，
反正拍不好想辦法把機器搞定就對了 XD，
對於一些專業的評測數據如何看實在不在行。
不懂的地方還請大家多多指教。

--

雖然我不是專業攝影師，但是我喜歡拍照，

就像是有人書寫、有人繪畫、有人譜曲一樣，

憑著這股對攝影的熱誠，為的只是想讓人看看我眼中的世界。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.115.155.57
→ zeldalink:搜尋動態範圍第一篇
→ aal:D3白平衡第一張怪怪的，正常應該不會這樣
→ linpo1206:D800的DR真的很猛很強
→ CheerC:感謝一樓！原來我自己找資料的時候漏掉了 XD
推 wayne0411:一行就不用縮了= =
推 wasiwatery:D3的白平衡在大太陽下就是那樣 不用太意外
→ Decill:5D2的AWB好像有偏洋紅的傾向(黃種人像適合?)
推 vchenkoshe:動態範圍的話你的D7000也很強喔,可以自己試一下
→ horsetail:D5100低ISO的動態範圍也很猛
推 harlemk416:其實Sony 的a580也很強喔~~~
推 vchenkoshe:A580,5N,C3,A35,D7K,D5100,K5,K01都是同一塊CMOS
推 stab:看完一樓說的文章還是有點不太懂耶 有沒有強者可以在解釋一下
→ stab:動態範圍跟寬容度的差異阿
推 anorexia:傳統底片講寬容度..數位講動態範圍..？
推 vchenkoshe:數位可以拉,底片好像沒辦法,所以才需要另外討論寬容度
→ vchenkoshe:對比度拉高一點寬容度會變窄,有些地方會黑黑一片,但不
→ vchenkoshe:代表那邊沒細節,對比度減低或把暗位拉高細節又會跑出來
→ vchenkoshe:但動態範圍沒辦法這樣改變,因為紀錄不到的就會以雜訊的
→ vchenkoshe:型式出現,硬拉出來也只會讓雜訊變明顯
推 vchenkoshe:有錯請指正
→ CheerC:在去年的相機大戰裡 好像就有耳聞D7000動態範圍強
→ CheerC:不過可能是因為本人比較少在玩修圖 喜歡自然一點的風格
→ CheerC:所以可能自己感受比較沒那麼深吧 阿看完D800的那個評測
→ CheerC:我發現我好像自己有做過類似的事情 不過RAW -EV之後 效果
→ CheerC:好像沒有想像中的好 XDDD 還是會出現色塊斷層(?)的那種不
→ CheerC:自然的感覺 別的相機我都沒用過啦 所以也無從比較
→ CheerC:只是單純覺得 欸都 實在是過暴太嚴重 救不回來了 XDD
→ CheerC:底片的話 相館老闆跟我說 也可以掃描成14bit的raw檔
→ CheerC:也許這樣還是可以多一點調整的空間 但是因為既然是底片
→ CheerC:我就都不調整了 哈
推 shaoweei:動態範圍DR 國外評測網站明暗細節保留都用這個術語
推 shaoweei:寬容度英文是什麼@@?我想找一下資料
推 harlemk416:兩個應該算是一樣的概念吧....
推 walalashine:寬容度 Exposure latitude
推 shaoweei:收到@@ wiki有耶