› 看板 DSLR 關於我們 聯絡資訊
作者GonPin (我是柳公平)
看板DSLR
標題Fw: [新聞] 另類台灣之光！大湖公園美景躍登法國世
時間Sun May 20 21:44:08 2012
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1FkFIngg ] 作者: jack283 (kusunoki) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 另類台灣之光！大湖公園美景躍登法國世 時間: Sun May 20 21:42:06 2012 另類台灣之光！大湖公園美景躍登法國世界報 生活中心／綜合報導 最近有一張台灣的美景照片，被知名的《法國世界報》所轉載，讓台灣網 友驚訝的，可不只是台灣美景名揚國際，而是這張媲美西湖美景的照片， 拍攝地點竟然是位於內湖的大湖公園，不禁網友們紛紛驚嘆，修圖未免也 修太大！ 拱橋以及樹木倒影映在水面上，照片透露出靜謐氣氛，美麗程度更是媲美 杭州西湖，這張令人為之驚豔的風景照，最近登上國際知名的《法國世界 報》網站版面，尤其受到台灣網友們的瘋狂轉載，不過仔細一看，你有看 出端倪嗎？原來攝影師快門下的這幅人間美景，居然就是台北市內湖區的 大湖公園。 照片乍看相當引人入勝，但看在明眼人眼裡，實景色調根本不一樣，也難 怪照片會被台灣網友揶揄，「修圖未免修太大了吧，誰看的出這是大湖公 園！」，於是網友們紛紛當起鍵盤柯南，玩起「大家來找喳」的遊戲，經 過仔細比對之後還發現，怎麼大湖公園後面的建築全部修掉了，而且大湖 公園是樹比橋高，照片裡卻把樹給修小了？另外，大湖公園拱橋原本緊靠 著一座涼亭，但是在這張照片裡，卻被移到外圍去。 消息曝光後，據媒體追蹤了解，這張揚名海外的大湖公園美照，拍的其實 不是別人，攝影師正是台灣一位網友的作品，他將照片貼在國際知名的相 簿網站「Flickr」上面，沒想到卻意外驚豔《法國世界報》，還轉載到「 每日影像」這個單元裡。 因為這張照片，大湖公園意外成為躍上國際版面的「台灣之光」，不過網 友們看法並不一致，有住在附近的居民看了照片忍不住讚嘆，住在內湖這 麼久, 怎麼會現在才發現它這麼美，美的就像是西湖蘇堤般，讓人想來吟 首詩，更有國外網友表示，假如實景真的就像照片那麼美，他也好想親自 造訪。 由於修圖實在修很大，有人認為，果然是非常厲害的攝影師，要是有外國 人遠道慕名而來，看了實景應該會很失望吧；也有人打趣地說，真是一名 PS(Photoshop)高手啊，觀光局假如用了這張照片來推廣台灣之美，鐵定 會因廣告不實而被告。但有部份網友覺得，不過就是攝影嘛，拍的人自己 玩的高興就好，照片跟實景雖然差很大，卻讓人看到他的攝影及後製的功 力真是一流。 http://www.ettoday.net/news/20120520/47839.htm#ixzz1vPuOomSx -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.182.237
推 WizZ:造假 05/20 21:43
推 Bastain:造假不意外 超丟臉的 05/20 21:43
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: GonPin (1.164.117.217), 時間: 05/20/2012 21:44:08
推 godchildtw:佛佗店不只修龍妹騙它它，連風景也騙阿多仔。 05/20 22:01
推 parker74:差超多的 05/20 22:11
推 skyporter:D700拍的? 05/20 22:14
推 sim3000:西湖也沒多好看阿 @_@ 05/20 22:25
→ GonPin:不過我去頤和園 就是有這麼漂亮 17孔橋的那個湖 05/20 22:27
推 e2167471:這真的修得太扯了= = 05/20 22:28
→ e2167471:純粹為了好看是很美..但騙到別人就不太好了 05/20 22:29
推 leonlock:不知道什麼時候ps才能練到這樣XD 05/20 22:42
推 mattkuo:要修到這樣的程度也蠻強的 囧 05/20 22:59
推 windcat:作者m01的原文 http://goo.gl/MTB6f 05/20 23:04
推 bluebluelan:後製超大 05/20 23:06
推 Liop:好強的修圖 !!!!!!!!!!!!!!!! 05/20 23:16
推 mozzo:很漂亮啊 也沒什麼好丟臉的 人眼和相機看到的本來就不一樣 05/20 23:22
→ mozzo:誰說拍照不能是創作 只能是寫實 05/20 23:23
推 bursty:這樣後製還好而已 不算很大 連構圖都沒動到... 05/20 23:23
推 g04u4fu:貼自己的照片在自己的flickr不算騙人吧 很漂亮呀 05/20 23:33
推 isdnwind:不覺得修很大阿= =哪來的後面建築不見,哪來的樹比橋高= = 05/20 23:43
推 wgies:比那些只會修顏色的人好太多了 05/20 23:46
推 joshchen:記者亂扯... 05/20 23:46
→ wgies:沒那個創意就只會酸 05/20 23:46
推 bbeyond:原作者在M01的態度還滿好的，有些人應該連丟臉的照片都 05/20 23:49
→ bbeyond:拍不出來吧 05/20 23:49
→ farnorth:這張真的很美。 05/20 23:50
推 tttp:看01作者親自說明，還蠻厲害的阿！ 05/21 00:01
推 Aldebaran:風攝本來就是這樣 說修圖、造假是怎樣.. 05/21 00:07
→ Aldebaran:蘇堤平常沒出景 看起來就是個普通湖而已 05/21 00:08
推 joyoyo:這系列的照片真的很棒啊!y 05/21 00:18
推 puutong:還不錯阿 怎麼會丟臉 就是創作阿 05/21 00:21
推 fishing2000:很棒阿，記者亂扯 05/21 00:23
推 lunarcity:這種調整法是攝影作品可允許的不是嗎？ 記者自己不拍 05/21 00:27
→ lunarcity:常常用youtube才是世界奇觀吧 05/21 00:27
→ pnpncat:哪有什麼好丟臉的@@ 修片本來就是攝影的一部分 05/21 00:29
→ pnpncat:我覺得就算把整座山都修掉也沒有不行 創作本來就是這樣 05/21 00:33
→ pnpncat:大部分的畫家都是這樣做的 沒什麼攝影就不能這樣的道理 05/21 00:34
→ pnpncat:以前只是技術上不容易做到 現在做得到了 就該大膽去做 05/21 00:34
→ liton:新聞攝影不允許,但創作沒這限制 05/21 00:36
→ pnpncat:攝影和繪畫未必要有什麼分界 融合藝術也很好 05/21 00:36
→ pnpncat:我也贊同 liton 其實修圖一點都不丟臉 不要騙人就好 05/21 00:37
→ pnpncat:攝影師大可驕傲地說自己修很大 05/21 00:38
→ liton:讓我想起魯冰花的某段情節...(好像透露我年齡了冏>) 05/21 00:40
推 jeffrey2002:後製本身就是藝術 05/21 00:55
推 e2167471:就照片的角度來說當然是很美阿 如果今天他沒上報 05/21 00:59
→ e2167471:我想也沒人會說甚麼 05/21 00:59
→ e2167471:如果就"介紹台灣"這個角度來說...大家依舊覺得很OK嗎@@ 05/21 01:00
→ e2167471:不過重新看了一下 這張圖的後製也沒有到造假的程度啦 05/21 01:01
→ e2167471:至少那個視角該有的東西都有出現在照片裡面 05/21 01:02
→ pnpncat:他就直說他怎麼拍怎麼修的啦 是別人誤會他要介紹台灣吧 05/21 01:14
推 devin0329:重點不是什麼羞臉不丟臉,重點是根本沒有記者講的修很大 05/21 02:41
→ devin0329:,後面房子沒修、捷運高架沒修、樹也沒改變比例,記者沒觀 05/21 02:42
→ devin0329:察力也沒鑑賞力,卻要以一己之見說大話 發表這種不負責任 05/21 02:43
→ devin0329:的嘴砲言論,將他人名聲毀掉 05/21 02:44
推 pank:不會無謂生事就不叫記者了~~ 05/21 03:18
推 lwsun:東森記者不意外... 05/21 06:23
推 jorden:還蠻有意境的阿~ 05/21 08:41
推 jeremychiang:看來是用LR去調整，跟記者說的修圖應該不大一樣吧 05/21 11:22
推 attdave:說真的 這麼會調也很不容易了 記者大概是忌妒才找麻煩 05/21 11:42
推 zaqwsxcde:就是記者阿 很意外嗎 尤其是陰森的 05/21 12:35
→ xxlinusNeD:台霉不意外啊　都要等太陽曬屁股才拍當然什麼都拍不到 05/21 13:21
→ xxlinusNeD:真要修圖還留個耀光在橋面上幹嘛 05/21 13:22
推 kilometer:500PX哪一張沒後製? 05/22 23:08