推 LuckSK:轉接43鏡的對焦速度還能再快的話 很想買變焦43鏡取代m43的 05/29 17:22
推 wayne0411:4/3鏡頭貌似沒有幾隻低階阿(不超過5支吧? 05/29 17:26
→ wayne0411:而且變焦用到後來很多人都換1454 or 1260,重點是不貴 05/29 17:27
→ wayne0411:在E-M5出來前4/3貌似已經沒未來,但是之後就很難說了 05/29 17:28
中階鏡頭像1454是否能打平FF?至少轉接到M43上表現我
覺得還差一點..
→ LuckSK:M43變焦群的光圈都滿小的 最近發表那顆不算的話 05/29 17:29
→ LuckSK:43機身還有個問題是體積 ，這也是m43的優勢 05/29 17:31
是的 這也是我認為43系統很吃虧地方
縮小體積就M43 同樣體積重量不如上FF
※ 編輯: liuchenchy 來自: 118.171.52.233 (05/29 17:34)
推 wayne0411:畫質/光圈來說,4/3鏡仍是比較好的,只是轉接m4/3,AF悲劇 05/29 17:31
→ LuckSK:雙系統流不少mirrorless+FF 也是慢慢浮現的趨勢 05/29 17:33
※ 編輯: liuchenchy 來自: 118.171.52.233 (05/29 17:36)
→ LuckSK:Aps-c將漸漸走向無反，但是肥大的鏡頭群會是最大的障礙 05/29 17:35
※ 編輯: liuchenchy 來自: 118.171.52.233 (05/29 17:37)
推 hitsukix:43機配2.0變焦雙鏡 FF機配2.8變焦雙鏡 哪個比較吸引人 05/29 17:37
→ LuckSK:FF ，除非FF機身性能太鳥蛋 （好像不太可能 05/29 17:41
→ LuckSK:不過為什麼m43不能用相位式對焦呢，但有反光鏡的好像都有？ 05/29 17:43
推 wayne0411:Nikon 1系列機身就有相位差,Nex則做在轉接環,m4/3無 05/29 17:44
推 hitsukix:剛上Y拍查了一下 D800雙鏡還比E5雙鏡便宜1000 = = 05/29 17:46
所以說啦..........科科
※ 編輯: liuchenchy 來自: 118.171.52.233 (05/29 17:48)
→ hitsukix:機身都公司貨 鏡頭都水貨 沒有找最低 鏡頭都同一家報價 05/29 17:47
→ LuckSK:期待m43會有相位對焦 qq 05/29 17:48
→ hitsukix:說錯了 是差了9500 約10K 只能說要玩43要很有愛和勇氣.. 05/29 17:48
有些O家人都說自己反骨自虐......
※ 編輯: liuchenchy 來自: 118.171.52.233 (05/29 17:49)
推 wasiwatery:43輸在體積沒有像一開始宣稱的壓下來 尤其是鏡頭 05/29 17:55
推 hitsukix:當時好像是堅持直射光所以鏡頭都作不小? 05/29 17:55
→ wasiwatery:然後感光元件也是悲劇 除了一開始那塊柯達CCD 05/29 17:56
→ hitsukix:而且一直不出常用定焦這點也很另人費解..17那顆很晚才出 05/29 17:57
推 wasiwatery:43有出17嗎? 是出25吧 如果當初多出幾隻餅乾鏡+強悍小 05/29 18:01
→ wasiwatery:機身 也不會死的那麼快 05/29 18:01
→ wasiwatery:光K-5+DA LE就把43巴死了 05/29 18:03
→ hitsukix:Sorry 記錯了 43是出25/2.8 M43才是17/2.8 05/29 18:04
→ hitsukix:還有43初期的機身性能有一種開初代鋼彈的FU...考驗駕駛員 05/29 18:06
推 pipi5867:打鳥是還滿強的啦xd 同樣是等校600mm o家那支小上很多 05/29 18:06
推 wasiwatery:E-1的機身性能並不差... 05/29 18:07
推 hitsukix:我記得那時對焦都要多按幾下 全區測光也不準 常要+-EV 05/29 18:09
推 because25:我覺得下個白老鼠...NIKON 1系列 05/29 18:31
→ because25:不過目前的價位 就當成買隨身DC也還OK 05/29 18:32
推 misuta27:目前微單就M43跟NEX比較能在台面上較勁，其它就... 05/29 18:45
推 wayne0411:Nikon 1的相位差搭配上轉接的鏡頭真的頗快... 05/29 18:51
→ LuckSK:CX片幅害了他 05/29 18:54
推 vchenkoshe:NIKON 1就是要打M43市場的...也不太會跟自家單眼競爭到 05/29 19:04
→ vchenkoshe:CX片幅可惜只有1000萬畫素,比起某些高畫素M43其實沒差 05/29 19:04
→ vchenkoshe:多少 05/29 19:04
→ vchenkoshe:CANON也有乳模說要出無反了,聽說是G1X片幅 05/29 19:05
→ vchenkoshe:這樣M43的市場更會被打壓到 05/29 19:06
→ vchenkoshe:NIKON 1是白老鼠沒錯... 05/29 19:07
→ vchenkoshe:打鳥的話 等效其實沒什麼用,隨便裁一下就"等效"3~4倍了 05/29 19:09
推 wayne0411:並不同意樓上關於等效的看法,裁出來視角一樣,那畫素呢? 05/29 19:20
推 ruemann:可以拿D800來裁啊XDD 05/29 19:25
推 vchenkoshe:焦段長一倍立體感差很多,同樣焦距下畫素優勢才會出來 05/29 19:35
→ vchenkoshe:把圖放大到整個LCD其實不需要太多畫素 05/29 19:37
推 neoma:說打鳥用大片幅來裁可以等效3~4倍的一定不常打鳥 05/29 20:30
→ Jcat:135平價的變焦鏡還是很不怎麼樣,其實多年來客觀上沒什麼變化 05/29 20:50
推 sorkayi:應該是 入門款的 DSLR 會被打爆吧 以後就 M43|FF 兩塊 05/29 20:52
推 because25:個人感覺初階DSLR會慢慢被無反取代 因為會買初階的客層 05/29 21:23
→ because25:很容易被無反拉走 而高階的DSLR會被評價FF片幅拉走 05/29 21:24
→ because25:純屬個人猜測 (當初還猜M4/3是白老鼠 0rz結果...) 05/29 21:26
沒錯 就是低階被無反壓 中高階被FF壓(高階的早上FF了吧~)
→ Aldebaran:就都站遠遠裁切就好了.. 05/29 21:26
推 turtleknight:用來用去還是d7000和k5最順手 05/29 21:27
推 ASKA:當年推43系統的理由...... 我猜是毛利高吧 XD cost和面積有關 05/29 21:40
※ 編輯: liuchenchy 來自: 118.171.52.233 (05/29 22:08)
→ Aldebaran:推的方向對啊 只是做法不對 05/29 22:07
→ Aldebaran:現在的m43接環就是方向正確的實證 05/29 22:08
推 vchenkoshe:回neoma,請問你有打過鳥嗎?? 就算用NIKON1等效2.7倍 05/29 22:46
→ vchenkoshe:也很難拍滿框好嗎 05/29 22:46
→ vchenkoshe:查了一下好像真的有耶 05/29 22:49
→ vchenkoshe:300萬話素就可以數毛了,高話素真的有這麼重要嘛 05/29 22:50
推 vchenkoshe:其實80萬就可以在電腦上數毛了... 05/29 22:54
推 volcom:用來用去還是d7000和k5最順手XDD 05/29 23:19
推 ginnietulip:顯然O是因為沒有鏡頭包袱所以發展全新的數位思維單眼 05/29 23:48
→ ginnietulip:他不像其他家最大的問題是怎麼和舊時代接軌 我覺得用 05/29 23:48
→ ginnietulip:4/3要有覺悟他是為了五年前的攝影需要開發相機 到E620 05/29 23:49
→ ginnietulip:走到極限 其實43問題也不大 畢竟憑空變出m43都做得到 05/29 23:50
→ ginnietulip:ZD鏡可以快速AF也不是大問題 問題在市場對吧 也就是 05/29 23:51
→ ginnietulip:有沒有改版為MZD版的必要 畢竟新鏡才能賣(ㄌㄠ)錢啊 05/29 23:52
推 wayne0411:E620體積夠小,但是對焦仍沒追上,E-x對焦追上,體積太大 05/30 00:12
推 ginnietulip:唯一的願望是廠商間互相刺激 然後減少資源浪費 05/30 00:28