› 看板 DSLR 關於我們 聯絡資訊
作者Aldebaran (一直走)
看板DSLR
標題Re: [問題] 當年用43系統的都成為白老鼠？
時間Tue May 29 21:52:11 2012
不好意思刪文，閒聊一下 : 說一下個人想法 版友可以互相分享一下看法 : 自從nikon傳出要出平價全幅機之後 : 我個人認為43系統存活的可能性已經很低了 : 簡單來說 : 以後單眼的領域可能會走向兩個極端 : 一邊是類似m43的小巧 畫質又還可以走向 : sony的nex系列 或者是X-PRO越級打怪都算 : 價錢跟中,低階DSLR差不多 : 另外一邊則是重量比較重 畫質取向的平價FF : 主打畫質取向 價錢也比較親民 : 這兩個路線發展結果 : 必然是大幅壓縮到其他DSLR的生存空間 : 一邊是輕量,小型化 : 另外一邊就是平價 高畫質 : 也會吸引更多單眼入門玩家 : 或是原本DSLR玩家升級全幅機 : 那麼43系統呢? : 之前版友有提到 : 透過43鏡的優良表現 畫質能達到接近 甚至超越FF系統 : 對於這點 : 即便在高階43鏡頭搭配下 43系統能接近全幅機 : 但是低階?或是中階43鏡頭呢? : 還是能達到全幅機的水平嗎? 我抱持懷疑態度.... 沒記錯的話 50/2的表現在某大站上 一直到C家新百微出來，接在FF(忘了哪台)上才被超越 而14-35的表現，幾乎就是等同上那個頭 且開放光圈就是如此 畫質要跨系統打都沒問題，對哪家而言都一樣，但這是要拿體積換的 : 至少全幅機的立體感跟色階還是有優勢在的 : 這麼來說43系統要打平全幅機所需要的高階鏡頭價錢必然不便宜 : 同時體積也沒太大優勢 存在的理由很薄弱了 其實這就是43的最大問題 一開始把招牌打出來，標榜直射入光，邊緣畫質好 最後就是騎馬難下 因為招牌另一面就是系統體積小 每顆ZD出來，畫質都不想妥協，雞絲就一顆比一顆大 而且為了表示要跟炮管平衡，所以旗艦機也不能太小以免不好握持.. (每次把E-3拆開換鏡頭，看那sensor跟機身的比例就有點想哭) 當43系統在機身體積上佔不了aps的便宜 鏡頭又為了打FF不肯妥協規格跟畫質，變成大支佬 43就已經註定是小眾並走向收尾 想必是覺得14-54畫質就是不行，出了12-60 ok畫質超好，光圈比對手整排都大 但是照你一開始招牌打的，這顆旅遊鏡應該不是這樣的體積跟重量 更不要講14-35跟35-100 43裡面真正在規格、畫質跟體積重量上有符合當初招牌設定的 恐怕只有50-200跟50/2這兩管了(前者依然然多數人覺得很巨) 現在的M43才真正是當初43要呈現的樣子 但是鏡頭的畫質，則可能永遠比不上43時代 朝sensor去發展是對的，畢竟正確的尺寸才是市場想要的 除非光學上鏡頭的設計又世界初了 XD : 真的要說 : O家持續出43機子的理由 : 大概只剩下給那些還有43鏡頭,以及是O家發色死忠支持者一點繼續掏腰包的 : 動力 : 但O家今後的重心應該還是會持續放在M43系統上 : 這是時代的趨勢啊....... : BTW : 當初O家推出43系統到底是基於什麼理由啊?直射光?或者是... : 現在回頭看好像沒太大意義?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.248.209
推 turtleknight:35-100比一般的70-200都還要粗重。。。 05/29 21:55
→ cloistrevoc:簡單講就是輕量化不及M4/3 畫質又打不過APSC 05/29 21:55
→ cloistrevoc:弄得裡外不是人 05/29 21:55
推 hitsukix:鏡頭素質很高這點大概沒人有異議 但買不買單是另一回事XD 05/29 21:57
推 wayne0411:m4/3鏡頭的畫質真的比不上4/3 05/29 22:00
推 IMISSA:4/3機身體積沒比apsc小 sensor小 先天就注定會敗XD 05/29 22:01
→ Aldebaran:43鏡頭畫質很容易在APSC之上 但其實是其他廠懂得做生意 05/29 22:06
→ LuckSK:但是轉接環上去的AF功能悲劇 不然我也想買43鏡來用 XD 05/29 22:06
→ Aldebaran:43也出過很合招牌的小機身 但旗艦小不下來是主要問題 05/29 22:07
推 cloistrevoc:可以問一下為什麼 4/3的鏡頭會比較好嗎? 05/29 22:07
→ Aldebaran:aps鏡頭也可以做得一樣好 但大廠知道有些東西可以省 05/29 22:09
推 hitsukix:43最後兩面不是人 能配小機身的鏡沒幾顆不然就是不便宜 05/29 22:09
→ hitsukix:APSC贏在副廠鏡支援齊全 對許多新手用戶是很吸引人的 05/29 22:10
→ Aldebaran:O則是傻傻不妥協 光學表現的代價就是體積跟重量 05/29 22:10
推 cloistrevoc:為什麼4/3的鏡頭素質會比M4/3來的好?? 不是很懂 05/29 22:10
→ Aldebaran:其實14-54是很好的切入點 但講實在沒副廠 選擇太少吃虧 05/29 22:11
推 wayne0411:簡單講,m4/3為了體積犧牲畫質,但另一方面也沒有高階鏡頭 05/29 22:22
推 Jerome18:http://tinyurl.com/883l2zq 05/29 22:28
推 wayne0411:4/3旗艦巨大我猜是對焦系統,因可以很小台(E620)但很慢 05/29 22:29
→ Jerome18:http://accentor.pixnet.net/blog/post/36104109 05/29 22:29
→ Aldebaran:其實我覺得是不用心 k7 k5算是出來送走43的 05/29 22:31
推 wayne0411:樓上一針見血,我就是入K7拋E620那個,後來又入E-M5XD 05/29 22:36
推 liuchenchy:50/2已經太多人稱讚了 但是他的對焦速度放在M43上.... 05/29 22:45
推 vchenkoshe:NIKON都放棄當初堅持的aps-c了... 05/29 23:00
→ Aldebaran:50/2對焦就算在43也是一個屁.. 05/29 23:27
推 ginnietulip:對nikon來說 想辦法弄出過的去的FF機身肯定比推APS鏡 05/30 00:00
→ ginnietulip:要安全簡單許多吧...但那也只是因為FF鏡頭多 05/30 00:01
→ ginnietulip:不然誰肯在FF持續下探時安分蒐集APS大三元呢 05/30 00:02
推 turtleknight:..........43的畫質明明比apsc好 05/30 01:11
推 kisaraki:35-100 怕是同規格到 APS-C / FF，就不只那體積重量了 05/30 06:18
推 HHH0214:問題是4/3上的35-100跟FF上的70-200性能上也沒優勢啊~ 05/30 08:13
推 YoshihiroK:我相信Olympus沒有在43上面賺多少錢, 沒有M43還得了 05/30 19:17
推 cloistrevoc:為什麼4/3的鏡頭素質會比M4/3來的好?? 不是很懂 05/30 22:38
→ cloistrevoc:都沒有大大願意告訴我>< 05/30 22:38
推 watchmeisyou:因為比較大管阿 不用為了體基犧牲畫質 05/30 23:31
推 cloistrevoc:比較大管就比較好喔? 那為什麼樓上有人說比apsc好? 05/31 00:06
推 vchenkoshe:是43鏡比DX鏡,EF-S鏡好吧,畫質的話目前不可能 05/31 00:12
推 vchenkoshe:高低ISO比不上,特別是輸出成A3比較...不過APS-C也沒多 05/31 00:15
→ vchenkoshe:好就是了,目前低ISO畫質就D7K,K5那片比得上舊款FF 05/31 00:15