Re: [情報] 急速快感-化不可能成可能的Nikon f/0.7

[Jcat (大貓)]

等效光圈一般來說是指在同視角下景深等效

在常用焦段來說是可以直接換算的
意外的幾乎跟等效視角一樣準

大片幅主義者基於F/1.0以上成本太高,較小片幅很難等效到較大幅的F/1.4
所以認為較小片幅永遠不能與較大片幅競爭,

不過實際上來說,等效了半天,鏡頭長度根本不一樣 XD
所以我認識的大片幅主義者中,連台120底片機都沒有 ^^

※ 引述《DennisTang (笑得很勉強)》之銘言：
: : → Epsilon:只相當於全片幅上的F1.9，有什麼好興奮的？                05/30 12:48
: : 推 Epsilon:樓上是說散景還是景深？概念不一樣。                      05/30 12:58
: : → Epsilon:而不管你要的是快門還是景深，決定性因子都是鏡頭口徑，不  05/30 12:58
: : → Epsilon:是F值。                                                 05/30 12:59
: 我很好奇這位前輩怎麼會有"相當於全片幅"這種想法，
: 等效焦距很合理，但等效光圈我就不了解，
: One系統鏡頭大小遠小於135系統，
: 拿砂石車跟小March來比載重，為什麼不拿來比市區停車呢？
: 難道有砂石車之後，人人都得開砂石車了？
: 我只是位拿無反光鏡相機的新手，但仍希望大大可以解釋。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.72.62
→ Numenor:=..=a?光圈值不是用光通過的量來計算的嗎....
→ NAZIS:J大說的該是景深(depth of field)，實體光圈是不變的
推 vchenkoshe:實在上  你知道D700跟D800同鏡頭同距離同光圈下
→ vchenkoshe:景深有一點點不一樣嗎??
→ vchenkoshe:實際上
→ Jcat:D700和D800,只要到相同畫素景深就一樣了吧
推 vchenkoshe:也對啦@@
→ vchenkoshe:XDDD
→ vchenkoshe:不過這樣等效還是有點怪怪的,光圈影響的不止是景深阿
→ Decill:耶 我不懂為什麼不同畫素會影響整張畫面景深
推 vchenkoshe:畫素愈大景淺會愈前,目前的景深計算是基於固定尺寸的照
→ vchenkoshe:片或底片算出來的
→ Jcat:等效光圈應該只是個近似而已,只是常用焦段比想像中準很多
→ Decill:那我更不懂了 有人拍照時會依據像素去作構圖嗎?
推 vchenkoshe:微距或拍鳥時會,有時侯真的會考慮縮光圈還是退後幾步來
→ vchenkoshe:換取景深
→ vchenkoshe:像素愈多的愈利於後者
→ Decill:按照這理論的話 D700跟D800想要得到相同畫素尺寸的圖片
→ Decill:就不可能用同鏡頭同距離同光圈吧？
→ Decill:還是我想錯意思了（頭暈中）
→ cassatte:V大要不要提出你的論點的景深計算公式
推 cassatte:照你的邏輯，sigma sd1應該是淺景深+微距神機
推 vchenkoshe:基本上就是,在完美鏡頭下,景景深應該會接近無限短
→ vchenkoshe:(無限像素密度)
→ vchenkoshe:不同邊幅的會有不同的模糊圈,就是因為像數密度的關係
→ vchenkoshe:D800的像素密度己經比APS-C的D300要高了,所以使用模糊
→ vchenkoshe:圓是APS-C的那個,所以景深會比D700淺
→ vchenkoshe:理論上不同的相機模糊圈都會不一樣,計算出來的景深其實
→ vchenkoshe:也只是一個大約的值而己
→ vchenkoshe:sigma sd1的確是微距神機阿...APS-C的景深的確比FF淺沒
→ vchenkoshe:錯,前提是同一鏡頭同一距離的比較
→ vchenkoshe:詳情可以去算算看景深公式
→ cassatte:你的邏輯要不要砍掉重練？
→ vchenkoshe:50mm鏡頭,距離1公尺,光圈f/2
→ vchenkoshe:FF的景深為4.797cm ,APS-C為3.198cm
→ vchenkoshe:M43為2.399cm
→ vchenkoshe:中片幅6X6為7.837cm
→ vchenkoshe:cassatte你的看法是?? 還是說我那裏說錯了麻煩指正一下
→ Decill:不喜歡拿裁圖來當作影響光學表現的說法=.=
推 vchenkoshe:裁圖其實是放大來看的意思啦