Re: [問題] 應該稍微過曝或稍微不足?

[Ladaga (留下的痕跡)]

※ 引述《liton (歐吉桑留學生)》之銘言：
: 之前的觀念是過曝的話細節就回不來了
: 但今天看到一段介紹色階的文章
: 如果將色階遊最暗到最亮分成A B C D四區
: D區包含整體影像中80%的資料
: C區10%
: B區7%
: A區3%
: 所以作者建議拍照(Raw檔)時艘為曝光過度一點
: 讓整個色階分布稍微右偏
: 這樣會比較方便後製
: 怎感覺以上這兩個觀念是互相衝突的?
假設你的曝光可以盡量增加，直到「要過曝不過曝」
（色階分佈圖或者過曝警示剛開始出現警告後，再調回來一點點）

這時能得到的資訊量是最多的，有利於後製

在工業校正的法則裡，利用白光來校正白平衡或鏡頭邊角失光，調整曝光跟Gain
標準流程將感光源件輸出的影像最高亮度調到200（8位元）或3200（12位元）
也就是80%的程度，這時候做出來的校正最準

假如沒那麼做，在很暗的時候，例如只曝光到100，還是可以做
但當曝光量增加後，訊號會逐漸偏離剛才做的校正準位
為什麼？因為拿來做校正的資訊量太少而有謬誤

事實上原po另外提的「寧可不足曝也不要死白」，其實不相抵觸
只是從不同的出發點來看而已

我本來舉的例子，過曝以後所有資訊被削平，很顯然校正也不會是正確的

熟悉相機特性的攝影者，本身應該懂得怎麼利用相機讀出的資訊

--
風景獵人
http://www.wretch.cc/blog/Ladaga/
http://www.flickr.com/photos/ladaga/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.27.152.79
推 liton:我說的是稍微過曝一點　大概1/3~1 EV左右
→ liton:：這兩個說法的衝突在於正確曝光的環境下該加一格還是減一格
→ Ladaga:跟下一篇有人提到的「向右曝光」一樣的意思
→ Ladaga:增加EV可以得到較多的資訊，直到出現死白過飽和為止
→ Ladaga:所以關鍵技術在於拿捏與掌握機身感光器死白的極限
→ Ladaga:假設增加1/3EV還沒死白，那麼得到的資訊會比-1/3EV多