Re: [問題] noct手工研磨非球面鏡的優點?

[dehors (Penn ar Bed)]

※ 引述《empty (空白)》之銘言：
: 各位前輩好，最近買了Nikon 20-35
:  ，是衝著他號稱有手工研磨非球面
: 鏡，小弟知道非球面鏡的好處，好奇
: 的是為何強調手工呢？是機械沒法做
: 出非球面鏡嗎？還是手工的做出來會
: 比機械好？（就像那些貴桑桑的超跑
: 一樣？）感謝把文章看完，下雨天亂
: 問請勿見怪，祝福各地雨過天晴，快
: 樂拍照！

以下是道聽途說來的，姑且一看。

非球面鏡片一般來說有四種：

1.研削玻璃非球面鏡片
2.塑膠射出非球面鏡片
3.複合非球面鏡片（玻璃+光學塑膠硬化而來）
4.鑄模玻璃非球面鏡片

成本：1>4>3>2
耐用：1、4最耐用（因為是玻璃），2、3的耐用程度視品質與技術而定


Noct. Nikkor、Leica Noctilux過去使用研削玻璃非球面鏡片，原因其實是當時
只有這個技術，其他三種都還沒出現。因為耗時、技術要求高、技師少，所以
價格非常昂貴。目前來講，大口徑的鏡片採用研削玻璃非球面鏡片還是比鑄模玻
璃非球面鏡容易一些。

鑄模玻璃非球面鏡片的技術要求也非常高，而且好像各家有各家的技術。所謂的
「雙面非球面鏡片」得靠這個技術來完成。但是通常在小口徑鏡片上較常使用。
例如Minolta TC-1所搭載的那顆MTF一直線的廣角鏡，裡頭的雙面非球面鏡片就
是靠這個技術。


至於2、3兩種非球面鏡片，通常使用在較廉價的鏡頭，耐用度也較差。


而研削玻璃非球面鏡片和鑄模玻璃非球面鏡相較有無優勢？我個人是認為沒有特
別的優勢。尤其是手工研磨有精度的問題。真的要說的話大概就是稀有和昂貴吧。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.190.36
※ 編輯: dehors          來自: 114.38.190.36        (06/14 17:06)
推 xxp:手工研磨精度不一定比較差 某些高級的光學系統(不是相機)
→ xxp:是一面研磨一面用儀器檢測去人工修正的
→ xxp:還有一種非球面技術(不知道現在相機鏡頭用上了沒?)
→ xxp:是透過鍍膜形成那個非球面曲率的 (還是改變折射率造成的?忘了)
推 empty:受教了，感謝前輩們的回答！
推 nctufish:求教，為什麼2、3耐用性較差?
→ dehors:塑膠會老化 玻璃的壽命就長很多
→ vchenkoshe:塑膠的話大太陽使用成像品質會下降