Re: [問題] 一些解析度的問題

[AFUN9999 (破亞限墮取)]

※ 引述《Yggdra ()》之銘言：
: 我有幾個疑問，都跟解析度有關係，
: 用的機身是Canon 600D，
: 當我用18-55mm kit鏡去拍東西，
: raw檔，即使iso 100，18端，F8，
: 出來的照片，在電腦螢幕上使用100%檢視，
: 出現的畫面是有點糊的，但有準焦沒問題，
: 大概就是顏色交界處不清楚，
: 我有看到一些文章說，這是因為鏡頭的解析度，
: 跟不上機身給的畫素，所以畫素全開的時候，
: 不夠的部分畫素是填進去的，因此不夠精細，

kit鏡就不要拘泥於100%了，自己給自己難過

: 我有試過，用比較低的解析度去拍，在電腦前100%檢視，
: 沒有這種模糊的現象，
: 但是，同樣的地方，你用最高解析度去拍，
: 不縮圖，一樣是用電腦螢幕看，fit到螢幕大小，
: 出來的畫面會比較多細節，
: 而同樣一張最大畫素的照片，我用軟體縮圖，
: 縮圖之後一樣細節也是跑掉了，

解析度越高，細節當然越多
另外還有dpi（或ppi）也是越高會越精細
這也是為何蘋果在推視網膜面板

真的很計較畫質的話
每經過一道後製，都會有一次的畫質損失
最佳作法是RAW檔後製，一次儲存需要的解析度
也就是RAW轉2000pix寬JPG、RAM轉800pix寬JPG....
而不是4000轉2000，2000轉1200，1200轉800....同樣也是給自己難過

但話說回來，畫質那麼高，能當飯吃嗎？
要先跳脫網路毒照的畫質成見，

視訊照片多正妹，不也是這個道理？

: 那衍生出的問題就來了，
: 你去洗照片4x6的，
: 照相店都說檔案要轉成1800x1200，
: 問題是我1800萬畫素的照片在電腦螢幕看，
: 就是比1800x1200的畫素好看很多，
: 那等於我轉檔後洗4x6，得到的是一張比較不好看的照片 Orz

但是這張照片，從你的19吋或24吋液晶螢幕，變成對角五吋的照片
雖然您用了細節比較少的媒體，可是輸出（實體照片）不夠表現那麼精細的瑕疵
換句話說，除非轉檔過程有問題（例如動到dpi，低於300會讓4*6照片有顆粒感）
不然您螢幕看得出差異，但實體照片不容易
畢竟前者可以放大，但後者不會拿放大鏡檢視

這也是為何如果不輸出大型作品的話，真的不需要對100%的像素斤斤計較
單眼照片至少有300dpi，一般液晶螢幕約72~90dpi
也就是您在螢幕上看到1:1的照片，其實是放大三倍多的畫面

: 另外一個問題，
: 假設上面說的鏡頭解析度的問題存在，
: 那買了比較好的鏡頭，
: 照片得到更多的細節，
: 結果轉成1800x1200，細節又沒了，
: 會這樣嗎？

與其擔心1800*1200 300dpi檔案洗4*6照片有問題
小弟認為您不如擔心對方的沖印品質

回到原本，您拍照的目的是？
當然要求自己人機合一，拍出品質無可挑剔的照片，可能是某些人的目標
不過如果不是當飯吃、不用大圖輸出，很多時候高ISO、輕微手震
在小圖時反而不容易有瑕疵的感受，同樣也可以是一張感動自己的作品

很多計較的細節問題，其實最後會發現，這些問題會讓人綁手綁腳
重劍無鋒、大巧不工

拙見獻醜了

--
阻止人類腳步的，
不是「絕望」而是「放棄」...
引領人類前進的，
不是「希望」而是「意志」...
　　　　　　　　　　　By ARMS/皆川亮二

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.170.9.19
推 IMISSA:之前版上某位前輩的一句話我很認同
→ IMISSA:"一張好的照片 畫質占了很低的比重"
→ piliwu:最近看了些national geographic的攝影書,很多畫質明顯不好
→ piliwu:的照片,但有特殊意義也會拿出來放在書上
推 Angoboy:那位前輩說的沒錯，照片會說故事、構圖才是最重要的吧
推 CWEBBE:很多人在100%比較畫質..真的搞不懂=.= 真洗出來有幾張?
推 deathfenix:推,有見地