[問題] 等效???

[tttp (okok!)]

我本身是m43系統的使用者,
常常看到說300mm的鏡頭上GF2,就等效600mm

等效的說明常常會寫說跟 35mm比 有的寫跟135mm比 ???
35mm 跟 135mm指的是一樣的嗎???
@@

另外想問一下,600mm,是什麼意思@@
我知道數字越大好像可以把越遠的的東西拍的越大..
但數字上是有比例關係的嗎?
比如600mm的鏡頭 可以拍得比300mm的鏡頭大兩倍這樣....

或是說,600mm的鏡頭可以把60公尺外的某大小物體佔滿畫面...之類的@@...
不好意思,是會拿相機拍東西,可是一些[學理]上的觀念很模糊@@


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.132.124.130
推 cz:35mm 或135系統(135底片) 是一樣的片幅  135mm是誤用
推 miname:http://zh.wikipedia.org/wiki/135%E5%BA%95%E7%89%87
推 piliwu:ASPC不同的問題,C*1.6 N*1.5,M43*2, 全幅機FF=1
→ piliwu:不是拍的遠就好,你把畫面*2放大畫質一定會受影響,更何況DC
→ piliwu:的畫質本來就不如DSLR,鏡頭也不如,放大不見得比較優
推 OASYS:一張圖只裁切中間部份面積，將該面積放大成全螢幕，就等同於
→ OASYS:使用更遠的焦段，因為畫面放大了，這就是crop factor的意義
→ OASYS:但是這樣做其實比較適用3:2比例，4:3的垂直與水平等效視角並
→ OASYS:不是乘以2，如果是GH2之類Multi-aspect的sensor又更不一樣了
推 pipi5867:畫質的話,實際上還要考慮到鏡頭設計呀
推 OASYS:畫質是個很模糊的定義，影像處理引擎跟鏡頭影響其實更大...
→ OASYS:不是一個2一個1.6相除這麼簡單...:)
→ takachen:只有視角上等效
→ piliwu:原PO有點認為M43*2更好的迷思,其實根本不會
→ tttp:原來135mm是錯的阿!XD
推 ginnietulip:300例子不好 想像底片時代鏡50裝在135機身上 拍出來
→ ginnietulip:光學放大到12*16 就相當於同一顆鏡頭裝在110機身上
→ ginnietulip:用同一款底片拍攝後放大為6*8完全一樣的品質 刻意堤
→ ginnietulip:底片是因為不同尺寸間大體上只是單純裁切大小不同
→ ginnietulip:因此你要想的問題只有一個 就是你需要12*16還是6*8?
→ ginnietulip:結論是 最好用該系統的專用鏡 數位底片皆然 如非該系
→ ginnietulip:統沒這顆鏡頭 那只好轉接過來模擬一下
→ tyf99:實際上，同樣的技術水平下，小鏡頭畫質會勝過大鏡頭.
→ tyf99:自己用手磨一個平面試試，1 吋的遠比 3 吋的容易磨平
推 nonstoplife:推一個
→ EShensh:數位時代所見即所得不用像之前算半天視角與範圍了
→ EShensh:現在換算的作用大概就是讓人比較好懂鏡頭的大概範圍
→ EShensh:聽到 M4/3 的 14mm 你就知道他不會是望遠鏡頭 (廢話)
推 godpubear:關於小鏡頭那點其實不太正確