Re: [問題] 值不值得的一筆投資? M43?

[ssuchun (Fletcherman@LAB)]

出了社會賺錢的人，會覺得這個價錢其實還蠻便宜的。
同樣是大光圈標準鏡頭，APC，FF的價錢都是25 F1.4的兩倍以上

M43的用戶終於多到可以生產高級鏡頭，這是個好現象，
這表示，這個M4/3會比他的前輩43系統來得穩當。
當然，身為3C電器廠商，PANASONIC目前用迅速換代的方法，
操作低價市場還算蠻成功的。
表示，你其實一直都可以有便宜，性能沒有差太多的次代產品可以買。

鏡頭都有自己的特性，影像也都有自己的階調反差。
我自己蠻喜歡25 F1.4的表現，我就會繼續用下去。

至於我，
若是想要買個NIKON FF機，最多只是因為我有很多舊鏡頭需要這樣的機身。

※ 引述《strp (GlRoEvEeN)》之銘言：
: 但仔細考慮了一陣子後覺得，M43好鏡的價格真的都好貴
: 12mm/2.0單顆25K、小奶水貨也要17K付近、最近推出的12-35則要35K
: 第一次在公開場合問這種問題，但認識的攝影師建議存DSLR，謝謝

--
╔ ═ ╮  ╔ ═ ╮  ╔ ═ ╮            ══     ╖     ══
║    ║  ║    ║  ║          An    ║    ║   ║   ║    ║
                        ══  ═══    ══     ║     ══
║    ║  ║    ║  ║    ║   Yang         ║   ║   ║    ║
╚ ═ ╯  ╚ ═ ╯  ╚ ═ ╯           ═══    ╨     ══
1967.6.2 -- 1999.9.16 Ex-USS DD-521 Kimberly 成軍三十二年除役

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.125.74
推 jack2:嗚,和我一樣,一堆鏡頭在後頭等,不太可能放棄,但M4/3出勤機率
→ jack2:其實是最高的
→ aal:M43才貴吧，nikon 50 1.4D二手6000
→ wayne0411:問題要用到50這焦段要出動FF哦...這機身價格可不只6000
推 IMISSA:50 f1.4的鏡頭明明就沒有很貴阿@@
→ aal:現在是比鏡頭，M43機身又沒有同等級可以跟FF比的
推 wayne0411:我覺得原PO要加個"同等畫質",不然一堆張飛打岳飛
→ aal:其實也沒啥好比的，需求定位都不同，就看預算、看需求買
推 canandmap:拿二手的DSLR跟M4/3比???
→ canandmap:要同等級的話，GH2算不算呢?
→ aal:nikon 50 1.4D全新的還是便宜阿
推 cz:sigma 30/1.4 aps用的鏡頭也和panasonic這隻差不多而已
→ cz:以光學的層面來說m4/3成像圈較小 鏡片成本是有機會較低的
推 ginnietulip:D鏡沒有對焦能力喔...要靠機身 N家的原罪...
→ ginnietulip:N家鏡一大堆 但可以適應這個時代的反而是好對焦的AIS
推 p03189:APSC, FF的鏡頭畫質也好兩倍以上
推 Richie1105:樓上有證據嗎？ 不要以片幅大小論畫質
→ tshu:真要比...全新cctv大光圈一顆也不到一千...