Re: [問題] 值不值得的一筆投資? M43?

[dehors (Penn ar Bed)]

※ 引述《chang17a (無)》之銘言：
: 講一個自己一直在想但沒有實現的規畫…
: 個人覺得福倫達的m-mount鏡頭成像素質都不錯，焦段現在也出得很齊了。
: 12/5.6
: 15/4.5
: 21/4
: 25/4
: 用在m43的廣角需求上滿剛好的，24、30、42、50


說到轉接，不知道是感光元件的微透鏡的設計的緣故還是怎樣
我把老鏡接在M4/3的機身上，邊角畫質居然比片幅較大的NEX-5N還差...
感覺上M4/3感光元件對於垂直入射光的要求極高
我是建議上面說的那幾顆廣角鏡由於入射角大，鏡尾很深
在m4/3上可以直接放棄了，慘不忍睹

目前轉接135RF廣角鏡的解決方案只有GXR、NEX-5N、NEX-3C、NEX-3F
其中又以GXR最好
除此之外其他都可以不用試了，只有慘而已





再回一下原主題

E-P3的高ISO很差是怎麼回事？
去dpreview看測試的話，基本上和目前最強的APSC比並不會差很多
例如跟NEX-5N比算是差一級吧
如果如你所說你都拍RAW檔，那麼差距就更小了
加上M4/3的大光圈鏡頭不少，價格也相對合理
例如20/1.7畫質不錯，不到10000元就有1.7的可用光圈
一來一往其實也不是真的差那麼多


M4/3的好處就是隨時帶得出門，我平常隨身的小側背包都能裝下E-M5+20/1.7
畫質又相當不錯
平常帶出門一點壓力都沒有，小小一台拿出來街拍也比較沒有攻擊性

反觀DSLR有時候連帶出門都懶，除非要特地去拍什麼東西
要不然我個人實在是沒辦法把DSLR當隨身機
有時候在路上或店裡拿出來拍還會被瞪被趕
m4/3的話我個人還從來沒遇過被人敵視的狀況


我有個朋友是攝影師，工作機是D4
不過除了工作之外我從來沒看過他把D4帶出門過
平常就拿一台GF3+餅乾鏡，連熱靴都沒有
也沒聽說過他拿D4的標準來嫌GF3的...




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.38.177.165
→ chang17a:哇說得這麼慘..能分享幾張慘圖看看嗎？
→ chang17a:我的經驗是老鏡和新福頭有很多不同..不全是入射角的關係
→ chang17a:flickr上找到的m4/3與這些鏡頭的例子..在極邊角是有差
→ dehors:我只用過15、21、35PII 不過因為太慘圖我都砍了...
→ chang17a:不過中心到極邊角之間個人看來並不壞
→ dehors:其實不用到極邊角，比較邊角就有差了 尤其跟NEX-5N對比
→ dehors:5N相較之下實在是非常紮實 接21的時候從中央到邊角幾乎沒差
→ dehors:接35PII也是一樣的狀況 m4/3看得出差異 5N則是中央邊角一致
→ dehors:我是建議完轉接還是買台5N最實在 便宜好用畫質佳
推 chang17a:有些奇怪..我用28/2鏡尾比35還突..沒這個問題
→ chang17a:而且NEX系列接許多鏡頭有紅移問題..但幾乎不在M4/3上聽到
→ dehors:NEX-5N和NEX-5是不一樣的 5N幾乎沒有紅移問題 5卻很嚴重
→ dehors:M4/3似乎也沒有紅移問題 但是就是邊角整個糊掉 照理說感光
→ dehors:元件較小邊角都裁掉了 應該會比較好 可是事實上卻沒有...
→ dehors:我想應該是各廠的sensor設計不同造成的
推 cz:可以試試看EM5了 哈哈
→ dehors:我買E-M5了，可是M4/3轉接環賣掉了...沒得試了
→ dehors:要怪hawkpeng不肯做m4/3的helicoid nex的helicoid太好用啦
→ chang17a:我有福記的adaptor, 借你試試？我在桃園台北..
→ dehors:我在台中 太遠了...謝謝啦 有機會我再跟朋友喬來試試