推 alprazolam:推攝影師 07/30 12:38
→ johanLarson:先重視好人 才會學會重視每個生命... 07/30 12:38
推 IHD:流浪狗咬人的時候 先去找這個攝影師 看他怎麼處理 再討論吧 07/30 12:38
→ valenci:這還會很多很久 太多不負責任飼主 07/30 12:38
推 InfinitySA:說實在 我還寧可養狗 勝過養一堆人渣... 07/30 12:38
→ InfinitySA:那些垃圾比流浪狗還不如 07/30 12:39
→ IHD:什麼東西都只想學一半 有利的那半 怎麼可能有什麼多好的結果 07/30 12:39
→ linceass:垃圾飼主一堆 07/30 12:39
→ valenci:看狗板一堆放養搞丟 被車撞 沒晶片 不小心狗逃家 07/30 12:39
→ alprazolam:人還會吃狗肉咧，怪狗咬人... 07/30 12:39
→ calciumless:3F流浪狗咬過你藍鳥嗎 07/30 12:40
※ 編輯: harry901 來自: 114.34.197.195 (07/30 12:40)
→ valenci:一大堆撿到 一大堆遺失無晶 煩都煩死了 07/30 12:40
→ alprazolam:還不都人自己惹出來的，怪狗咧 07/30 12:40
→ l77229:流浪狗如果全部都會咬人那三樓很正確 但顯然不是 07/30 12:40
推 lulenei:b b b a a 是嗎? 07/30 12:41
→ jokem:偽善 07/30 12:41
→ l77229:該譴責的是棄養狗的人跟胡亂咬人的狗 而不是所有流浪狗 07/30 12:41
→ valenci:一年要殺10萬隻 哪來的 還不是XX主丟出來跟養狗不負責的 07/30 12:41
→ valenci:真沒人餵的活不久 但每年都這樣源源不絕.... 07/30 12:42
推 johanLarson:流浪狗餓瘋時 真的會咬人 = = 人餓瘋時 也會吃人 07/30 12:42
推 alprazolam:沒有10萬隻啦，差不多一半 07/30 12:42
→ johanLarson:別小看動物餓瘋時的野性... 07/30 12:43
→ EasyVinus:狗咬人 人殺人害人 人有比較高尚?噗..... 07/30 12:43
推 hiroshima:光看文字就酸酸的,影響食慾 07/30 12:43
→ fallheart:連流浪狗也要分族群~ 07/30 12:43
→ valenci:l77229 繼續嘴砲吧 你能分辨誰會咬 還有大便臭尿 07/30 12:43
推 grooving:鬼島人殺人都不判死刑了 少數狗會咬人有重到要全安樂死? 07/30 12:43
→ alprazolam: 土狗、貴賓狗... 07/30 12:43
→ IHD:只要一隻流浪狗會咬人就夠了 先妥善處理這個問題 才是重點吧? 07/30 12:43
→ johanLarson:我看過一群黑狗欺負一隻白狗.... 07/30 12:44
→ IHD:因為亂棄養的人很多啊 可是這些人的問題難處理 當然是放著不管 07/30 12:44
推 girogiro:baccb 07/30 12:44
→ alprazolam:只要一個人會殺人就夠了，全面撲殺... 07/30 12:44
→ valenci:以台灣這種不負責態度 一定還殺的多很久啦 07/30 12:45
→ valenci:我說的不負責最大宗是狗主 其次是自以為愛心的人士 07/30 12:45
→ wzj001:所以樓上邏輯是說只能怪流浪狗 而不是怪亂棄養 07/30 12:45
→ l77229:有人指名我了耶 敢問我哪些地方說錯了嗎？ 07/30 12:46
推 diana9516619:為什麼要用牠們的生命去彌補人類所犯的錯誤 07/30 12:46
→ valenci:到處丟食物餵狗 要抓就罵 夠出事又不願扛主人責 07/30 12:46
推 O800092007:狗又臭又吵 不要再養了 07/30 12:46
→ valenci:wzj去看我前面說的 哪沒怪棄養??? 07/30 12:47
→ fallheart:開放吃狗嘛~~~流浪狗會減少很多~~ 07/30 12:47
→ valenci:氣死我的是還很多放養狗 被非故意撞 害死者狗的狗主還在 07/30 12:47
噓 qq204:那雞鴨牛羊要比要比照... 反正都是生命 07/30 12:48
→ valenci:靠北對方要有態度認錯 什經病 07/30 12:48
→ wzj001:to val大 錯樓了啦~~~你推太快 XD 07/30 12:48
→ valenci:sorry 您指的不是我?^^ 07/30 12:49
推 G8AJ:這就是鬼島 07/30 12:50
→ valenci:一堆科科只會在那靠北 我家狗放出去便 7年來沒被撞過 07/30 12:52
→ valenci:這次衝出馬路 對方車主要賠我錢 07/30 12:53
推 DogCavy:流浪狗咬人是因為要生存，只有人才會好玩就虐狗等等 07/30 12:54
→ l77229:V大不知道在氣什麼 不合他意的言論就說人家嘴砲 無言 07/30 12:55
→ DogCavy:人是世界上最自私的動物，還敢說動物害人，笑死人 07/30 12:55
→ DogCavy:推五樓，寧可養狗，也勝過一推人渣！ 07/30 12:56
推 bobochu:中國的流浪狗真的很少......所以...... 07/30 12:56
→ DogCavy:很多人做傷天害理的事只為了一己之利，好得到哪裡去？ 07/30 12:57
→ DogCavy:不尊重生命的人，最好以後通通得報應！ 07/30 12:58
→ kugga:動物不會害人 人才會害人 07/30 12:59
→ IHD:流浪狗闖禍 找不到人負責 只好殺光光 就這麼簡單的邏輯 07/30 13:00
→ DogCavy:政府有本事就去抓那些非法繁殖場、棄養的飼主啊 07/30 13:00
→ IHD:政府這麼高貴 怎麼可能扛這種責任 也沒人真的想認真解決問題 07/30 13:01
→ DogCavy:只會抓沒有抵抗能力的動物來安樂死，永無完結之日 07/30 13:01
→ DogCavy:為了錢或自私自利造孽的人，希望你們下輩子通通都投胎當狗 07/30 13:02
→ IHD:所以要嘛 保育團體就修法 扮黑臉 否則只會看到流浪狗一直被殺 07/30 13:02
→ IHD:或者是沒有流浪狗影響到人 只要有一隻影響 政府八成還是會殺~~ 07/30 13:03
噓 teardropbox:有些流浪狗會咬人 確實有案例 07/30 13:03
推 human45:豬鴨雞羊魚狗牛兔蛇鼠猴海鮮 請尊重生命唷 ^.<~* 07/30 13:03
→ DogCavy:一直殺狗，然後不立法去規範那些繁殖場和飼主有屁用！ 07/30 13:03
→ DogCavy:政府還以為從七天延長到十二天就是德政嗎？無腦至極 07/30 13:04
→ kugga:保育團體有很多 問題很多 但問題最多的是政府動保部門 07/30 13:05
→ DogCavy:一直永無止盡的安樂死，不從源頭管制，就是為了錢啊 07/30 13:06
→ DogCavy:你看人類多麼下賤，為了錢不停地繁殖狗，棄養，安樂死 07/30 13:07
推 rossikao:動物不會害死人..但人會害死人..那些人怎不安樂死?操~ 07/30 13:07
→ DogCavy:不去歸咎政府，去怪狗、怪動保團體，台灣多可悲就是這樣 07/30 13:08
推 espirit:推樓上。 07/30 13:10
推 calciumless:先把網路一張爛嘴狗處理一下比較好 07/30 13:10
推 IHD:政府是人選的 這種政府存在 就表示多數人支持殺流浪狗 就這樣 07/30 13:10
→ calciumless:網路爛嘴狗對社會的潛在危害遠遠大於現存流浪狗 07/30 13:10
→ valenci:美日也殺很多就是 德國好像較少? 07/30 13:11
→ IHD:不處理棄養飼主這塊 就只能一直捕殺 再多的抗議與謾罵 都沒用 07/30 13:12
→ calciumless:美國殺你個頭 美國都有animal shelter收留 07/30 13:12
→ calciumless:歐美對於寵物飼養的規定極其嚴格 07/30 13:13
→ valenci:有趣的是 要飼主重罰 還有愛狗人士會擔心棄養潮 07/30 13:13
→ calciumless:飼主留寵物在家中出遠門都有可能被告 07/30 13:13
→ IHD:米國寵物咬死人 嚴重可以判到二級謀殺 台灣就等動保團體先修法 07/30 13:13
→ valenci:calciumless 美國殺很多啦 07/30 13:13
→ valenci:有相關場所中途是一回事 07/30 13:14
→ IHD:這種得罪人的事情 只能靠最不希望流浪動物被殺的人來推行了~~ 07/30 13:14
→ kugga:對某些不在乎流浪動物的人要求他們去實際了解現狀是有點難 07/30 13:14
→ valenci:美國狗權法關罰重是一回事 事實還是殺很多 07/30 13:15
→ IHD:我猜是美國流浪動物不多 所以全殺也不多 因為有處理飼主這塊 07/30 13:15
→ kugga:但既然不甚了解那些公務員心態和作法 話還是別說太死 07/30 13:16
推 DogCavy:有從源頭管制，又是真正的安樂死，也許反彈不會那麼大 07/30 13:16
→ IHD:美國應該是要全殺 沒有人負責 就是處理掉 因為只有人能負責 07/30 13:16
→ DogCavy:誰都不希望常常看到流浪狗拖著瘦弱的身體在街上覓食 07/30 13:17
→ calciumless:美國多的是民間shelter 也有很多人會專門去先救出來 07/30 13:17
→ calciumless:不管怎樣 流浪狗的問題源頭不在於狗本身 無庸置疑 07/30 13:18
→ IHD:所以就是全部殺光光 省得出事麻煩 這是現在比較容易的處理法 07/30 13:18
→ calciumless:網路爛嘴狗最好先體驗一下人道毀滅倒是真的 07/30 13:18
→ DogCavy:最近剛好有處理一隻流浪母狗，本來餵狗的人發現她可能會生 07/30 13:18
→ calciumless:所以全部殺光光是你爛嘴一張的結論 廢話連篇 07/30 13:19
→ valenci:美貓狗安樂2-4百萬 也有說更高的 07/30 13:19
推 Roset:PUSH!!! 07/30 13:19
→ IHD:就是沒有人要處理人啊 政府不會處理 多數人也不會管 當然就殺 07/30 13:19
→ DogCavy:就不管了，然後又會製造更多流浪狗，很多人都是這樣啊 07/30 13:19
→ valenci:我有說飼主責呀 07/30 13:19
→ DogCavy:人民素質差到不行就算了，還不立法規範 07/30 13:20
→ IHD:或者是 所有流浪狗出事 就是保育團體扛 那這樣應該就不用殺了 07/30 13:20
→ valenci: 就是因為人民素質差立不起來呀 07/30 13:20
→ IHD:誰要立法? 多數人都覺得不重要時? 立委幹嘛沒事得罪飼主們呢? 07/30 13:21
→ DogCavy:動保團體又要出錢出力，還得不到政府支持，以為很輕鬆嗎 07/30 13:21
→ valenci: 多數決 光看我家附進放養 近年要飼主責過不了囉 07/30 13:21
→ DogCavy:都是在收拾那些自私自利的人的爛攤子 07/30 13:21
→ valenci:雖然我支持 但是這種做法也有溺狗人士說這樣會造成棄養潮 07/30 13:22
推 IHD:健保不是也一樣嗎? 不爽不要___? 沒有人逼啊 政府只看選票而已 07/30 13:23
→ valenci:入收容死掉 我是短痛好於長痛派 07/30 13:23
→ samz:三樓標準不懂什麼叫尊重生命... 07/30 13:23
→ DogCavy:覺得痛一陣子也比永無止盡的流浪狗和安樂死好 07/30 13:24
→ valenci: 不要把尊重生命說的那麼廉價 07/30 13:24
→ IHD:以人類的角度 一定是人最優先 不然 怎麼沒人主張 蟑螂生命權? 07/30 13:24
噓 fckj1131017:你踩死我的小強 07/30 13:25
→ valenci:DogCavy 我在某版還看到一個 說不要去檢舉狗被關行李箱 07/30 13:25
→ IHD:我說得明明就是最能夠解決的方法 還有現況就是這樣 不相信就 07/30 13:25
→ DogCavy:會有繁殖場繁殖一堆名種蟑螂，把母蟑螂丟到街上嗎？ 07/30 13:26
→ IHD:流浪狗 是棄養才會這麼多 沒有狗主負責 政府怕出是麻煩 又沒 07/30 13:26
→ valenci:這樣搞不好狗主會把狗丟收容所後就安樂 07/30 13:26
→ valenci:我要說一堆生命派的只會嘴砲 要這樣永遠卡住呀 07/30 13:27
→ IHD:預算養越來越多的動物 當然就搞個安樂死 這是個方法 不一定好 07/30 13:27
→ valenci:重罰棄狗-->怕狗主把狗丟收容所 不罰棄養-->照丟.... 07/30 13:28
→ IHD:反對的 1.負責 2.找更好的方法(例如扮黑臉 修法處理棄養飼主) 07/30 13:28
→ valenci:講生命講很爽啦 一年幾萬的量誰收的了???不准死的想法太過 07/30 13:29
→ IHD:又不是台灣健保資源無限 養流浪動物的資源是有限的 但越來越多 07/30 13:29
→ DogCavy:現在沒有人說不准死，是沒有立法從非法繁殖場和飼主管起 07/30 13:29
→ valenci:天真 就算是重罰 在這轉換過程中 也一定有多的狗呀 07/30 13:29
→ IHD:就是有那種生命無限上綱不准殺 又要別人扮黑臉去處理棄養問題 07/30 13:30
→ DogCavy:至少有規範啊，否則你永無至盡的一直殺狗很爽嗎 07/30 13:30
→ valenci:很多人這樣講呀 還有什麼搞tnr講到街上生存權 很扯 07/30 13:30
→ IHD:誰要立法? 現況應該是 多數人不覺得安樂死流浪動物並無不妥 07/30 13:31
→ valenci:我是重罰派呀 只是現在不可能啦 一堆要便宜低責養狗的 07/30 13:31
→ DogCavy:所以台灣政府無能為了利益到不立法管制也沒關係啦 07/30 13:31
→ IHD:沒有人要負責的流浪動物 資源有限的情況下 沒辦法只能安樂死 07/30 13:32
→ DogCavy:反正狗一直被安樂死就算了，我又不會痛 07/30 13:32
→ IHD:政府本來就是以選票利益考量 多數人不管 立委幹嘛去得罪飼主呢 07/30 13:32
→ valenci: 我要強調 政府是人民選的喔 我是覺得這怪去 07/30 13:32
推 vicochu:狗 有智慧 有感情 07/30 13:32
→ DogCavy:什麼叫沒有辦法？什麼都說沒有辦法就放任無能政府就對了 07/30 13:32
→ IHD:那就好了啊 真的有覺得不妥的 就會去施壓立委諸公 修法處理掉 07/30 13:33
→ vicochu:可以學學德國 07/30 13:33
→ valenci:"政府" 也只是找個靶罵爽的 其實是政府後面的民意呀 07/30 13:33
→ IHD:棄養飼主的問題了 就看誰有辦法去處理了 22k多數人也覺得不錯 07/30 13:34
→ valenci:舉例來說 例如某些縣市的違規安全帽少抓(這都還是已有法的 07/30 13:34
→ valenci:背後當然是民眾會靠北呀 07/30 13:34
→ IHD:不然也不會一直用到現在 政府其實就是多數的代表 只是 多數沒 07/30 13:34
→ IHD:有說一定是正確 多數只是決定會怎麼做 對還是不對 則是不一定 07/30 13:35
→ valenci:民主就是這樣 舉例來說 有些人贊成酒駕致死二級謀殺 07/30 13:35
→ valenci:但事實誰都知道 大多數人並不是那麼熱衷 這不能說是政府 07/30 13:36
→ valenci:是後面民意 像日本寵物回收車也是呀~~~~~~~~ 07/30 13:37
→ valenci:民主就是這樣呀 要是專制 政府才比較容易獨斷吧 07/30 13:38
推 IHD:專制也有另外的問題啦 沒有甚麼東西 只有好的 沒有壞的 這麼爽 07/30 13:39
→ valenci: 對呀 要是專制反多數人 人民又不爽了 07/30 14:27
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: DavidCat (223.138.74.102), 時間: 07/30/2012 15:42:06
→ DavidCat:萬把塊的相機 可以做點什麼 07/30 15:43
→ arabeske:怪流浪狗咬人?可笑!砍人殺人的人渣更多,那不需要人權?? 07/30 22:49
→ arabeske:唉! 原來是轉文過來前的推文.那我就不意外了 07/30 22:50
推 onlybass:真是可悲的某些人 07/30 23:43
推 s0857168:cbabb 07/31 00:16
推 Foxly:abaaa 07/31 01:44
→ sunearth:養狗又丟狗的人才是問題根源。撲殺是必要的！ 07/31 06:00
→ badblue:撲殺那些人嗎？:P 07/31 12:34
→ ginnietulip:時尚的東西往往不環保 重要的是人麼怎麼看待寵物生命 07/31 12:52
→ ginnietulip: 們 07/31 12:52
→ ginnietulip:如果寵物只是道具 那用膩了當然就丟 07/31 12:53
推 foxseal:推一樓，學會尊重任何東西和自己是鬼島唯一出路 07/31 19:00
推 amakase1113:剛進來還以為走錯版... 08/01 03:10