→ taboo00:42.5mm大家會希望掛上萊卡嗎 09/20 21:27
→ oscar210:個人希望耶，完全用光學方式來達成的高畫質！ 09/20 21:47
→ oscar210:畢竟掛徠卡標就不會用軟體矯正... 理論上啦。 09/20 21:48
→ donatello:輕量化的打鳥系統要出現了? 期待 200mm 250mm 09/20 22:13
推 Richie1105:流口水.... 09/20 22:14
推 nctufish:這系統愈來愈強大.... 09/21 00:18
→ tyf99:鏡頭比機身好賺... 09/21 01:25
推 OASYS:無論從photozone還是lenstip的測試，掛Leica的25mm f/1.4所 09/21 18:17
→ OASYS:有該有的數位修正(CA跟桶狀變形)一個也沒少喔！！ 09/21 18:17
推 OASYS:45mm f/2.8之所以沒有修正是因為這個焦段本身就不容易出現 09/21 18:20
→ OASYS:桶狀變形，因此無論是14-45mm或是45 f/1.8還是45-200mm都不 09/21 18:21
→ OASYS:需要什麼變形修正...:) 09/21 18:21
→ OASYS:忘記說..是指上面幾個鏡頭的45mm端 09/21 18:23
→ tyf99:數位修正測法...把鏡頭pin腳用膠帶貼起來，當成手動鏡來拍 09/21 19:10
推 OASYS:直接看exif馬上就曉得，桶狀變形修正位置在0x119 09/21 19:42
推 OASYS:只要把unknown tag秀出來就知道了。 09/21 19:51
推 nctufish:意思是M4/3有無Leica掛牌都有數位修正嗎? 09/22 01:22
推 herochang:還好我都用轉接到leica D 的 09/22 03:25
推 OASYS:應該是說有需要就有數位修正，跟是不是Leica沒什麼關係。 09/22 09:35
推 OASYS:但是若衝著光學保證=沒有數位修正這點，兩者是毫無關聯。 09/22 09:45
推 herochang:樓上這麼說,我可要好好研究一下我的leica D有無修正 09/22 11:44
→ herochang:個頭那麼大,如果還要修正,那就可以換小奶了 09/22 11:45
推 OASYS:修正不等於不好，不修正不等於好，這兩者沒有直接關聯 09/22 14:15
推 OASYS:我想表達的其實是現在很多人所追求的東西，實際上可能根本就 09/22 14:19
→ OASYS:不存在，如果連Leica都可以有數位修正了，哪應該要重新思考 09/22 14:20
→ OASYS:自己所想追求的到底是什麼...:-) 09/22 14:20
推 fish880731:問題是這只是leica認證，又不是leica鏡 09/22 19:41
→ fish880731:怎會說連leica都有數位修正 09/22 19:41
推 OASYS:樓上分不清楚我們在討論什麼鏡頭嗎?這樣也要挑語病?=_=b 09/22 22:38
→ megamanx:我是新手，不懂數位修正有哪裡不好，為什麼要排斥它 09/24 14:45
→ megamanx:感覺好像在說，傳統底片比數位高級更好一樣 09/24 14:47