→ fish880731:雞排準備好了 10/12 19:16
→ giannie:佔個位置 10/12 19:18
→ qqqooo4:椅凳擺好 10/12 19:19
→ misuta27:應該不是拍得好不好得問題，而是其公正性能否讓人信服... 10/12 19:19
推 ruemann:來來來 雞排一份50 (水電雙漲) 奶茶一杯35 (小杯) 10/12 19:21
推 BattleRoyale:推推 常看oscar大的eprice評測文 辛苦了 10/12 19:22
推 thepilot:推四樓，我看MO1最大問題是寫手的公正性，而不是專業性。 10/12 19:24
→ thepilot:你今天可能受至於廠商的廣告，所以都力薦優點而忽略缺點 10/12 19:25
→ thepilot:，短時間賺廣告長時間卻失去公正性...看看某手札.. 10/12 19:25
推 farnorth:臺灣太少相機編輯，工作量大｡ 10/12 19:53
→ thliq:我想點烤香腸 10/12 20:09
推 orz007:寫手本來就不會太專業 文筆好 功能有介紹到就好 10/12 20:14
→ orz007:真的有心研究的玩家不是主要目標 所以都會覺得他在廢話 XD 10/12 20:15
推 siriusorion:推奧斯卡 10/12 20:28
→ scottlsw:我拍的爛 但是我還是要說 500G那篇拍的不怎麼樣 10/12 20:29
→ scottlsw:個人認為 總是要有當壞人的~~ 10/12 20:30
→ scottlsw:而且我又不是針對他說 我是針對那篇文說 10/12 20:31
推 VincentFan:拿人錢財的組織還要被要求公正性，婊子也得三貞九烈 10/12 20:43
推 Mysex:又要戰了嗎(嚼嚼雞排中) 10/12 21:11
推 littletow:板凳準備好了 (擺位子中) 10/12 21:42
推 brianzzy:雞排店開張囉，雞排一份50p，珍奶一杯30p，意者站內信 10/12 22:00
推 dolcejp:大家聽到啦....聽說體諒這些寫手！台灣人只配這種相機文> 10/12 22:03
→ dolcejp:請大家共體時艱。 10/12 22:03
推 canandmap:若是這種評測文都不該相信，那我們該相信誰? 10/12 22:10
→ tyf99: 相信沒摸過的網友嘴砲 10/12 22:24
→ anandydy529: 相信種族英雄的推薦 10/12 22:34
推 cwind07:我覺得這吉姆林的評測算是頗有內容跟參考 一堆酸民光嘴砲 10/12 22:39
推 anorexia:評測文又不是寫paper..何況paper都有唬爛的..別太認真XD 10/12 22:41
推 brightsu:六天之內熟悉一臺相機跟一管鏡頭的特性機率很低 10/12 22:46
→ brightsu:就像是說每家的相機對標準測光的定義大不相同一樣 10/12 22:47
→ brightsu:唯有摸熟相機的缺點才會有好照片:) 10/12 22:48
推 dehors:推 10/12 22:49
推 attdave:我還滿想加入的 104有登嗎 XDDD 10/12 22:52
推 ethos:樓上的大大~搜尋"詠勝科技"就是了啊~ 10/12 22:55
推 nadoka:拿別人的錢跟相機難道還要寫文砲他嗎XD 當說明書看吧 10/12 23:14
→ liton:本來就是拿對方廣告費和新機的廣告文呀 10/12 23:24
→ liton:有哪個廣告拿業主資助然後說業主產品不好的? 10/12 23:25
→ Furch:這篇文章的邏輯就是…沒當過總統不準批評總統 10/12 23:29
推 thenick:重點是他跨足到跑鞋，個人非常不認同...尤其又寫得... 10/12 23:34
推 chineseknot:試用、試讀、測評真的很難...寫的中肯會得罪廠商 10/12 23:37
→ chineseknot:寫的不中肯對不起讀者，真的是做人難...... >"< 10/12 23:38
→ vchenkoshe:寫的中肯會先得罪粉絲團 10/12 23:41
推 chineseknot:廠商審稿時就被退了... <-寫試吃文太中肯差點被告的人 10/12 23:49
→ farnorth:那評測拍不好是錢不夠多嗎？ 10/12 23:59
推 PaganTsai:推一個 當過電腦雜誌編輯 寫稿真的頗辛苦又趕 10/13 00:43
→ ds1441:阿....誰管你幾天去寫評測，這是你的工作不是嗎？ 10/13 01:23
推 LoLoLuan:樓上你突破盲點了 給錢要辦事啊 10/13 01:35
推 liton:d大果然適合當老闆!東西交出來就對了管你晚上爆肝到幾點 10/13 02:05
推 canandmap:敬業跟中肯，你選哪邊?(認真推眼鏡) 10/13 04:13
推 devin0329:這是他的工作 本來就應該要有一定專業程度 收錢就應該要 10/13 05:01
→ devin0329:有這個能力,不過他的評測給我的感覺只比開一個下午的車 10/13 05:02
→ devin0329:就要掰出一篇恰似中肯的車評沒有兩樣 10/13 05:04
推 Liszt1025:樓上說的上次m01的camry hybrid評測才發生過XDDD 10/13 08:43
噓 neoma:愛說公道話是你的事，反正我看了他寫的就不想買 10/13 08:47
推 boyawake:這是他的工作，平常有正職的人，你要他一個月能寫幾篇出 10/13 09:46
→ boyawake:來，除了這點之外，你其他意見我覺得都算中肯 10/13 09:47
→ Aldebaran:看了不想買就不要買 阿是有人逼你喔 10/13 10:56
→ neoma:是他的測試文逼我不要買 不行嗎 10/13 11:02
推 cklppt:我是可以理解他的難處 可是評測的品質實在離專業有點距離 10/13 11:12
推 cwind07:看測試文就會買?光嘴砲 可樂牌請大師來拍你也不買 買不起 10/13 11:13
→ cklppt:確實應該要砲M01跟總編之類的(如果有的話) 10/13 11:14
推 cklppt:應該拿這些網路輿論來跟上面反應要求增加編輯 提升品質... 10/13 11:27
推 moslaa:中肯! 網路上太多鍵盤高手 出一張嘴都很容易的 10/13 11:41
推 airlow:你看了他的測試文後，發現相機不適合你，不是該感謝他嘛?XD 10/13 11:44
→ waterspinach:話說我是看了他的評測才去買5D3的啊...XD 10/13 11:45
→ waterspinach:當然自己心裡的小惡魔是最大因素,但至少他的文章看了 10/13 11:46
→ waterspinach:還滿生火的...XD 10/13 11:46
→ Aldebaran:他拍很爛所以我不想買 這哪招.. 10/13 12:32
推 Liszt1025:廢話 他C家的當然5D3的文會寫得最好 10/13 14:32
推 s0857168:公正性? 好笑 你拿薪水辦事的 你敢說付錢的壞話? 10/13 16:55
→ s0857168:不要只會在網路世界說一堆虛擬世界的話 有夠好笑 10/13 16:56
推 canandmap:網路世界不也是一個虛擬世界?樓上自打嘴巴? 10/13 21:16
推 HHH0214:我覺得你拍照的功力比Jim好超多耶~~XDDDDDD 10/13 22:15
推 pussycat2009:oscar技術比較好+1 XDDD 10/14 00:56
推 ligoding:這種東西本來就是先讓消費者堆新品有初步了解的一種途徑 10/14 20:16
→ ligoding:就像國外評測網站的結果也都不盡相同阿，還不是一堆人信 10/14 20:17
→ ligoding:討論什麼公正性??大家買之前難道都不會先多查相關心得， 10/14 20:19
→ ligoding:以前就有人說過了，難道一篇評測文就會讓消費者買單?? 10/14 20:19
→ ligoding:不是偏頗的太嚴重就笑笑的當參考就好啦.... 10/14 20:21
推 young315:短時間內能做這麼詳細的分析且有參考價值已經很厲害了~ 10/16 13:59