推 moulder:有時候覺得怕都不要買...繼續等到你覺得安全再買 10/31 06:43
→ moulder:去查D800還是有所謂的"災情"..D7000也有所謂"災情" 10/31 06:44
推 snakeback:滿多是沒有能力拿不起D800 卻要怪他不準 擺明手震 10/31 07:12
D800那個我朋友沒有這個問題耶
有可能是因為太重拿不動吧
我知道我朋友很壯
所以跑焦問題可能看個人囉
※ 編輯: s82237823 來自: 157.228.89.99 (10/31 07:19)
推 NewTypeNeo:加購一隻果凍筆 然後邊用邊罵 10/31 07:55
→ NewTypeNeo:d800跟d600應該有差3萬吧 10/31 07:57
推 JS755332:D800確實有對焦問題，同樣位置相位/對比對焦結果不同 10/31 08:21
→ JS755332:相位對焦影像出來是糊的，邊緣對焦點尤其嚴重 10/31 08:22
→ JS755332:但不是每台都這樣，要試過才會知道 10/31 08:23
推 kgbb:1吧 FF跟EVIL是未來趨勢 APS不上不下的 10/31 10:43
→ kgbb:選FF就是你鏡頭可以延用 以後換更好更便宜的機身 10/31 10:44
→ kgbb:EVIL就不用說了 體積沒負擔 學FUJI開發新型X-Trans CMOS 10/31 10:46
推 vchenkoshe:d800對焦問題早就用好了 10/31 10:49
→ vchenkoshe:d7000,d800等幾乎所有傳過所謂的入塵"災情" 10/31 10:50
→ vchenkoshe:只是這次剛好上NR被注意到而已，而且早在d600發表前 10/31 10:52
→ vchenkoshe:我就預言會有大型"災情"了& 10/31 10:53
→ vchenkoshe:800那個才算是真災情 10/31 10:54
推 minipc:當然是選D800，D600的Costdown超明顯，只有帳面規格好 10/31 11:02
→ minipc:2010年的D7000機身塞個FX感光元件一堆人就高潮了 10/31 11:03
→ minipc:Nikon是株式會社，又不是佛堂。一分錢一分貨算的可分明 10/31 11:04
→ minipc:要是D600上市名稱為D7000FX，風波就不會那麼大了 10/31 11:08
→ minipc:其實D800也應該命名為D700x，就像D3的高像素版本是D3x一樣 10/31 11:11
推 vchenkoshe:隔4年還只是d700x的話會被罵很慘吧 10/31 11:16
→ minipc:D800邊緣對焦點不準猜測D3起就有，只是高畫素才凸顯出來 10/31 11:17
→ vchenkoshe:而且800進步的不只像素，測光，對焦，lv也有很大的升級 10/31 11:18
→ vchenkoshe:那是組裝的問題，而且縮圖就很明顯了 10/31 11:19
→ vchenkoshe:跟高畫素無關y 10/31 11:20
→ minipc:可是這樣百系列剩下D400/D500/D900可用，很不方便 XD 10/31 11:21
→ minipc:可是相同的對焦模組自D3就採用，組裝這麼多年還會出錯?真怪 10/31 11:23
→ minipc:也許是D800訂單太多，趕工生產，導致品質不穩 10/31 11:26
→ minipc:不論如何D600/D800的事件再度驗證3C產品別一上市就買 10/31 11:27
推 oboe0207:個人覺得沒什麼好意外的 因為d70時代就有cmos貼歪 10/31 11:33
→ oboe0207:到了d5100還有...所以真的要觀察一段時間 10/31 11:33