看板 DSLR 關於我們 聯絡資訊
會有這個疑問是想到相機看到的世界和人眼根本就不一樣啊 今天拉色階,調曝光,調對比,HDR,剪貼...... 很明顯是傳統底片攝影不容易作到的技巧 在電腦上輕而易舉就可以達成 因此我們鄙視這麽簡單的技巧來汙染攝影? (或汙染傳統攝影) 但是傳統攝影的技巧,比如說長曝,重複曝光,使用超廣角或望遠鏡頭 和人的眼睛看到的世界根本也是完全不同 為什麼現在就要嚴厲批判同樣是經過扭曲的影像?(無論是色彩,空間,時間...) 當然在攝影比賽規則規定不行的還故意去搞是很犯規 但如果把攝影比賽後製的規定拿掉 是不是大家就可以接受比賽時的後製呢? 又如果不是攝影比賽 大家會如何去看待同樣經過扭曲的影像呢? PS: 我個人毫不在意怎樣的技巧,重點是怎麼去表達影像的理念。 誠意無敵--雖然被某陳老師用這四個字酸過...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.145.73 ※ 編輯: neoma 來自: 114.33.145.73 (11/23 22:57)
harlemk416:規章上沒寫的話 誰管它阿 11/23 22:56
scottlsw:色階,調曝光,調對比,HDR,剪貼不會不容易做到吧XD 11/23 22:57
kerogunpla:人家寫了不能合成硬要合成不是犯賤嗎...咦 結果得獎了 11/23 22:58
scottlsw:如我推文有誤請各位前輩更正~~ 11/23 22:58
scottlsw:重點是就"只有"那些人可以犯規還得獎吧 11/23 22:59
neoma:所以我不想把這個話題限定在攝影比賽啦... 11/23 23:00
longtz:攝影的理念與比賽規則不可混為一談 11/23 23:00
longtz:允許後制=讓後製技巧好的人得獎=攝影後製獎 11/23 23:01
scottlsw:就理念方面就個人主觀了吧~~ 11/23 23:02
longtz:規則說不可以後製,就要遵守規則啊 11/23 23:02
neoma:藝術本來就主觀吧?重點是理念要傳達的精準 技巧只是傳達手段 11/23 23:04
GSMBOY:不犯規不違反著作權的話,我才懶得管他照片怎麼弄 11/23 23:05
scottlsw:那我個人的話是:斷章取義一下 光與影的一生:亞當斯回憶錄 11/23 23:08
scottlsw:157頁 非寫實派 在運用攝影器材和技術時 11/23 23:09
scottlsw:自行加上了人工合成手法 所得的成果既含糊又混亂 11/23 23:10
scottlsw:更犯了藝術創作的大罪:品味拙劣 11/23 23:10
neoma:我對亞當斯的話可以理解 但是無法認同 11/23 23:11
scottlsw:無法認同的人多的是吧XD 只是我選擇往他那邊站一點而已 11/23 23:14
sai1268:我自己是不喜歡構圖動手腳的人~從這邊剪個人過去當主配角 11/23 23:24
sai1268:真的是一種很奇怪的行為.... 11/23 23:25
lucifero:的確 在構圖上動手腳 就失去"攝影"的本質了 11/23 23:43
CheerC:可以參考之前po國家地理頻道要求 然後板友的翻譯#1GIQey2W 11/24 00:03
arabeske:到底是攝影比賽還是PS製圖比賽啊? 如果原本不存在的東西 11/24 00:07
arabeske:從別處移來, 或原本在畫面上,但把它抹去,就是造假 11/24 00:08
arabeske:還需要問甚麼是造假?! 11/24 00:09
ginnietulip:如果有機會使用黑白或彩色暗房 會發現不真實的調法有 11/24 00:30
ginnietulip:99種 但貼近你心中的真實只有一種 且這個畫面只有在你 11/24 00:31
ginnietulip:費盡心力貼近他時他才會毫不保留的顯現在相紙上 這時 11/24 00:32
ginnietulip:你更不禁會問攝影對你的意義 然後繼續追尋心中的真實 11/24 00:33
ginnietulip:總之 問題還是在自己而已 11/24 00:34
sneak: 總之 問題還是在自己而 https://noxiv.com 08/18 17:01
sneak: 重點是就"只有"那些人 https://daxiv.com 10/06 01:12