→ Aldebaran:你回的第二段 跟原po問的不就一樣 11/25 18:16
推 miname:這推導的極端case就是定焦鏡畫質勝變焦, 也不能說錯啦 11/26 14:13
噓 oib: 12/20 12:47
※ 引述《dimple0616 (酒窩)》之銘言：
: 強者我朋友表示
: 焦段的倍數如果差得越多
: 那成像會越差
: 比方說
: 18-55的成像會比18-200的俐落
: 是真的嗎??
似是而非的觀念！以C家
18-55(3X) 跟 15-85(5.6X) 相比 應該是15-85(5.6X) 完勝吧!
任何比較都有前提的!
以相同的技術水準,材料,工法.....等等.
也就常說的假設其他狀況不變,生產不同變焦倍數的鏡頭.
應該就是倍數越多,成像越差！
: 所謂的成像差是什麼意思??
一般比的就是解像能力吧！其他如發色....的,如果假設其他狀況不變下,不會差太多！
附上18-200與18-300的解像能力給你參考！
http://ppt.cc/1QPy
給個沒縮的,今天ppt.cc好像掛了！
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=797&Camera=614&Sample=0&FLI=4&API=1&LensComp=667&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=6&APIComp=0
: 因為旅遊鏡真的很難挑
: 我又懶得換鏡頭
: 兩難阿兩難
: PS:
: 為什麼N家18-200二代鏡和18-300二代鏡的網路價(官網)是一樣的!!!
: 總覺得哪裡怪怪的@@
: 如果18-200的200端和18-300的200端以及55-300的200端成像來看
: 是不是55-300的成像會比較好看的意思??
: 不知道版上有沒有人能教一下
: 謝謝大家!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.164.248.165