[閒聊] 片幅之戰即將成為歷史？

[ageofline (主唱大人)]

這是我逛EOSHD看到的消息，非常令人興奮！

原文網址：
http://www.eoshd.com/content/9467/aps-c-and-super-35mm-just-went-full-frame-me
tabones-speed-booster

幫縮：http://ppt.cc/yu-t

大意就是說：

Metabone這家公司即將發表The Speed Booster這款產品（for sony E-mount）

簡單解釋就是，這是款類似轉接環的產品，能夠把全幅鏡頭裝上E-mount這種Super 35

或APS-C大小影像感應器的相機、攝影機後，依然能呈現該鏡頭在全幅相機上得焦距、

景深，也就是說，再也不必管什麼鏡頭焦段要X 1.6這種事了，canon 50 1.2裝上NEX

系統相機，呈現出來的焦段就是50mm，景深呈現也跟全幅相機上一模一樣

更妙的是，某原因（抱歉我看不懂），這款轉接環還能讓鏡頭入光量更大，讓畫面更明

亮，裡面舉的例子是，canon 50 1.2鏡頭裝上去，光圈會變成0.9

雖然這不算是新技術，但下放到消費級相機產品裡真是讓人非常興奮！！！

如果Metabone也生產for m43版本的話....我相信EM-5、GH3真的會變的非常強大！因為

幾乎它們被攻擊的點就是「片幅太小」，想想，有著GH3的超強錄影能力，加上全幅的

景深效果（甚至入光量更大），5D3真的要吃土去了，而且m43系統相機再也不需要苦惱

廣角鏡只能用P、O原廠的鏡頭了，而且The Speed Booster甚至上面有切換按鈕，可以

切換將鏡頭呈現全幅視角，或原本的Crop視角，不需要把The Speed Booster拆下，試想

，m43相機能夠有全幅般的景深，但必要時又可立刻切換到原本Crop視角拍遠距離題材

超強....

這個消息我想對Black Magic Cinema Camera來說也是非常大的震撼....

目前我看網站上的範例影片，也是感覺不出有什麼明顯的邊角失光、影像變鬆散的副作用

但也要等產品真正推出有更多測試影片出現才能定論




對不起我現在還在震驚的興奮中XDDD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.240.184.213
→ attdave:價格預估希望 XDD
推 wasiwatery:真 外星科技出現了嗎
→ pshuang:等真的上市再說 米國人也是很會吹牛皮的~
→ ZH:http://www.metabones.com/product/speed-booster 潮爽的
→ ageofline:官方已經說正在開發m43版本
→ ageofline:事實上我覺得USD 599我可以接受耶XD
→ pshuang:全都是 pre-order
推 wasiwatery:怎麼看起來像有鏡片的轉接環啊 這樣畫質不會下降嗎? XD
推 Epsilon:不就是減焦鏡而已.....
推 vchenkoshe:FF的優勢不是"景深效果".....
→ vchenkoshe:而且這種東西台灣也有人在生產阿...
推 tttp:有實拍照嗎?
推 Epsilon:你要這樣幹，就直接去買個焦長較短光圈較大的鏡頭就好。
→ ageofline:我覺得也許對靜態攝影影響不大，但對拍影片就不一樣了
→ ageofline:只要它的話質減損在FULL HD大小看不出來就沒差
→ ZH:white paper出來再看看
→ ageofline:尤其對於BMCC這類片幅比m43還小的攝影機，廣角鏡很難找
推 vchenkoshe:M43裝一大堆東西有的沒有不如直接買FF...
推 DavidCat:我想他的市場可能就打在某些"短"焦長沒有大光圈
→ chyou2003:m4/3+轉接鏡+全幅鏡...那我為什麼不乾脆去買全幅機?
→ chyou2003:還是同一片感光元件，ISO能力還是輸真正的全幅機
推 DennisTang:買M43的人看到FX EF鏡的重量就縮了..我就是其中一個..
推 lunarcity:哈哈哈！不會是在轉接環上裝了凸透鏡吧
→ seou:少x上個倍數就能比上FF機!? 真是太天真了
推 Epsilon:to樓樓上，應該不會只有一片凸透鏡，但差不多就是這意思。
推 lunarcity:看了結構 還真的是裝了凸透鏡勒！
推 DennisTang:這在天文攝影很常看到，不知道跟天文攝影用的差在哪裡
推 ginnietulip:我記得O有申請這個專利 不知道這產品有沒有打到
→ ginnietulip:不過搞這麼複雜 直接Nex全幅比較快 反正沒人要求AF
→ ginnietulip:另外M43的體積和性能很適合當標準到望遠的專用系統
→ ginnietulip:要廣角有太多替代選項 沒必要用M43硬上
→ Federerstone:我以為 全片幅的價值 是在CMOS較大 有較純淨的畫質?
→ Federerstone:如果只是要接鏡頭 這沒什麼意思吧?
→ ginnietulip:但是135發展以來 相對於120 從來不是為了要求品質
推 ginnietulip:也就是135鏡本來發展就只是應付135 size的底片 反正
推 LoLoLuan:要正名135片幅才對
→ ginnietulip:同一款底片 120甚至以上放大率優勢太大 不必用135
→ ginnietulip:但是數位時代 忽然之間 這種鏡頭設計要cover商業需求
→ ginnietulip:雖然也是可以沿用從前的設計做優化 不過120以上鏡頭
→ ginnietulip:不用管AF 不用輕量化小型化 不以SLR結構為大宗 出來的
→ ginnietulip:鏡頭不管從什麼角度來看 都跟135片幅的目標背道而馳
→ ginnietulip:我的想法是片幅小還是趨勢 而希望135多出MF且非SLR
→ ginnietulip:簡單的說 還是期待Nex FF啦....
推 LoLoLuan:MF是什麼
推 ginnietulip:對焦行程比較完整的手動對焦
推 LoLoLuan:你是指多出些對於手動對焦比較友善的非反光鏡相機?
推 ginnietulip:倒不是相機問題 而是轉移135鏡頭的用途 不要拍風景和
推 LoLoLuan:抱歉我聽不太懂  可以講更詳細一點嘛  謝謝
推 ginnietulip:拍活動同一顆廣角鏡就是了
推 xxxg00w0:入光量這種物理因素加了個轉接環能更大讓我感到很詭異啊
→ ginnietulip:這麼說好了 我能夠接受135上面出蛇腹套件搭無限遠鏡
→ ginnietulip:比方說28/8這樣 衝高變形控制和邊角銳利度 純風景使用
→ ginnietulip:同時搭一個等效28-300/2.8的M43活動機 真是完美
推 vchenkoshe:變亮了你可以想像成聚焦
→ aal:我想很多人買FF應該不是為了視角吧
推 Mysex:短期內不可能 片幅就是一吋大一吋強無誤
推 dinosaur:太棒了 裝在我的 D3S 上就變成中片幅相機了! (咦?)
→ cjlee:印象中在minolta在被konica和sony併之前,就宣稱有做出這個東
→ cjlee:西了,只是後來不了了之~
推 Aganippe:天文望遠鏡很多減焦鏡會有兼具像場修正的功能
→ Aganippe:所以反而邊緣畫質和失光現象會改善ＸＤ
推 myass:景深變一樣但是高iso還是沒得比啊...
→ tyf99:光圈都變大了，何必尬高iso
推 bt222:光圈還會影響景深啊 XD 難道拍合照只有前排臉清楚能看嗎
推 seou:FF的高iso無敵
推 ASKA:ISO...
推 ginnietulip:拼了半天高ISO 人家m43雙機搭1.4定焦扛的動 FF？
推 aal:我只有看過一次扛很多台FF或APSC的，沒看過一次扛很多台M43的
→ cjjh90562:樓樓上你有買M43雙機1.4定焦嗎?XDDDD
→ cjjh90562:17/1.4在哪裡?40/1.4在哪裡?重量呢?體積呢?雙機XDDDD
推 ginnietulip:你想想m43和FF哪一個出標準望遠1.4且扛的動比較容易
推 PiGFAcE:5d3 吃土??
推 PiGFAcE:m43搭變焦握都握不好
→ PiGFAcE:還雙機咧
→ PiGFAcE:用m43的人因為整體輕,鏡頭小, 就都不扶鏡頭了
→ PiGFAcE:照相不扶鏡頭就像尿尿不扶覽x一樣
→ PiGFAcE:怎麼會準??
→ ageofline:用m43不扶鏡頭的論述哪來的 囧....
推 ginnietulip:別忘了43鏡全都是m43鏡喔 注意景深和可用光圈為何
推 pipi5867:記得很多大師 街拍也沒扶鏡頭呀..XD
推 xxp:ISO不是這麼說的..一樣的口徑一樣的進光量
→ xxp:如果用減焦讓M43的視野跟FF一樣大 ISO純淨度應該是一致的
→ xxp:光圈值變小 ISO也降低 跟景深會一樣的道理相同
→ xxp:不過講等效光圈可能又有得吵了...
→ sneak: 鏡頭不管從什麼角度來看 https://noxiv.com
→ sneak: 另外M43的體積和性能 https://daxiv.com