推 abruce042:鏡頭評價應該不是看焦段涵蓋的多寡吧... 04/01 02:51
推 gtrmax:一鏡到底旅遊鏡 騰龍18-270應該比較厲害 04/01 02:54
Tamron的我也有在注意
只是SIGMA的比較便宜一點~
但感謝前輩的回應
※ 編輯: herbert0716 來自: 118.160.40.222 (04/01 02:57)
→ shisa:18-300... 04/01 03:55
推 jdjs:我覺得CP值很高，尤其一代鏡現在不到一萬了 04/01 07:20
推 penny2k1:通常畫質在望遠端很悲劇 自己取捨一下吧 04/01 08:38
推 GPX2000:Nikon 18-300表示... 04/01 09:20
推 lch623:旅遊鏡畫值就很普通 04/01 09:23
→ ds1441:不會吧，為了蜜蜂而買不如去拍花海吧，手機拍蜂都強到頂天 04/01 09:50
推 southdog6932:借問：用這顆去拍本週晚上的大甲媽繞境 行嗎？ 04/01 09:58
推 cancle:在騰龍降價前入手了這一顆 但如果可以重來 我會選騰龍 現在 04/01 10:15
→ cancle:兩支才差一點點 我會選騰龍 04/01 10:15
→ Liszt1025:騰龍做高倍率的鏡頭評價普遍都還不錯 04/01 10:21
所以跟sigma 18-250相比
大家都推TAMRON的18-270嚕@@???
那我就把TAMRON納入口袋名單內
※ 編輯: herbert0716 來自: 117.56.56.130 (04/01 10:44)
推 ds1441:說真的浪費錢，有18-55/18-105，居然還要買18-250 04/01 11:00
推 esla:如果只是要一鏡到底再來考慮吧，然後把那二顆賣掉 04/01 11:25
→ esla:不然的話，還是買顆長焦鏡，像是55-300之類的會好點 04/01 11:25
→ esla:然後有18-105，18-55就趁還有價，快賣一賣吧 04/01 11:26
推 PTTcrazy:我使用過18-270~~放大看畫質真的很差= = 04/01 13:01
→ terrylove12:旅遊鏡望遠端的畫質真的不要強求 囧 04/01 15:34
→ jdjs:畫質的確是比較差，但縮光圈會好一點，而且方便性真的高 04/01 21:05
推 realchic:如果不是要拍出國比賽的...我覺得S18-250真的超敬業.... 04/01 21:17
推 carl3104:高倍變焦望遠端畫質悲劇+1 廣角端還比較能接受 04/01 23:11
推 sai1268:旅遊鏡就是主打拍的到最重要，畫質一直都不是重點 04/01 23:48
推 Mysex:樓上那我乾脆拍沒那麼遠然後裁切 04/02 00:08
推 sai1268:也要裁的到呀！鏡皇55端畫質好但裁到等效250端能看嗎? 04/02 01:17
推 RoCkyBRIGHT:那也要250端抓得到,f6.3常常不及安全快門吧 04/02 14:18
推 sai1268:我覺得防手震蠻不錯耶！os我自己用白天沒問題，vc的話更沒 04/02 15:19
→ sai1268:問題 04/02 15:19
→ ds1441:說真的55端裁到250端應該是還好 04/02 15:46
推 lilchien: 超敬業是什麼鬼拉=_____= 11/02 10:10