[問題] SIGMA 85/1.4 VS EF 100/2.0

[cjjh90562 (北極熊)]

我想挑一顆中長焦段的定焦來拍景+人

有幸找到一顆中古的EF 100/F2.0 USM

460g、原廠USM與前輩K大的推薦

可以裝在APS拍桌球比賽，裝在FF拍人像算是CP質不錯(價格也不錯)


但在今天突然殺出一顆兩萬不到的SIGMA 85/1.4

雖然過保了，但他有無敵的1.4，爬文看了一下也沒有什麼災情，畫質也是一流


1.因為已經有35跟50了，100似乎比較可以跟兩者的視角拉開?

2.85/1.4的大光圈無可取代?

3.沒有考慮85/1.8的原因是因為顏色平淡+要縮到2.8比較可以接受，故不考慮

請智慧的DSLR鄉民給些意見吧!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.71.94.11
→ whe84311:135L
推 RoCkyBRIGHT:就差一級光圈,看你平常在使用上,快門是多少,需不需要
→ RoCkyBRIGHT:以運動來說,1/125跟1/60就差很多,1/500跟1/1000就沒差
→ RoCkyBRIGHT:85跟100的視角差距,不過是1.17倍而已,沒有落差很大
→ RoCkyBRIGHT:100還有個好處是,他應該是微距鏡那隻吧,比較優的放大
→ wasiwatery:100/2不是微距
推 louisman:100 F2.8才有MACRO
對桌球攝影來說大概F2.0已經非常足夠了
目前沒有ISO1600 F2.0快門還會低於250的情況

EF 100mm/F2.0 USM

135L其實入手過一陣子
可能是我沒有天分吧~感覺還是太遠了
※ 編輯: cjjh90562       來自: 203.71.94.11         (04/02 16:32)
→ linpo1206:85/1.4狂勝
→ waterspinach:重量差滿多的,我用過S85覺得有點重
推 FengQQ:1.4 拍選手不會糊掉大半嗎
推 d78965:1.4你拿來拍比賽選手一定還是要縮光圈的....
→ d78965:不然臉清楚手糊掉....也不太好吧XDD
→ d78965:所以1.4的優勢我認為在這裡有點被削弱了
→ linpo1206:縮光圈畫質還是贏阿
→ ds1441:長焦大光圈的焦平面其實沒有廣角大光圈的來的淺，物距長
推 lifemusic:我有100/F2這支, 整體是蠻推的, 只不過全開光圈在高反差
→ lifemusic:時紫邊是很明顯的喔, 除此之外對焦速度和畫質都很優
→ sneak: 100 F2.8才有M https://noxiv.com
→ sneak: 1.4你拿來拍比賽選手 https://daxiv.com