推 atropos:這跟老不老鏡沒關係，背景拉那麼遠拿什麼鏡頭都是奶油 04/21 08:58
嗯..因為小弟之前有去借85L f1.2來拍
我發現散景的情況不太一樣
http://www.flickr.com/photos/13656586@N06/8544699205/
這張光圈f1.2戶外更遠 可是沒有到上面那張f1.4糊的感覺? 是鏡頭發色的關係?
推 ashdum:鏡頭與被攝物體距離差得有點多 這樣比好像不太有意義吧 04/21 09:18
我一直以為 越遠.光圈越大→越糊
所以認定"更大的光圈(f1.2)與更遠的距離(戶外)" 應該要比 "f1.4與室內" 更糊才對
看來是沒有絕對?
推 carl3104:樓主的那顆看起來頗奶油 奶油與否取決於鏡頭的設計 04/21 09:26
→ carl3104:與奶油散景相對應的叫做二線性散景 是一般人比較不喜歡的 04/21 09:27
→ carl3104:反射式鏡頭由於獨特構造關係 擁有極端嚴重的二線性散景 04/21 09:28
長知識! 謝謝!
推 atropos:85L也相當糊啊，背景的類型不同散起來的感覺也不太一樣 04/21 09:39
推 nilcc:被攝物離鏡頭距離越近 我覺得這個影響比較大 04/21 09:44
對到主體的焦.的確會有影響, 不過我還是覺得是鏡頭特性(?)
推 carl3104:另外 討論散景是奶油還是有二線性 與湖不湖是兩件事 04/21 10:02
→ carl3104:模糊的程度取決於景深 奶油與二線性是指湖的方式 04/21 10:03
→ carl3104:或稱模糊的特性 兩者不一樣 別搞混了 04/21 10:05
謝謝! 好文!
推 vchenkoshe:奶油通常是只過渡層，二線性也是能全糊像你這樣的 04/21 10:31
推 evanzxcv:反射式鏡頭的散景和一般鏡頭二線性的成因完全不同 04/21 10:36
→ evanzxcv:反射式是因為光圈形狀本來就是甜甜圈狀,所以散景自然與光 04/21 10:38
→ evanzxcv:圈形狀一樣,你拿硬幣貼在鏡頭保護鏡中間也能達到同樣效果 04/21 10:38
→ evanzxcv:一般具有二線性散景的鏡頭,不是由於光圈造成,而是鏡片組 04/21 10:40
→ evanzxcv:設計造成進光量不隨離鏡頭中心的距離自然下降而造成的 04/21 10:41
長知識 謝謝! 所以意思是一般鏡頭的對焦造成的?
→ vchenkoshe:只是因為光圈極大,所以過渡層你看不到而己 04/21 14:18
→ vchenkoshe:現代鏡都會修正像差,讓邊緣的成像更好 04/21 14:19
→ vchenkoshe:但副作用就是會影響散景 04/21 14:19
→ vchenkoshe:通常都是前景散後好看,後景就出現二線性,或者相反 04/21 14:20
PS: http://www.photozone.de/canon_eos_ff/502-canon_85f12ff?start=1 幫補連結
→ vchenkoshe:那邊比較前景後景 04/21 14:20
→ vchenkoshe:真正好看的,只有S家的135STF(德系歐系的沒研究) 04/21 14:22
→ vchenkoshe:或者是N家的105DC或135DC,可以選擇放棄修正前景或後景 04/21 14:23
→ vchenkoshe:的像差,以達致散景完美虛化 04/21 14:23
請問修正像差是為了AF?
推 wasiwatery:Leica 50/1.0的散景也很棒 XD 04/21 15:09
推 vchenkoshe:為了邊緣畫質 04/21 20:06
→ vchenkoshe:上面photozone那邊可以看到85L是屬前散景好看的鏡頭 04/21 20:07
推 mattkuo:S家的135真的很讚！我看過拍荷花，那散景迷人讓人想跳家 04/22 01:10
→ vi5417:原PO這兩張是對焦距離的影響 有二線姓的鏡頭這麼近拍也是奶 04/22 01:17
推 phoenixer:景深第一影響應該是離被攝物的距離吧 04/22 17:41
推 scar8520:STF最大缺點就是只能手動對焦TAT 04/22 22:21
※ 編輯: befdawn 來自: 61.231.55.41 (04/23 20:54)