推 harlemk416:應該說 可以後製的寬容度更大 轉出來也可以設定壓縮 04/26 22:26
→ harlemk416:比率之類的 用點心的話肯定會比直出還要耐看 04/26 22:26
→ cywangtw1990:應該說 因為蒐集的東西多 很多可以自己去後製 04/26 22:27
→ cywangtw1990:調整的範圍比jpg大 04/26 22:28
→ gwofeng:你還沒用raw調過顏色厚 照片太暗或太亮都能很輕鬆的調回來 04/26 22:34
推 carl3104:如果樓主有接觸傳統攝影 用底片來比喻蠻適合的 拍JPG就像 04/26 22:48
→ carl3104:拍立得 拍完就直接有照片可以看 拍RAW檔就像拍底片 拍完 04/26 22:49
→ carl3104:要沖印出來還可以調亮或調暗 反差調高或調低 04/26 22:50
→ carl3104:>經過轉檔後 那些細節又消失了 04/26 22:52
→ carl3104:沒錯 但是RAW檔存的資訊比JPG要多出許多 因此在轉檔時你 04/26 22:52
→ carl3104:可以選擇哪些資訊你要那些你可以忽略 如果直接拍JPG 04/26 22:53
→ carl3104:就沒得選擇了 04/26 22:53
推 peterchenyw:你可以轉Tiff啊XD 04/26 23:25
推 cory8249:拍風景反差大的 raw檔超有用 04/26 23:26
→ cory8249:jpeg 沒辦法保留這麼多動態細細 04/26 23:27
推 maninpink:不是效率好 是電腦軟體的演算法比機身好 04/26 23:36
→ maninpink:不然拿舊Celeron跟Core 轉出來的圖不就不一樣了嗎XDDD 04/26 23:36
推 maninpink:我想原PO知道RAW比JPG好 只是想知道若以不後製為前提 04/26 23:38
→ maninpink:既然都轉成JPG 為什麼電腦的細節跟畫質會比機身直出好 04/26 23:38
推 jcwang:為了後製, 04/27 00:25
推 carl3104:比較好奇的是為什麼電腦的演算法會比較好?? 04/27 00:33
→ carl3104:是否相機如果做到跟電腦一樣效果 成本會過高呢? 04/27 00:34
推 biostar:相機CPU的運算能力應該還是輸給電腦CPU很遙遠吧！ 04/27 01:12
→ biostar:電腦上的影像處理軟體也比相機上的韌體要大又複雜多了 04/27 01:13
→ tyf99:沒那回事，主要仍是效率，再來是硬體化的難度 04/27 01:25
→ tyf99:你想拍一張圖，就花10秒轉存JPG嗎？這樣的相機賣得出去？ 04/27 01:26
→ tyf99:然後就是，並非所有演算法都能夠硬體化 04/27 01:27
→ tyf99:硬體化意味著有幾十倍的高速，幾十分之一的電耗... 04/27 01:28
→ tyf99:用手機播放mp4和flash影片，效率和電耗的差別，就是最佳例子 04/27 01:31
→ tyf99:除了要能夠硬體化(變成圖形處理晶片)，還要考慮量產成本 04/27 01:49
→ tyf99:若是一顆晶片就要三十塊美金，那也一定沒戲唱.. 04/27 01:51
→ cloudlim:蠻好奇DSP甚或HW codec壓的速度會比GP CPU還慢?@@" 04/28 22:14
→ cloudlim:不知道有沒有親自profile過的高手可以分享一下 XD 04/28 22:15
推 luke72:Intel從Pentium MMX以後就有支援很多DSP跟jpg壓縮了 04/28 23:50