Re: [問題] 18-55的kit鏡真的那麼不堪嗎?

[LionRafale (文包)]

kit鏡雖然便宜普及不起眼. 其實各家廠商在上面花的心力超過其他鏡頭
原因很簡單
kit鏡通常是機身第一隻搭配的鏡頭
而至少有一半的DSLR買家是一隻kit用到底的

如果廠商希望能展現出新機(包括畫質在內)的性能. 那kit鏡就絕對不能差

它可以不耐用. 不起眼. 規格普通. 質感普通
但光學成相都會有一定的水準
C/N在kit上面改款次數比起其他鏡頭多很多 也是這道理

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.146.141
※ 編輯: LionRafale      來自: 111.240.146.141      (05/08 22:51)
推 devin0329:n家kit鏡質感好，c家kit鏡防手震版本畫質好很多
推 carl3104:真的 很多人覺得KIT鏡畫質差有很大部分是成見
推 vchenkoshe:質感好也沒用阿 HP還是只有1/1
→ carl3104:KIT鏡有很多缺點 質感差 光圈小 沒有防手震(早期)等等...
→ carl3104:但畫質即使比較差 也會是最後一項缺點
推 brightsu:我實在無法理解為什麼一票人一直拘泥于KIT這三個字母...
→ brightsu:重來就沒有"KIT鏡"很糟的說法，拿6D來說KIT是24105L
→ brightsu:有人會覺得它糟嗎？然後就是D7100配的是18105VR
→ brightsu:講直接一點，如果廠商KIT配大三元了話有人會買單嗎？
→ brightsu:套之前有人說過的一句話KIT沒那麼不堪，如果真的不行
→ brightsu:廠商也不敢貿然出貨 :)
→ kyle0478:配大三元當KIT就D700嘛
→ SanzeninNagi:6D還有更高檔的24-70L kit啊…
→ tookouw:nikon 也有出過金屬屁屁 + 環型馬達的低價 kit鏡 1870阿
→ tookouw:用料挺實在的XD
推 airlow:PENTAX的kit鏡18-55那隻就超好用
→ irvinemax:用kit拍照是我覺得最純粹的時光了
→ sneak: n家kit鏡質感好，c https://noxiv.com
→ sneak: 質感好也沒用阿 HP還 https://daxiv.com