Re: [問題] 18-55的kit鏡真的那麼不堪嗎?

[ginnietulip (直覺)]

※ 引述《iwillbefine (把心留給在乎你的人)》之銘言：

評價一顆標準變焦鏡最常比的是等效50 光圈8
的中央銳利度 就這點來說 同一個體積的標準變焦鏡差異不大

標準變焦的價值在於降低換鏡頭的頻率
但生活場景當然不會只有50的畫面 28風景和80人像反而是壓倒性多數
因此同一個體積的改版往往是為了強化這兩種用途
比方說加入ED 增強防手震等等

這位玩比較久的朋友想必是陷入了一個迷思中
那就是SLR往往是針對某一種明確需求優化的系統
如果沒有明確需求 那五稜鏡 反光鏡 95%以上視野率 焦平快門等等特色反而是種限制

本來攝影器材就有泛用和專精兩種路線
以新手來說 通常是看過某個拍攝行為和照片結果以後做模仿
因此體積 中央銳利度 成本三者平衡之下 等效28-85必定是發展最快的鏡頭
因為他的目標就是明確指向這些新手 且盡量減少SLR的限制 特別是體積限制

如此一來 相較於此鏡的市場 放大體積換取廣角或望遠延伸的增強型泛用kit
市場顯然小的多 因為練完kit後想進一步的人數相對少很多
增強泛用kit就變成記者 婚攝者 活動紀錄等等 "特殊需求" 而非kit的平衡狀態

因此20/1.7 和 X14-42確實是革命性的設計 他們突破了SLR的限制
將體積 銳利度 成本的平衡從SLR轉變為DC的水準 大幅度增強泛用性
凸顯出從前買機身送鏡頭的時代過渡為買鏡頭送機身的策略
比起一機一鏡2萬撐兩三年 他更是讓你願意一兩年就換一台機身
可以說是kit革命了



:  因預算關係及第一次玩單眼，所以想先買一台二手機+18-55的kit鏡，
:  而問身邊玩了比較久的朋友意見，大都叫我不要買18-55的鏡頭，
:  說什麼那只是相機附一個鏡頭而已等等，拍不出什麼東西，
:  我是個新手不會要求太多，只是想知道這支鏡頭真的沒什麼用嗎?
:  只是相機的附贈品嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 112.78.64.227
推 esla:買鏡頭送雞身XDD的確耶，真的是革命性的設計與概念
推 HighTemplar:買鏡頭送機身 XDDD
推 pank:難怪GF系列出這麼快~~XD
推 namfish:18-70mm更慘吧
推 lef1986:GF機身佛到一年買一次都不會痛
推 ddity:F家的kit 鏡是弱者嗎?
→ ginnietulip:F做興趣的啦 XD 賣化妝品就賺不完了