推 volcom:這鏡頭也太神奇了吧 在片幅變大居然還可以用 06/13 12:22
→ carl3104:傻眼 所以這些鏡頭都沒有最佳化囉? 06/13 12:29
→ Jcat:Pentax Q的"全幅"不知道是多少 XD 06/13 12:49
→ schonkopf:原來最佳化的定義就是"只能在這樣的感光元件尺寸"上用? 06/13 13:35
推 tldtld:一開始不出1/1.7" BSI CMOS應該是良率問題 只能用1/2.3" 06/13 13:38
推 blasy:恩 應該是sony的技術有突破之前所有bsi cmos都小於等於1/2.3 06/13 13:45
→ tldtld:1/1.7" BSI也有不少廠商都採用了 MX-1 P330 P7700等 06/13 13:46
推 GPX2000:還是其實這些鏡頭原本就是設計成1/1.7 ?? 06/13 13:49
推 blasy:p330之後才開始有 06/13 13:51
→ tldtld:原本是設計到多少不清楚 有一說是會進化成2/3" 接著到1" 06/13 13:57
推 wasitora:黃黑配色超像幫播畢的 XDDD 06/13 14:15
推 mothertime:搞不好一開始設計就是1"的 06/13 14:43
推 wasiwatery:P家不意外 DA LE也很多人測試要cover135全幅 XD 06/13 14:51
→ LoLoLuan:Pentax鏡頭這樣玩不意外 能無痛接到底片的很多支 06/13 15:19
→ LoLoLuan:就算不是全焦段也會部分能用 06/13 15:19
推 JinFa22:很奇怪的事, 片幅那麼小確沒有一管能拍Macro的 06/13 15:47
推 LoLoLuan:雖然我有Q也喜歡pentax 06/13 15:49
→ LoLoLuan:但說實話.... 06/13 15:49
推 appl1:哭哭 P家什麼時候會出全幅DSLR呢 06/13 15:49
推 NewTypeNeo:Q的畫質不是比一般1/1.7好不少嗎? 還是我錯覺 06/13 15:53
推 LoLoLuan:還不錯啦只是我覺得他就只是一台可換鏡頭的小dc XD 06/13 15:56
→ LoLoLuan:高iso的表現也普普 06/13 15:56
→ tldtld:我覺得算不錯了 不過畫質至上的人就不適合了 06/13 15:57
→ wasiwatery:Q系列神機耶 版上神人說上打M43下打1"機種 怎可不敬? 06/13 16:00
推 LoLoLuan:不過改1/1.7看來還不錯 XD 但還是金屬機身嗎 06/13 16:06
→ tldtld:應該跟Q10一樣 這樣不好看阿... 06/13 16:07
推 NewTypeNeo:板上有這說法嗎XD 低ISO可用就很完美啦 造型再洗瀲些 06/13 16:09
→ NewTypeNeo:就更好了 06/13 16:09
推 LoLoLuan:我有聽說 06/13 16:10
→ LoLoLuan:pentax每次都是這樣 進入市場就比人家慢了 還不太正確 06/13 16:11
→ LoLoLuan:既然Q定位在數位auto110 那就該43大小才對 06/13 16:12
→ LoLoLuan:不過K01沒後續 放棄了嗎?? 06/13 16:13
推 NewTypeNeo:K01應該很難突破吧 沒有新的法蘭距鏡頭支援 06/13 16:17
→ NewTypeNeo:能變的招大概就剩去低通濾鏡跟翻轉螢幕之類的 06/13 16:18
推 wasiwatery:OH~ 這說法很久以前了 Q剛出來的時候就有神人看一篇測 06/13 16:27
→ wasiwatery:試說了 06/13 16:27
推 volcom:P家超神 換一台小機身馬上又變出三顆鏡頭 完全不用砍掉重練 06/13 18:07
推 ginnietulip:這應該是EVIB 電子觀景可換機身鏡頭 XD 06/13 18:57
→ ginnietulip:但是這個焦段也太銷魂了吧 如果這顆1/1.7有X系列水準 06/13 18:58
→ ginnietulip:甚至富士大亂鬥來個副廠機身 那就很有得玩了 06/13 18:59
推 ASKA:Pentax要走長久可能就挑個現成EVIL接環吧。NEX or X 06/13 19:41
推 ginnietulip:願意的話 電子轉接環和數位修正願意交流應該不難辦到 06/13 19:43
推 carl3104:>原來最佳化的定義就是"只能在這樣的感光元件尺寸"上用? 06/13 20:18
→ carl3104:可以這麼說啊 畢竟相同光圈焦距之下 成像圈越大 所花費的 06/13 20:18
→ carl3104:成本與技術難度也就越高 06/13 20:19
→ carl3104:鏡頭體積也會越大 06/13 20:20
→ carl3104:所以在感光元件大小之外的成像 都是浪費的成本與鏡頭體積 06/13 20:21
→ carl3104:跟APS DSLR用全幅鏡頭的感覺差不多 06/13 20:22
推 Ding1208:QQQQQQQ 06/13 20:53
→ Cloudyness:PENTAX過去不是沒有把成像圈最佳化 比較像預留一手 06/13 21:09
→ kosoado:一開始成像圈就有設計得比較大 也是鏡頭以編號命名的原因 06/13 21:35
推 bishop16:有看過說法是預留因應SR的移動 06/14 02:23
→ schonkopf:那照car的說法,一堆da鏡頭也沒最佳化了, 因為135可用XD 06/14 08:10
→ schonkopf:麻煩先把你的"甚麼"最佳化定義好吧, 成本?畫質? 06/14 08:11
→ mothertime:應該是機身沒有最佳化吧 06/14 13:32
→ mothertime:明顯是機身配不上鏡頭的成像範圍 06/14 13:33
→ mothertime:從這點來說,倒是可以解釋成預留機身進化的空間? 06/14 13:34
→ pussycat2009:只能說Pentax真是一間思維有趣的公司... 06/16 13:24
→ ymhero:P家去選其他家EVIL的接環才是頭殼壞去吧？選NEX的更沒道理 06/17 10:52
→ ymhero:K01就是要無痛轉接，換接環讓自己死更快 06/17 10:53