Re: [閒聊] 為什麼EF-S 17-55崩盤?

[whe84311 (Rainsa)]

我買17-55兩年了，大概有些皮毛可以分享。
我當初買是三萬二(彩虹公司貨)，我會以這級距來下評論。

畫質：
解像部分我非常滿意，35mm焦段是這顆的精華，縮到同樣光圈值相比不輸定焦鏡。
發色，我只能說這顆非常敏感，容易受到主體照射的色溫影響拍攝結果。
在Canon家族偏向較為濃烈，如果你喜歡拍高反差，這顆很好。
但相對的，不適合寬容度較高的題材

使用：
由於是外變焦，使用的場合較L系防塵防水滴系列有所顧忌；
目前除了回彩虹換過一次變焦阻尼，有時淋點露水也還沒出啥狀況。
因為搭載USM的關係，對焦很安靜，即使在室內也不會於拍攝場合發出突兀的聲響。
IS大概是2~3級的水準，我保守些只敢降兩檔安全快門。
重量部分我是拿百位機加電池手把，不會有頭重腳輕的情況
如果是男性使用這顆鏡頭，還是建議你加上電池把手使用。

總結：
拍攝體驗相當於在135機器上使用24-70L，還加上具備質輕與畫質兼具的優點。
但如你在意組裝部分，就要接受外變焦一定會垂頭，沒防塵防滴就會限制拍攝的自由度。

這顆的主要缺點跟大家詬病24-70MK2的部分差不多。
什麼都好，就是對不起他的售價。
而剛好也都有相對的替代品，就像是24-70 F4與15-85 F3.5~F5.6
看你口袋深不深囉。€€

--
推 Keo:樓下比爾陳
→ alprazolam:廁所門修好了
推 gigi2001:減肥代言人
推 Cum5566:玄冥神掌
→ GauYi:他敢出來我就去弄五樓屁股
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.141.174.79
推 wall:等效28-88mm 用了兩年開始輕微垂頭了 會入塵 新舊還是有差
→ wall:一代神鏡..雖然買了FF還是留下了60D+C17-55, 拍活動太好用了
推 taidocky:看了一些實拍照片，總感覺這隻鏡頭發色較清淡
→ taidocky:SIGMA那隻還比這隻濃郁一點  是我有錯覺嗎XD
推 benage:我覺得這顆滿普通的啊
→ shaoweei:競爭對手較多，而且沒有相對極大優勢的特點
→ shaoweei:最優勢的地方在防滴防塵吧 但也要機身有防
推 spsonic:我的17-55紫邊非常嚴重 不知道是不是都這樣