Re: [問題] 請問RX1還是6D呢？？

[chang17a (無)]

※ 引述《gangland (麵包兒)》之銘言：
: 大家好！
: 我最近迷上了Hideaki Hamada這位攝影師：
: http://www.flickr.com/photos/hamadahideaki/
: 很喜歡他的取景、題材、光線、還有乾淨的畫質
: 雖然知道他用的是120片幅的Pentax 67ii，片幅比135大許多！
: 但120的底片跟相機都太貴了，以我的經濟能力一定不敢一直按快門
: 所以打算買一臺全幅數位相機！希望多多少少可以讓我的照片更接近這種乾淨的照片！

我也有類似的計畫，找出圖質感夠好的相機拍商品。
不過我的結論和原po相反，是找120相機來拍，現在用的是路來3.5加近攝鏡。

有圖一張
http://www.flickr.com/photos/74931153@N00/8666082280/lightbox/

確實，以目前沖掃的成本計，一張出圖（數位檔）的成本大約$30。
以RX1目前的價格，只能拍掉近3000張。

用一般數位機的散彈式的拍法直覺去算，3000張狠一點一天就按掉了，根本不划算。

不過，67比135全片幅大了四倍更多。如果你深信APS就是不如135FF，
又怎麼能接受用RX1取代67呢？

所以，我認為應該把兩者當成是不能互相取代。
135相機出圖再快再多，那還是135，變不成120的。
要比也是120底片和120數位比。可惜120機背的價錢都飛天了，不可能買。
一想到這個，用底片拍超划算的。

所以我的做法是，用手邊便宜的數位機確認商品的構圖與測光，
然後用120底片機按一張，最多兩張。最後當然用120出圖，質感差太多了。

這種做法，如果你不是職業商攝，只拍自己的商品，3000張可能要按好幾年。

買不起數位120系統，又非要細膩的質感不可，個人認為最佳解還是SIGMA的DPxM
當機背拍超爽der~

不過，如果你要的是高iso可用,隨身方便,對焦速度ok的全能相機，
那遠超過靜態商攝的考量，還是RX1吧。

補充，有位推崇濱田英明的鄉民，擅長"日系寫真"還出了書，也用Pentax 67
http://ppt.cc/bEDS
部落格裡有講他如何用後製模仿濱田流色調，或許對原po有參考價值。


不過我個人是很懷疑濱田哥是不是每次拍的時候都故意over，
出圖後上電腦用PS拉這拉那像這位鄉民一樣…科科。

個人很愛Pentax的色彩調性，在底片時代確實是比較清淡，
和德系比如Contax那樣是完全不同的東西，
所以我找路來的時候會故意避開Planar和Tessar。

說真的，如果原po真的很愛濱田英明，買台67（千萬不要用Holga）加標準鏡，
正常曝光按個三四卷，能洗成相片就洗，不能就放在電腦上看。
保證你對Pentax底片色調這事有全新感受。
再賣掉也不虧，不過也許你會捨不得。

要講底片的tone，還是自己拍個幾卷會比較瞭。
--
→ fashsboy:我的FLICKR用了五年 裡面還不到四千張照片
※ 編輯: chang17a        來自: 1.34.104.253         (07/07 15:58)
推 LoLoLuan:我也很少 每年都交保護費
→ fashsboy:現在不用交了 只是有廣告~"~
推 LoLoLuan:底片  不同家沖掃的感覺也差很多吧
→ fashsboy:所以拍底片要慎選沖掃的店家 這很重要阿
推 vchenkoshe:67比135大了四倍喔..可是你那張怎麼只有手機等級的畫質
這有幾個可能，

(1) 我騙大家的。其實那是iphone 5 + app特效拍的。
(2) 我技術很糟。
(3) 你木眼。

你猜是哪一個？

因為我認識自己比認識你久，所以我選(2)。因為我的近攝鏡裝錯了。
我想用那圖應可以說明我不是用鍵盤120拍的。

不過如果你是要主張四倍大120拍起來不過爾爾，還不如用D800。
歡迎提供建議給原po，原po需要，我也需要。
※ 編輯: chang17a        來自: 1.34.104.253         (07/07 17:29)
推 LoLoLuan:這是真的 我有碰過效果不好的
推 gangland:感謝Ｃ大詳細的建議！！
→ gangland:在創作時其實我也是用力花錢買底片沒在怕的
→ gangland:可是拍商品時，為了節省時間、後製方便以及其他方便的要
→ gangland:素，所以選擇用數位比較符合拍攝商品的需求
→ gangland:我也花了好幾萬在傳統相機的器材與底片了，也很熱愛底片
→ gangland:的拍攝，但在工作方面還是使用數位比較方便！
原來是同好，那我多嘴了。這沒辦法，為了效率數位還是最方便的。
不過RX1沒有DSLR泛用，最少鏡頭沒得選。為了商攝應該把方便性放比較後面？
入門的全幅DSLR配鏡頭也不錯啦~

→ gangland:偏偏在我文章內就有個口氣的很大鄉民在那邊酸。。。
→ gangland:補充一下：我沒有覺得FF可以取代120啦，只是想在有限的
→ gangland:金錢與方便性內，盡量達到像120般的高畫質
→ gangland:因為平時拍底片多於數位，家裡也只有aps片幅的機器
→ gangland:所以才來板上尋問大家的意見！
推 vchenkoshe:老實說 IPHONE5拍的也不會這麼糟...但這一定跟技術無關
→ vchenkoshe:單純畫質問題
→ vchenkoshe:要舉例也不是那這張來舉例吧...
推 gangland:最後還是謝謝Ｃ大提供了寶貴的意見給我！
你真客氣，最後決定如何也來分享一下吧~

@vchenkoshe
確實，如果要比100%檢視去看記錄了多少細節，那手機搞不好還拍得到更多。
不過我想畫質不只是細節而已，就像SIGMA DPxM的畫質不是用超高畫素勝過別家。
※ 編輯: chang17a        來自: 1.34.104.253         (07/07 17:55)
推 ginnietulip:不過原原po底片接觸多的話 不考慮接觸暗房嗎?
→ ginnietulip:老實說若不是商用掃大圖 120是在放大12X16以上有餘裕
→ ginnietulip:不然掃600萬畫素左右小圖半格機搭專業負片就以經夠了
推 benage:別理某人比較好XD
推 vchenkoshe:我不是100%來看的,只是用長邊1024來看就不行了...
推 vchenkoshe:顆粒,解釋度,色散,散景都不行...只有DR和淺景深比IP5好
推 suzukihiro:我不太懂你要的是甚麼 但我覺得是張好照片
→ gangland:我也覺得很漂亮
推 vchenkoshe:是好照片,但用來說明120的強大就...
推 LoLoLuan:所以來買底掃吧!!!
推 alayaosu:120本來就以放大見長，拼的不是解像力，而是等效模糊圈