Re: [問題] 拍小孩的鏡頭選擇？

[AlexJude (總有人說我像小剛)]

其實我個人十分反對一種觀點 (個人意見)

就是當有人一說拍小孩該買哪些鏡頭

似乎主流意見，只一味推說「買大光圈鏡頭就對了」

似乎景深這問題，從來沒人在意過。


不要說f1.8、f1.4

甚至用 f2.8，對焦在小朋友臉上，整張臉都不會完全清晰了

這樣子的照片也許當下看很爽

但過了一陣子，甚至幾年後呢? 你會發現一張照片半邊臉不清楚的照片

對我來說，就跟殘缺了沒兩樣，有些難看

(當然講半邊臉不清楚是誇張了點，

 如用 f2.8 拍側臉，放大看你會發現左半邊ok了，另一頭就模糊些

 這樣子照片，我個人看了並不喜歡，偶爾拍拍當紀念還ok

 但一直都是這樣子照片，其實看久了真的很膩)


我還比較建議換好點機身，用感光度來平衡較高速快門

盡量別用大光圈 (如f2.8以上) 來換取快門速度


另外拍會跑動的小朋友，還要留意相機驅動模式

如果還習慣用one-shot or af-s 單次對焦

放大照片看，你會發張很多張都稍微失焦...

雖然許多入門機身追縱、感應的速度不甚快

但至少比單次來的有彈性，更應該視情況做調整


以上這些考量，似乎不常見於這方面問題的討論


--補充

噢，我都忘了是我自己離題離很大...這樓明明是在問鏡頭...

本來並不是很想回，但總覺得似乎應該提出不同觀點大家來討論

而不是讓一種聲音「拍小孩一定要用大光圈」這種聲音充斥各處


※ 引述《overoverover (^^)》之銘言：
: 我是女生！買了canon500D，二、三年了
: 一直用kit鏡  EF-S 18-55mm F3.5-5.6拍照
: 因為這樣機身+鏡頭的重量，是我可以接受的…
: 不過，最近為了拍小孩，開始想換一顆鏡頭…
: 我想要大光圈…想要可以瞬間補抓小孩的表情
: 本來想買個定焦鏡SIGMA 30mm/F1.4
: 可是，小孩目前一歲…開始會亂亂跑
: 用定焦鏡，好像要一直跟著跑？
: 後來，想說那來個恆定光圈，SIGMA 17-50mm F2.8好了！
: 如果真的覺得光圈太小，再補買個定焦鏡SIGMA 30mm/F1.4？
: 就在都決定好要花錢買鏡頭時，突然發現Sigma 18-35mm F1.8
: 價錢才多八千，還是1.8的大光圈耶…
: 可是，重量810G
: 這個重量好像太重了！帶著這個重量拍照，我的手很快就廢了吧？
: 而且焦距上，我還是比較喜歡17-50mm
: 現在好掙扎，在17-50mm F2.8 和 18-35mm F1.8中掙扎
: 如果重點是在補抓愛跑的小孩，是那顆鏡頭比較好？
: 或者，除了上述鏡頭，也可以推薦我別的…
: 題外話，我上次很認真的問我朋友意見
: 他還建議我，拍小孩跟一般出遊照，買無反的EVIL就夠用了
: 對於EVIL，我還真的沒用過…這個對焦速度夠快嗎？

--
攝影、現代詩、手繪、閱讀、電影

                        http://blog.pixnet.net/JudeLaw

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 101.3.50.234
推 LoLoLuan:好建議 推
→ LoLoLuan:你不懂沒模糊的浪漫 XD
推 NewTypeNeo:討論快門遲滯的更少吧
推 MonkeyCL:以前我只愛拍照，現在我開始懂攝影了
推 doglegbow:我也認同你的看法，一直很好奇拍小孩不是應該景深深一點
→ doglegbow:比較好拍嗎？為什麼都推薦極度的大光圈
※ 編輯: AlexJude        來自: 101.3.50.234         (07/16 11:40)
推 NewTypeNeo:把家裡弄亮點
推 NewTypeNeo:那都換gh3好了  光圈大 寬景深 反應快 iso高
推 zitinbxl:不過景深範圍也要看你的焦段而定吧！
→ zitinbxl:不過光圈太大，可能幾年後就記不起來照片在哪拍的了...
→ olywang:那就是所謂的大光圈迷思阿... 2.0不夠 1.2更好
推 waterspinach:認同+1 大光圈真的不是很好的解法,不過另一個補救的
→ waterspinach:辦法是距離拉遠,之後再裁切 比起縮光圈,距離拉遠反而
→ lunarcity:你忘了24mm f1.4其實沒想樣中的淺
→ waterspinach:能增加更多的景深~
→ waterspinach:不過換個角度看,發問者通常拿的是kit變焦 光圈就又太
→ waterspinach:小,尤其是拉到望遠端,光圈可能F4.5-5.6 真的會很吃力
→ waterspinach:所以被建議去買Leica 25mm F1.5,sigma 30mm F1.4這類
→ waterspinach:熱門的大光圈定焦也是無可厚非 只是拍的時候真的不要
→ waterspinach:只有一味的開大光圈,而忽略了景深的問題
→ heero0333:PENTAXQ 1吋 M43 大光圈景深過淺這個問題另一種解法
推 bt222:+1 現在回頭看很多景深太淺的照片都覺得可惜
推 lunarcity:拍小孩柔柔的沒什麼不好啊
推 applekiwi:推 有時候看到一些美食照
→ applekiwi:一塊牛排只有前半部清楚 後半部模糊
→ applekiwi:我不知道是本來應該這樣 還是不應該用大光圈
→ chihyanglee:鏡頭不用換 家裡該裝潢了 弄的跟小7一樣亮就對了XDD
推 NewTypeNeo:小七真的是暗夜燈塔
→ mothertime:有時就真的光線不夠亮非得開大光圈快門才夠快啊
→ mothertime:如果只拍光線充足的題材也就算了
→ mothertime:要在低光環境拍小朋友還是只能從光圈考慮吧(難不成環閃
推 bt222:低光可以拉高iso 可以後製調亮 可是景深過淺就...
→ tyf99:背fin funnel出來打..
推 mannypo:推 不過大光圈還是有好處 暗處要記錄遠方的小孩很好用
推 benage:買大光圈沒人叫你一定要全開啊
推 ckai1983:以後要問"請推薦拍小孩的機身"
推 vchenkoshe:還要配合焦段吧 不是所有鏡頭F/1.4景深都這麼淺的
→ vchenkoshe:不過比起大光圈鏡頭,個人認為對焦速度更為重要
→ mothertime:上面有說了,有大光圈不代表你要光圈全開
→ vchenkoshe:大光圈定焦通常對焦不快就是了
→ vchenkoshe:不過推文裏好像有人認為把光圈開大是為了淺景深...
→ mothertime:大光圈好處是讓你可以拍照的成功率更高,而不是一直用
→ ds1441:問題在於焦段吧...很多人愛推24...35...這類的，糊是應該的
→ ds1441:物距問題，並不是光圈的問題
推 hardencat:常在室內拍的.f2.8根本不足.除非你家很亮.加閃燈又太累
推 ckai1983:可是再大景深就淺了
推 thepilot:也不能這樣說，你還是要考慮焦段的影響，例如18 f1.8之類
→ thepilot:的即使開放光圈應該還是可以得到全清楚的臉。另外最大光
→ thepilot:圈可以開到1.8也不代表你一錠張張都要開1.8呀，但你買了
→ thepilot:小光圈鏡頭要用到時進光量不夠就是不能開大光圈呀。
→ thepilot:當然要推機身也可，但500D和目前新的700D其實ISO純淨度頂
→ thepilot:多強個半級~一級，我覺得反而升級感並不大，那要推FF嗎?
→ thepilot:機身加鏡頭先準備個8萬~10萬...
→ freeasa:買大光圈不一定要全開...也是可以縮到你想要的景深
→ freeasa:拍食物沒規定一定要拍一角清楚，你光圈一縮，不是幾乎整塊
→ freeasa:都可以清楚了，別死腦筋拍照就是要用到該鏡頭的最大光圈
推 doglegbow:樓上說的沒錯，只是這種說法套用在每個題材不是都成立嗎
推 ckai1983:但, 現在是在拍小孩, 不是拍食物. 縮光圈, 快門變慢
→ ckai1983:還適合拍小孩嗎?
→ ckai1983:你只抓了推文人家的語病但卻沒針對人家是針對什麼回應
推 miname:為了高ISO換FF景深會先淺一級, 問題一樣在
推 freeasa:呃....我在原po那邊有推文回應給她參考!!!
推 NewTypeNeo:http://tinyurl.com/l7t9mpv  F2~F2.8我是覺得很難淺到
→ NewTypeNeo:糊花花啦..
→ freeasa:如果這篇的推文有讓你不蘇湖，在這邊跟你致歉
→ NewTypeNeo:F1.4我就不知道  手上沒這種全開能看的鏡頭
→ doglegbow:我的意思類似這篇回文的意思，常常看到問拍小孩的文章
→ doglegbow:大部分都是回「大光圈」的現象覺得有點奇怪，拍小孩的方
→ doglegbow:法很多，開大光圈也是一種，但並非只有這種方法
推 ejywar:其實都是為了增加快門速度，所以大光圈跟可用高iso都沒錯啦
推 NewTypeNeo:大光圈景深淺--過幾年臉糊看得痛苦
→ ejywar:在沒辦法開閃燈的狀況下就只能這樣做
→ NewTypeNeo:高ISO顆粒粗---過幾年看得很痛苦
→ NewTypeNeo:就生活紀錄而已   拍得下來就好
推 NewTypeNeo:攝影又不是一元方程式   單一解不存在
推 LoLoLuan:樓上你不懂顆粒粗的浪漫 XD 那是文青
推 doglegbow:自己的經驗，過個幾年看以前照片，雖然雜訊多，畫質差
→ litost:大推，用過16-35L拍一次室內小孩，結果景深太淺全毀
→ doglegbow:卻是滿滿的感動，大部分懊惱雜訊這些事都是在當下
→ litost:後來覺得18-135STM 好用很多，因為對焦快，成品就是有差
→ litost:我自己還算滿注重人物的眼睛有沒有對到...雜訊高點反而無妨
推 vchenkoshe:16-35L因為景深太淺全毀...2.8是能多淺...
→ vchenkoshe:而且是APS-C...
推 NewTypeNeo:XDDDD  送到instagram處理就好  有照片我都OK
推 benage:16-35淺到全毀，應該是根本沒對到焦全糊吧
推 jorden:APS-C 開F2.8 對眼睛的話 臉還是略清晰  沒有全毀吧.......
推 IloveBlack2:大光圈縮下去畫質比你不縮好啊...
推 houston0710:大推!!!
推 ed518:我同意你的觀點耶
推 pase139:記得看家族老照片時 哪有什麼淺景深可看 都嘛幾乎是主體到
→ pase139:背景都相當清晰 除了主角 旁邊的人 還有當時的背景等等都
→ pase139:保留下來了 這樣的記錄價值多年後應該比文青風要有看頭吧